ИП об обращении взыскания на имущество после смерти должника

dac63

Активист
30 Авг 2016
1,127
266
Самара
История вопроса. Физ лицо взяло кредит в банке, с ипотекой на квартиру оформленную на маму. Просрочил. Решением суда взыскана сумма долга с него, с мамы как с поручителя и обращено взыскание на предмет залога с установлением цены продажи. На квартиру был наложен арест. Спустя 1,5 года лежания дела у приставов( по квартире действий не было), мама умирает. Заявление о вступление в наследство подал, но в наследство не вступил. Спустя еще 1,5 года происходит несколько событий. Сначала достигли договоренности с банком, что квартиру выкупят (или долг весь, непонятно объяснил), потом сообщают что арест с квартиры снят(почему будем выяснять, вроде в связи с выставлением на торги) и наконец у банка отбирают лицензию и там временная администрация.
сумма долга 4 700 000, начальная цена продажи кварты 3 300 000. С кем договаривались, уже не у руля, что делать для выкупа не понятно.
Но главный вопрос, понять что формально с исполнительным производством делать. Уже 1,5 года оно ведется в отношении мертвого лица.
По наследству тоже не совсем понимаю. Ситуация регулируется 1175 ст ГК. Приведу текст для быстрого понимания.
Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из пункта 3 усматриваю, что кредитор должен обратиться в суд с требованием к наследнику. В суд никто не обращался. Думаю что исполнительное производство в отношении умершей должно быть прекращено. Однако как этого добиться процессуально? На первый взгляд представляется что наследник же не является участком ИП и не может подавать заявления и обжаловать отказы. Так же не совсем понимаю, могут ли у наследника отбирать квартиру? Он же отвечает в пределах стоимости имущества, а не самим имуществом.
Голова пухнет, прошу помощи разложить ситуацию "по полкам".
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,465
7,253
г. Чехов М.О.
История вопроса. Физ лицо взяло кредит в банке, с ипотекой на квартиру оформленную на маму. Просрочил. Решением суда взыскана сумма долга с него, с мамы как с поручителя и обращено взыскание на предмет залога с установлением цены продажи. На квартиру был наложен арест. Спустя 1,5 года лежания дела у приставов( по квартире действий не было), мама умирает. Заявление о вступление в наследство подал, но в наследство не вступил. Спустя еще 1,5 года происходит несколько событий. Сначала достигли договоренности с банком, что квартиру выкупят (или долг весь, непонятно объяснил), потом сообщают что арест с квартиры снят(почему будем выяснять, вроде в связи с выставлением на торги) и наконец у банка отбирают лицензию и там временная администрация.
сумма долга 4 700 000, начальная цена продажи кварты 3 300 000. С кем договаривались, уже не у руля, что делать для выкупа не понятно.
Но главный вопрос, понять что формально с исполнительным производством делать. Уже 1,5 года оно ведется в отношении мертвого лица.
По наследству тоже не совсем понимаю. Ситуация регулируется 1175 ст ГК. Приведу текст для быстрого понимания.
Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из пункта 3 усматриваю, что кредитор должен обратиться в суд с требованием к наследнику. В суд никто не обращался. Думаю что исполнительное производство в отношении умершей должно быть прекращено. Однако как этого добиться процессуально? На первый взгляд представляется что наследник же не является участком ИП и не может подавать заявления и обжаловать отказы. Так же не совсем понимаю, могут ли у наследника отбирать квартиру? Он же отвечает в пределах стоимости имущества, а не самим имуществом.
Голова пухнет, прошу помощи разложить ситуацию "по полкам".

1. как это наследник не вступил в наследство? Он обозначился - подал заявление и что потом? Свидетельство получено? Он управляет наследственным имуществом? Оплачивает коммунальные и налоги? если да, то он фактически его принял.
2. Со стороны кредитора (банка) теперь должно выступать АСВ, с ним теперь надо вести переговоры, наверное просто не добрались до вас, т.к. ваш долг никуда не исчез((((
3. Общий срок по ИП - 3 года, если лист пролежит 3 года от даты его принятия и останется не исполненным, то да, а так - возможно что оно приостановлено или просто где то затерялось в общей куче бумаг. Но 3 года не прошло.
4. по хорошему в ИП теперь должна быть замена взыскателя (на основании определения суда) и заявление, соответственно, в суд должно подать АСВ, сейчас по сути нет взыскателя и видимо по этому вас никто не тревожит, но долг от этого меньше не станет.

прежде чем заявлять права на прекращение исп. производства нужно получить свидетельство о праве на наследство, а иначе как можно выступать в этом процессе? попробуйте на сайте ФССП пробить по номеру ИП или фамилии должника информацию о состоянии дела
 

dac63

Активист
30 Авг 2016
1,127
266
Самара
1. как это наследник не вступил в наследство? Он обозначился - подал заявление и что потом? Свидетельство получено? Он управляет наследственным имуществом? Оплачивает коммунальные и налоги? если да, то он фактически его принял.
Подал заявления и больше ничего не делал. Для получения свидетельства нужно некий комплект документов представить как известно. Так что свидетельство не получено. В квартире он проживает ноне прописан, за коммуналку ни разу после решения суда не платил, налоги уплачивать должен собственник, т.е. мама. Так что даже при желании не просто доказать что принято фактически наследство.

2. Со стороны кредитора (банка) теперь должно выступать АСВ, с ним теперь надо вести переговоры, наверное просто не добрались до вас, т.к. ваш долг никуда не исчез((((
Сегодня пристав предложил клиенту напрямую, без торгов купить у приставов за 3 300 квартиру. А так, без торгов возможно? Про прецеденты знает кто?

4. по хорошему в ИП теперь должна быть замена взыскателя (на основании определения суда) и заявление, соответственно, в суд должно подать АСВ, сейчас по сути нет взыскателя и видимо по этому вас никто не тревожит, но долг от этого меньше не станет.
Про взыскателя не понял, должника м.б. замена? Взыскатель - банк остался. Но я что то с таким процессуальным действием не сталкивался.
Мне вот это фраза из ГК непонятна:
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как можно предъявить требования к имуществу?


прежде чем заявлять права на прекращение исп. производства нужно получить свидетельство о праве на наследство, а иначе как можно выступать в этом процессе?
А после получения свидетельства можно? Подскажите на что ссылаться.

И самый главный вопрос все таки - может ли банк требовать обращения взыскания на квартиру у наследника ( и на каком основании) или только деньги теперь?
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,465
7,253
г. Чехов М.О.
Подал заявления и больше ничего не делал. Для получения свидетельства нужно некий комплект документов представить как известно. Так что свидетельство не получено. В квартире он проживает ноне прописан, за коммуналку ни разу после решения суда не платил, налоги уплачивать должен собственник, т.е. мама. Так что даже при желании не просто доказать что принято фактически наследство.

важно подать заявление к нотариусу, не пропустить срок. Ну и если он что то уже сделал, то завершить процедуру.
Мамы нет больше и она увы, не заплатит... а если он сейчас погасит задолженность и будет там проживать и ремонтировать квартиру и т.п., то это и будет потом доказательство фактического принятия наследства! Вы посмотрите суд. практику по факт принятию наследства.

Сегодня пристав предложил клиенту напрямую, без торгов купить у приставов за 3 300 квартиру. А так, без торгов возможно? Про прецеденты знает кто?

как говориться " а насколько это законно?" без объявления торгов? а как расчет проводить черным налом? я не знаю деталей на каком там этапе исполнение, нор если речь идет о торгах то нарушение процедуру проведение торгов может быть потом обжаловано и отменено. Что то ту как то мутно....
У вас там что? долг перед банком? обязательно ли продавать квартиру на торгах? и вообще кому вы должны банку или приставам?

Про взыскателя не понял, должника м.б. замена? Взыскатель - банк остался. Но я что то с таким процессуальным действием не сталкивался.
Мне вот это фраза из ГК непонятна:
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как можно предъявить требования к имуществу?

смотрите: было решение и блы и/л в котором прямо прописано что взыскатель БАНК... теперь оный почил в обозе... и кто вместо него? есть правоприемник? если нет, то производство подлежит прекращению в связи с ликвидацией взыскателя, но такое не возможно, т.к. у банк правоприемник АСВ (агенство по страхованию вкладов) или Конкурсный управляющий, если было банкротство. Но по документам то все также БАНК. А потому правоприемник должен подать заявление в суд о замене стороны в обязательстве и суд вынесет определение и взыскатель будет заменен и он продолжит эпопею взыскания...

Мне вот это фраза из ГК непонятна:
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как можно предъявить требования к имуществу?

А после получения свидетельства можно? Подскажите на что ссылаться.

исполнителем завещания может быть нотариус или лицо обозначенное наследником в завещании..

не знаю))))

если нет завещания, то наступает наследование по закону и в дело вступает наследник, который должен получить свидетельство о праве на наследство. Ну сами подумайте - слова к делу не пришьешь а тут будет документ. А вообще самое главное что деньги есть и вы можете погасить долг, но торопитесь их отдавать кому попало. Решайте вопрос с правоприемником банка - закроете долг перед ним, прекратится и испол. производство.

И самый главный вопрос все таки - может ли банк требовать обращения взыскания на квартиру у наследника ( и на каком основании) или только деньги теперь?

если у наследника нет возможности погасить долг, то его имущество обращается ко взысканию.
Был кредитный договор? был срок погашения? вот... если просрочили то там пени и штрафы набежали... так что выясняйте задолженность у временной администрации или кто там сейчас есть и решайте вопрос с ними, но только официально - все на бумаге оформляйте, соглашение и , погашение и прочие моменты.
 
  • Мне нравится
Реакции: dac63

dac63

Активист
30 Авг 2016
1,127
266
Самара
У вас там что? долг перед банком? обязательно ли продавать квартиру на торгах? и вообще кому вы должны банку или приставам?

Решением суда взыскана сумма долга с него, с мамы как с поручителя и обращено взыскание на предмет залога с установлением цены продажи.

смотрите: было решение и блы и/л в котором прямо прописано что взыскатель БАНК... теперь оный почил в обозе... и кто вместо него? есть правоприемник? если нет, то производство подлежит прекращению в связи с ликвидацией взыскателя, но такое не возможно, т.к. у банк правоприемник АСВ (агенство по страхованию вкладов) или Конкурсный управляющий, если было банкротство.
Банк еще не почил.Там временная администрация и еще решается что будет, банкротство ли или продадут кому или еще что. Пока не решится, договариваться не получится. И при банкротстве юр. лицо никуда не девается, АСВ не правопреемник а управляющий, взыскатель( юр. лицо) то же самое.

если у наследника нет возможности погасить долг, то его имущество обращается ко взысканию.
Так то да, но на единственную квартиру как известно нельзя обратить взыскание ( и точно требуется еще одно решение суда), так что вопрос остается. Может нужно вступить в наследство и послать с квартирой, пусть деньги из пенсии вычитают.
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
Но главный вопрос, понять что формально с исполнительным производством делать. Уже 1,5 года оно ведется в отношении мертвого лица.
Для начала надо выяснить, что там вообще ведется...
Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
Статья 45. Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства
6. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.
Если вы узнали о смерти должника раньше пристава, вы можете подать ему заявление о приостановлении исполнительного производства. Такое право предусмотрено ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве. Производство будет возобновлено после официального установления наследников. Вопрос о правопреемстве в этом случае, насколько помню должен рассматривать тот же суд, что выдал исполнительный лист.
Что характерно арест может в этом случае повиснуть на квартире очень надолго. Но раз у вас арест снят, то вам только на руку приостановить ИП.


теперь оный почил в обозе...
Явно еще не почил. Пациент смертельно болен, но откидывать коньки он будет очень долго.


если у наследника нет возможности погасить долг, то его имущество обращается ко взысканию.
Я бы так не спешил. Кредитор не заявился к нотариусу. ИМХО, как минимум это означает, что задолженность необходимо снова просуживать с обращением взыскания на предмет залога и установлением новой стоимости.

но на единственную квартиру как известно нельзя обратить взыскание ( и точно требуется еще одно решение суда)
Если она не ипотечно-залоговая... а у залога универсальное право следования...

В квартире он проживает ноне прописан, за коммуналку ни разу после решения суда не платил, налоги уплачивать должен собственник, т.е. мама
Дурак ваш доверитель и уши у него холодные...

Сегодня пристав предложил клиенту напрямую, без торгов купить у приставов за 3 300 квартиру
Да. В некоторых случаях заканчивались уголовкой.


Как можно предъявить требования к имуществу?
Путем подачи заявления нотариусу, ведущему наследственное дело.

И самый главный вопрос все таки - может ли банк требовать обращения взыскания на квартиру у наследника ( и на каком основании)
На том же самом, что и у заемщика-ипотечника. Залог следует за имуществом. Это и называется универсальным правопреемством.
 
  • Мне нравится
Реакции: dac63 и Сергей Д.

dac63

Активист
30 Авг 2016
1,127
266
Самара
вы можете подать ему заявление о приостановлении исполнительного производства. Такое право предусмотрено ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве
В законе говорится о праве СТОРОНЫ ИП. В 49 ст. наследника нет. А утверждать что наследник новый должник вроде как преждевременно. Боюсь на формальностях отпиннаются(
 

dzokond

Активист
28 Окт 2013
1,823
612
Голова пухнет, прошу помощи разложить ситуацию "по полкам"
Не особо сложно.
исп пр-во, возбужденное по заявлению банка на основании решения суда в отношении умершей будет закрыто (как только информация в виде св-ва о смерти попадет к приставам). В отношении наследника ИП будет продолжено. В связи с отзывом лицензии у банка тут возможны 2 варианта -
1) АСВ выходит в суд с требованием процессуального правоприемства в исполнительном производстве
2) АСВ выходит в суд с новым иском о погашении задолженности по кредиту и %

АСВ данная квартира не нужна ни разу. При должном подходе можно договориться о выкупе долга за 30-60% .
 
  • Мне нравится
Реакции: Сергей Д.

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
А утверждать что наследник новый должник вроде как преждевременно. Боюсь на формальностях отпиннаются(
Если информация пойдет через канцелярию с указанием номера исполнительного производства и приложением нотариально заверенной копии свидетельства о смерти, не имеет особо значения кто подал. У пристава обязанность возникает по факту смерти должника, а не по факту заявления стороны исполнительного производства.

При должном подходе можно договориться о выкупе долга за 30-60% .
+1. Но сильно зависит от команды управляющих...
 
  • Мне нравится
Реакции: Сергей Д.

dac63

Активист
30 Авг 2016
1,127
266
Самара
исп пр-во, возбужденное по заявлению банка на основании решения суда в отношении умершей будет закрыто (как только информация в виде св-ва о смерти попадет к приставам).
Клиент говорит относил на прием ( не через канцелярию), не закрыли. Придется повторить видимо.

При должном подходе можно договориться о выкупе долга за 30-60%
АСВ те еще жуки, пару лет назад была ситуация с другим банком и ипотекой. Чел пошел с ними договариватся, вроде договорился, а они продали долг кому то своему с дисконтом и у него пришлось за 100% выкупать. Не всегда с ними правильно интерес проявлять
 

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,465
7,253
г. Чехов М.О.
Клиент говорит относил на прием ( не через канцелярию), не закрыли. Придется повторить видимо.

вот потому то пристав и предлагает продать квартиру без торгов...

АСВ те еще жуки, пару лет назад была ситуация с другим банком и ипотекой. Чел пошел с ними договариватся, вроде договорился, а они продали долг кому то своему с дисконтом и у него пришлось за 100% выкупать. Не всегда с ними правильно интерес проявлять

ну в любом случае, придется идти в АСВ, т.к. долг после отзыва лицензии банка не рассосется.
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
ну в любом случае, придется идти в АСВ, т.к. долг после отзыва лицензии банка не рассосется.
Ну, при определенных обстоятельствах есть смысл и потянуть...

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
10. В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.
М.И., М.А. - сын и супруга умершего 19 января 2015 г. М. - обратились в суд с иском к банку о признании обязательств по кредитному договору исполненными, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг.
В обоснование требований указали, что 28 июля 2014 г. между М. и банком заключен договор потребительского кредита. После смерти отца М.И. направил ответчику письменное уведомление о смерти заемщика, а также заявление о приостановлении начисления процентов и исполнения обязательств по договору потребительского кредита до вступления наследников в наследство.
Впоследствии М.И. оплатил основной долг, однако полагает незаконными действия банка по начислению процентов по договору потребительского кредита.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании договора потребительского кредита исполненным и взыскании расходов на представителя отменено, в отмененной части принято новое решение, которым признан исполненным договор потребительского кредита от 28 июля 2014 г., заключенный между М. и банком, с банка в пользу М.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Отменяя решение суда в указанной части, судебная коллегия указала, что начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным, а поскольку основной долг по кредитному договору наследниками погашен, то обязательства по договору являются исполненными.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила апелляционное определение и направила дело на новое апелляционное рассмотрение, указав следующее.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

хотя риск безусловно есть... суд у нас непредсказуемый и неизвестно кого еще посчитают недобросовестным...
 
  • Мне нравится
Реакции: Сергей Д.

Сергей Д.

Активист
31 Авг 2009
14,465
7,253
г. Чехов М.О.
Ну, при определенных обстоятельствах есть смысл и потянуть...

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)


хотя риск безусловно есть... суд у нас непредсказуемый и неизвестно кого еще посчитают недобросовестным...

"10. В отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства."

с момента открытия (т.е. смерти наследодателя) наследства, а не с момента принятия.. так что немного и выйдет, если потянуть...

но больше всего мне в этой истории понравилось то, что приставы предлагают продать наследство наследнику)))
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
так что немного и выйдет, если потянуть...
не, здесь с учетом практики меееедленой работы АСВ, интересен последний абзац -

суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
 
  • Мне нравится
Реакции: Сергей Д.

StillWater

Новичок
17 Окт 2017
17
5
RedReg, но там же сказано, что нужно доказывать
//факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя//
В отношении АСВ (да и любого банка) это сложно.
 

RedReg

Активист
7 Окт 2009
3,670
1,588
/факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя
Единственное, из перечисленного, что действительно надо доказывать - это "длительность времени". "Намеренность" у юрлица существует априори. "Неуважительность" вообще не доказывается - это обязанность второй стороны доказать уважительность пропуска срока. Опять же - для юрика, это запредельно сложно.