Отказ в регистрации увеличения УК (Щёлково)

klerlic · 12 Сен 2017

У Вас есть два варианта
какой выбрать, зависит только от Вашего времени, терпения, амбиций и желаний
1)подавать на обжалование в управление (но стоит учесть, что там сидят такие же кадры, что и в налоговой и рассматривать будут долго)
2)подать заново тот же пакет, но приложив копию приходника с фамилией входящего участника (это быстрее и надёжнее)

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

Sokolov · 12 Сен 2017

Сашасан написал(а):
А далее любой из документов должен быть корректно оформлен. Скажем в платежке могут напутать назначение платежа она может быть точно что от другого лиуа не того котроый вносит. Такая платежка стало быть не может годиться как подтверждение. Приходник тоде должен быть правильно оформлен там обязательно булдет написано от какого сколько и на каком основании даты и подписи и т.д. А справка она ведь в той или иной степени произвольна как ее напишут так она и будет ну естественно основываясь на правдивых фактах. Так что аккуратнее надо к подтверждающим докмуентам относиться только и всего читать их справа налево и сверху вниза то налепят там чего-нибудь не так. Т.е. данный документ видимо не восприняли как докумет подтверждающитй только и всего отсюда и отказ

Так вот и непонятно, зачем они проверяли правильность оформления справки, если закон им не дает такого права!

Вся же суть в справке отражена, указано что вклад внесен в полном размере на счет Общества.

Сашасан · 12 Сен 2017

ну вы сказали. А зачем они проверят сущность заявлений если ответсрвенность за заявления несет заявитель? А зачем они вообще что либо проверяют да швырнули в кучу да по домам регили бы не читая вот здорово бы было а тогда зачем они вообще есть? Документ им дали они читают, если сведения вдокументах противоречат друг дургу скажем в протоклде постновли что принять одного а вклад вносит другой что свидетельствует из это й справки это что не противоречие? а раз в доках противоречия значит они не достоверны а кто будет регитрировать недостоверные документы? Может это ген. дир. ваносил и ему надо и долю давать? только вот в протокле и в заявление про него что ему долю давать ни слова? и ка такое регистрировать?

Мурзик · 12 Сен 2017

Шансы на обжалование конечно есть, но если управление не отменит отказ, придется уже в суд а это долго

Сашасан · 12 Сен 2017

Sokolov написал(а):
ся же суть в справке отражена, указано что вклад внесен в полном размере на счет Общества.

и еще указано кто именно вносил. вот если бы этго не было указано кто именно вносил было бы все по -другому скорей всего бы зарегили тогда

Sokolov · 12 Сен 2017

Сашасан написал(а):
А зачем они проверят сущность заявлений если ответсрвенность за заявления несет заявитель?

Слишком много на себя берут.

Одно дело обнаружить явные противоречия в представленных документах, отсутствие необходимых по закону сведений или документов, и совсем другое - искать зачем-то ФИО третьего лица в справке, которая была выдана уполномоченному лицу общества, когда по закону этих сведений там может и не быть(*).

* - Если это не так, прошу обосновать со ссылкой на закон.

Сашасан · 12 Сен 2017

Sokolov написал(а):
искать зачем-то ФИО третьего лица в справке, которая была выдана уполномоченному лицу общества, когда по закону этих сведений там может и не быть.

ну почему это и есть кривизна документов и противоречия. Если в спарвке сказано что деньги внес Сидоров значит Сидорову и долю отдать. А по протоку об увеличении ук вклад вносит Иванов и в Р13001 тоже про Иванова сказано. Значит Иванову долю отдать. Вот и противоречие кому же долю отдать Иванову или Сидорову. И счиать ли эту справку за подтверждающий документ? Ведь Иванов намеревался внсети вклад, а документ дан что вклад внес Сидоров. Надо как просто повнимательнее относитьсмя к подобным справкам из банков первый раз что ли. Бывало такое и не раз получаешь в банке такую справку и сразу требуешь ее переписать или когда заказываешь говоришь как ее писать

Sokolov · 12 Сен 2017

Сашасан написал(а):
ну почему это и есть кривизна документов и противоречия. Если в спарвке сказано что деньги внес Сидоров значит Сидорову и долю отдать.

Вы правда считаете, что одну справку, в отрыве от контекста (остальных документов, представленных для государственной регистрации) имеет смысл рассматривать?..

Или может вы не знаете, что внести вклад за участника или третье лицо может уполномоченное обществом лицо (а это не только руководитель)?..

Если бы можно было обойтись одной справкой для государственной регистрации изменений, я бы может и согласился, что там должна содержаться вся необходимая для государственной регистрации информация, в числе которой не только ФИО третьего лица, но и его ИНН, паспортные данные, адрес регистрации, и прочая информация. Но пока это лишь документ, подтверждающий внесение вклада, все это в справке лишнее.

Выше я уже писал, что если следовать вашей (и не только вашей) логике, необходимо кроме ФИО указывать ещё и ИНН и/или адрес регистрации, иначе тоже может получиться, что вклад внес какой-то один Иванов Иван Иванович, а в общество входит совсем другой)

Сашасан · 12 Сен 2017

да не в отрыве от документов а вместе с документами и еще уже десмятый раз повторяю один внес согласно справке другой должен был вносить согласно решения об увеличении ук кому отдать долю ??? так по всем докмуенам получаеится справке заявлению протоколу или решению об увелшичении ук что там у вас. Так что по всем трем этим документам получается противоречие и тупик если вот так подходить к вопросу с точки зрения рег. органа. Делайте нормальные документы без противоречий и меньше будет разных непоняток. Ну кто будет регистрировать противоречивые документы ?
а так да подтверждающий документ надо очень внимательно рассматривать во всех отношениях его значение такое же как и протокла или заявления для дела регистрации

alexey77 · 12 Сен 2017

Видно они и обнаружили явные нарушения в этом. Моё мнение: пробуйте сослаться, что оплата поступила в общество от 3-го лица в кассу общества. Руководитель данную сумму внес на счёт от своего имени оплату 3-го лица, так как других вариантов не предусмотрено условиями банка.
Либо в жалобе сошлитесь на свою точку зрения и ждите ответ со ссылкой на законодательство.

Sokolov · 12 Сен 2017

Сашасан написал(а):
да не в отрыве от документов а вместе с документами и еще уже десмятый раз повторяю один внес согласно справке другой должен был вносить согласно решения об увеличении ук кому отдать долю ??? так по всем докмуенам получаеится справке заявлению протоколу или решению об увелшичении ук что там у вас. Так что по всем трем этим документам получается противоречие и тупик если вот так подходить к вопросу с точки зрения рег. органа. Делайте нормальные документы без противоречий и меньше будет разных непоняток. Ну кто будет регистрировать противоречивые документы ?
а так да подтверждающий документ надо очень внимательно рассматривать во всех отношениях его значение такое же как и протокла или заявления для дела регистрации

Мы ходим по кругу. Вы на мои вопросы ответите?

Требований к справке нет, закон не дает налоговой права проверять сведения в справке.

Но налоговая явно нарушила закон, требуя обязательного указания в справке ФИО третьего лица. Странно что без ИНН и/или адреса. В решении об отказе, кстати, они напрямую об этом не написали.

Вы считаете это правильно?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

Сашасан · 12 Сен 2017

Sokolov написал(а):
Выше я уже писал, что если следовать вашей (и не только вашей) логике, необходимо кроме ФИО указывать ещё и ИНН и/или адрес регистрации, иначе тоже может получиться, что вклад внес какой-то один Иванов Иван Иванович, а в общество входит совсем другой)

да им как подтверждающий документ в справке достаточно что внесена такая-то сумма рублей в качестве взноса в уставный капитал на основании решения об увеличении уставного капитала № от и внесена такого-то числа 9или несколько сумм от разных чисел) и все для них в принципе. А так копии приходников вот документы

Sokolov · 12 Сен 2017

Сашасан написал(а):
да им как подтверждающий документ в справке достаточно что внесена такая-то сумма рублей в качестве взноса в уставный капитал на основании решения об увеличении уставного капитала № от и внесена такого-то числа 9или несколько сумм от разных чисел) и все для них в принципе. А так копии приходников вот документы

Так я это знаю. В Москве достаточно. В Щёлково, как выяснилось, этого мало. Хотя страна и ФЗ у нас пока вроде одни.

Или я чего-то не знаю?..

Сашасан · 12 Сен 2017

ну возможно дали бы такую справочку вообще без фамилий без указания того кто вносил. Внесно и все на этом. И было бы все хорошо. А так фамилии разные и получаются противоречия в документах во вском случае если их зазхотеть поискать повнимательнее. Может в другой налдоговой или даже другой инспектор и в этой или в другой раз на эти фио никто бы и внимания не обратил. Но строго говоря при таких поданных документах такой именно справкой противоречия в документах есть. А Фз здесь не при чем. ФЗ соблюден документ дал но он противоречив и с другими а противоречие это значит недостоверные данные наверное во всяком случае есть на них подозрения на недостовер, могли бы приостановить сейчас в роде и можно это типа для проверки недостовера гладишь бы объяснились зарегили потом, но они так решили сходу отказать, наверное им так легче. Но можете снова подать с учетом всех этих замечаний

Sokolov · 12 Сен 2017

Сашасан написал(а):
противоречие это значит недостоверные данные наверное во всяком случае есть на них подозрения на недостовер, могли бы приостановить

п. 4.2. ст.9 ФЗ "О государственной регистрации": Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности.

Т.е. с т.з. инспектора, вклад внес Иван Иванович, а его решил присвоить Владимир Владимирович?

Только почему же в Решении, подписанном Иваном Ивановичем в присутствии нотариуса, он упоминает о внесении такого вклада только Владимиром Владимировичем? Может быть потому, что Иван Иванович, будучи руководителем, вносил вклад за Владимира Владимировича?

Или все-таки мы имеем сговор Ивана Ивановича с Владимиром Владимировичем по хищению вклада Ивана Ивановича Владимиром Владимировичем?)

Вам не кажется, что это уже палата №6?..:laughter:

P.S. Обоснованных сомнений видимо и не возникло. Поэтому наверное и не приостанавливали, а просто решили отказать.

Сашасан · 13 Сен 2017

докумегты из-за этой справки и из-за фамилий противоречивые стало быть можно их не регить. А вот что дальше делать или отказывать или приостанавливать это уж их дело как рег. органа могли бьы и приостановить, глядишь ы бы объяснились и вопрос бы закрылся, но видимо им возиться не хотелось отказали да и всех делов.

Sokolov · 13 Сен 2017

Жалоба в УФНС по Московской области подана сегодня.

alexey77 · 13 Сен 2017

Удачи!

haoren · 13 Сен 2017

Sokolov написал(а):
Кто-нибудь из участников форума хоть раз законы читал? Неужели ни у кого не возникло подозрений, что данный отказ вынесен с явным нарушением духа и буквы закона, просто по беспределу?..

"Одна из самых неприятных вещей в работе юриста — это то, что нельзя просто встать и сказать: "Ваша честь, ну посмотрите: эти черти совсем оборзели!" И чтоб судья так: "Да, и правда оборзели". И всё." ©.

Sokolov написал(а):
Откуда вы это взяли?

Учился, в школе, институте, на работе...
И пришел к выводу, что если закон говорит - "документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов" - он имеет ввиду нечто достаточно определенное, а не клочок туалетной бумаги, который им кто-либо принесет под видом требуемого документа, и скажет, что инспектор на него смотреть права не имеет.

Сашасан · 13 Сен 2017

haoren написал(а):
И пришел к выводу, что если закон говорит - "документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов" - он имеет ввиду нечто достаточно определенное, а не клочок туалетной бумаги, который им кто-либо принесет под видом требуемого документа, и скажет, что инспектор на него смотреть права не имеет.

вот именно, принесли негодную справку, не задумались о ее содержании, так эти должны регить противоречивые документы что ли? ну подали теперь люди жалобу в конце концов их дело, может даже эту жалобу и удовлетворят сделают милость (а не удовалетворят так потеряют время) , но ведь лучше не подавать подобных справок или хотя бы ее повнимательнее прочитать перед подачей и не важно 46-я это 15 или еще какая или где, все документы не должны содержать противоречий

Отказ в регистрации увеличения УК (Щёлково)

Активист

Активист

Активист

Консультант

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Similar threads