Отказ в регистрации увеличения УК (Щёлково)

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
а не клочок туалетной бумаги, который им кто-либо принесет под видом требуемого документа, и скажет, что инспектор на него смотреть права не имеет.

Не утрируйте. Подана была справка со всеми необходимыми реквизитами, а не клочок туалетной бумаги.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
Подана была справка со всеми необходимыми реквизитами, а не клочок туалетной бумаги.
и с противоречивым остальным документам содержанием вот в этом все и дело в этом главное.
 
  • Мне нравится
Реакции: avalena

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
и с противоречивым остальным документам содерданием вот в этом все и дело в этом главное.

Закон не дает права регистрирующему органу трактовать это подобным образом. Вносить вклад за третье лицо имеет право уполномоченное лицо Общества. При этом, нигде не сказано, что в справке должны быть в обязательном порядке указаны ФИО третьего лица. И почему только ФИО, без ИНН и адреса? Мне так никто и не ответил, откуда всё это следует.
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
так в справке не было написано почти наверняка не было написано, что кто-то за кого-то вносил, было нгаписано что внес такой-то. А в протколе было написано что внести должен был совсем другой. Вот в этот то все и дело в этом и есть противоречие. Справка на стоде у инспектора проткол и заявление тоже. Кто за кого вносил вносил ли сперв а в касу а потом потом бух-р или ген. дир. отнес в ьанк же никого не интересует по этому документу вы же не дали наперед никаких пояснений. Короче спраку надо было лучше делать и внимательнее читать, выкингули бы того кто вносил из справки и почти наверняка все было бы нормально по той же причине что докмуент на столе явных противоречий нет внесно в сроки сумма совпадает основание указано и все больше для рег-ции ничего и не нужно. А напислаи кто вносил и пошли вопросы а точнее противоречия и в результате документы все в мусор
 
  • Мне нравится
Реакции: avalena

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
Закон не дает права регистрирующему органу трактовать это подобным образом. Вносить вклад за третье лицо имеет право уполномоченное лицо Общества.
так рег. орган ничего и не трактовал противоречиве документы не должены рег-ся. а противоречия чисто по формальным признакам такая уж у нас бюрократск4ая системы была и будетда видимо не только у нас а везде. Где бумага движется отдельно от человека
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
Сашасан, ещё раз: закон не дает регистрирующему органу права искать противоречия в справке и выносить на данном основании решение об отказе.
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
а тогда получается что любой документ с названием справка об оплате должен пройти что ли и его читать рег. органу не нужно и все глупости что в нем есть должны сойти и так? и зачем тогда его вообще требовать то7 зачем тогда вообще документы читаьть зачем их тогда сдавать и зачем тогда вообще гос. рег-ция если читать ничего не должны. Думаю пустой разговор это все. Поданные документы все должны читаться сопоставлять анализироваться и в случае противоречий или в приосновку или в отказ как угожно рег. органу. А не делать противоречиваые доки задача тех кто подает. Не подавайте никуда противоречивых доков и все будет нормально только и всего
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
а тогда получается что любой документ с названием справка об оплате должен пройти что ли и его читать рег. органу не нужно и все глупости что в нем есть должны сойти и так? и зачем тогда его вообще требовать то7 зачем тогда вообще документы читаьть зачем их тогда сдавать и зачем тогда вообще гос. рег-ция если читать ничего не должны. Думаю пустой разговор это все. Поданные документы все должны читаться сопоставлять анализироваться и в случае противоречий или в приосновку или в отказ как угожно рег. органу. А не делать противоречиваые доки задача тех кто подает. Не подавайте никуда противоречивых доков и все будет нормально только и всего

Необходимо читать закон, тогда подобных вопросов у вас не будет.

Какая конкретно статья закона о государственной регистрации дает право регистрирующему органу искать противоречия в справке из банка и других документах, и тем более, выносить на подобном основании, решения об отказе?..
 

haoren

Активист
17 Янв 2016
1,243
377
Какая конкретно статья закона о государственной регистрации дает право регистрирующему органу искать противоречия в справке из банка и других документах, и тем более, выносить на подобном основании, решения об отказе?..
"Статья 23. Отказ в государственной регистрации
1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов ..."
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
"Статья 23. Отказ в государственной регистрации
1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов ..."

В этом пункте нет ни слова о праве регистрирующего органа искать противоречия именно в справке. Это даже если не знать, что данной справки нет в перечне "определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов".
 

haoren

Активист
17 Янв 2016
1,243
377
В этом пункте нет ни слова о праве регистрирующего органа искать противоречия именно в справке. Это даже если не знать, что данной справки нет в перечне "определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов".
Также, как нигде в УК не написано, что нельзя на собрании сионистов вытянуть руку вперед и вверх, и кричать хайль Г...

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Сашасан

Активист
23 Ноя 2008
9,035
3,110
да тут уже давно один флуд пошел. ну хорошо в следующий раз продолжайте подавать кривые справки потом опять жалобы пишите. ну в любом случае поадвать противоречивые документы нельзя
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
да тут уже давно один флуд пошел. ну хорошо в следующий раз продолжайте подавать кривые справки потом опять жалобы пишите. ну в любом случае поадвать противоречивые документы нельзя

Это было не мое решение, а директора. Просто я полностью согласен с директором, что отказ неправомерный.
 

haoren

Активист
17 Янв 2016
1,243
377
Теперь вам вашу ошибку (с директором) попробует объяснить вышестоящий орган:)
 

старатель

Активист
3 Дек 2010
4,225
1,100
Это было не мое решение, а директора. Просто я полностью согласен с директором, что отказ неправомерный.

Sokolov, Еще много лет тому назад при увеличении УК за счет вкладов участников или третьих лиц при внесении вкладов через банк, всегда говорил клиентам, что нужна квитанция о внесении вкладов от тех, кто вносит или справка об увеличении УК на определенную сумму, но без указания того, кто вносит. Может внести вклад кто угодно, но чтобы было понятно, от кого именно внесен вклад. А так, если указано, что от имени директора вклад внесен, как налоговая должна определить, что это за нового участника вносили вклад, на основании решения ОСУ и формы? Но по решению вклад вносит участник, там же не прописано, что от его имени будет вносить директор. Или налоговая должна на основании умозаключений решения выносить? Полностью согласен с остальными форумчанами, что неправильно указана ФИО вносителя в справке.
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
Sokolov, Еще много лет тому назад при увеличении УК за счет вкладов участников или третьих лиц при внесении вкладов через банк, всегда говорил клиентам, что нужна квитанция о внесении вкладов от тех, кто вносит или справка об увеличении УК на определенную сумму, но без указания того, кто вносит. Может внести вклад кто угодно, но чтобы было понятно, от кого именно внесен вклад. А так, если указано, что от имени директора вклад внесен, как налоговая должна определить, что это за нового участника вносили вклад, на основании решения ОСУ и формы? Но по решению вклад вносит участник, там же не прописано, что от его имени будет вносить директор. Или налоговая должна на основании умозаключений решения выносить? Полностью согласен с остальными форумчанами, что неправильно указана ФИО вносителя в справке.

Спасибо за описание вашего жизненного опыта. Оспаривать я его не собираюсь. Прикладывать лишние бумаги закон не запрещает. Речь же в данной теме о правовых основаниях для отказа, которых по закону просто нет в данном случае.
 

klerlic

Активист
25 Июл 2011
2,246
1,718
Москва
Ну реально пустая болтовня, ну что Вы нам хотите тут доказать?
Мы не вчера пришли в эту деятельность и учить чему-то нас не надо.
Ну покричите Вы тут, покричите там, может и до суда дойдёте, но ничего не измените.
В налоговую много чего приходится подавать, даже не только то, что в законе не прописано, а порой и всякие фантастические документы, о существовании которых знает только налоговая.
Все мы изощряемся как можем, и в этом и состоит наша работа, чтобы сделать для клиента всё быстро и гладко, без нервотрёпок и проблем.
И все здесь находящиеся прекрасно понимают, что всё это бюрократия и ни какого отношения к безопасности и защите бизнеса не имеет (если кому надо и так отожмут и никакие кипы бумаг не помогут)
Увы, реальность такова. И ты, либо играешь по их правилам и получаешь результат, либо плывёшь против течения.
Клиент обычно не хочет оплачивать всю эту беготню по инстанциям, а если все начнут бегать за свой счёт, возможно в итоге и упростят процедуру регистрации, но тогда будет ещё хуже, тогда мы будем не нужны и клиенты сами всё будут делать.
Вот и думайте)))
 

Ohh...nooo

Местный
24 Авг 2016
343
56
Документ есть. И он был представлен. Точка.

В соотв с п. 2.1 ст. 19 ФЗ № 14 в рег орган должны быть предоставлены документы, подтверждающие внесение в полном объеме вклада ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ, согласно п. 4.1. Указаниям от 11.03.2014 г. № 3210-У ЦБ РФ

Отказ правомерный
 

Sokolov

Активист
16 Ноя 2009
3,163
1,268
Москва, ЗАО-ЮЗАО
В соотв с п. 2.1 ст. 19 ФЗ № 14 в рег орган должны быть предоставлены документы, подтверждающие внесение в полном объеме вклада ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ, согласно п. 4.1. Указаниям от 11.03.2014 г. № 3210-У ЦБ РФ

Отказ правомерный

1. Документ предоставлен;
2. Закон выше, чем указания ЦБ.

Отказ неправомерный:D