Первый "отказ" в Мурманске по банкротству физика

pakemon · 28 Янв 2016

Арбитражный суд Мурманской области вынес первое решение по делу о банкротстве физического лица - не в пользу физического лица. Производство прекращено в связи с тем, что помимо оплаты госпошлины и услуг финансового управляющего, у должника должно быть еще и еще имущество для частичной или полной оплаты кредиторской задолженности и процедур банкротства. Заслуживает внимания позиция арбитражного суда относительно целей ФЗ "О банкротстве" применимо к физикам.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1b...d3b29d/A42-9825-2015_20160112_Opredelenie.pdf

PROG89 · 29 Янв 2016

"у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут
быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично
может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его
кредиторами."

А если же у него ничего кроме внесенных 16 тр нет, что с него взять?
Надо было хоть какое-то имущество показать или наличные денежные средства.

юрфинанс · 29 Янв 2016

Наши наивные граждане полагают, что за 16 тыр на законных основаниях можно кредиты на отдавать.
Я не удивлюсь, если в ближайшее время дурость про неприкосновенность единственного жилья отменят.

sema7 · 29 Янв 2016

юрфинанс, ВСРФ легализовал арест единственного жилья должников.

Выселить не смогут, но и жилье продать не закрыв долг не получится. У нас же социально ориентированное государство!

http://realty.rbc.ru/articles/30/11/2015/562949998485367.shtml

Бизнес-сервис · 29 Янв 2016

юрфинанс написал(а):
Наши наивные граждане полагают, что за 16 тыр на законных основаниях можно кредиты на отдавать.

А в чём тогда смысл этого закона?

юрфинанс · 29 Янв 2016

sema7 написал(а):
ВСРФ легализовал арест единственного жилья должников.

Я на этой неделе заявление в СОЮ подал об обращении взыскания на долю должника в общедолевой собственности.
Фабула: чел понабрал денег и в 2012 году свалил в неизвестном направлении. Яв СОЮ просудил задолженность и суд по моему ходатайству наложил арест на 1/3 долю в квартире должника.
Приставы исп.поизводство окончили.
Жена должника давно с ним развелась и проживает в квартирке с другим мужем. Короче, все довольны кроме кредитора).
Я вот думаю: удастся ли мне судью убедить, что для чела это не единственное жильё, раз он пятый год где-то проживает.
Предвариловка, кстати, уже скоро - назначили не июнь))).

ustexo · 1 Фев 2016

юрфинанс написал(а):
Наши наивные граждане полагают, что за 16 тыр на законных основаниях можно кредиты на отдавать.
Я не удивлюсь, если в ближайшее время дурость про неприкосновенность единственного жилья отменят.

Не отменят. Аресты имущества будут, но неприкосновенность не отменят.
БОМЖей разводить не собираются.

evgenich · 3 Фев 2016

юрфинанс написал(а):
Я на этой неделе заявление в СОЮ подал об обращении взыскания на долю должника в общедолевой собственности.
Фабула: чел понабрал денег и в 2012 году свалил в неизвестном направлении. Яв СОЮ просудил задолженность и суд по моему ходатайству наложил арест на 1/3 долю в квартире должника.
Приставы исп.поизводство окончили.
Жена должника давно с ним развелась и проживает в квартирке с другим мужем. Короче, все довольны кроме кредитора).
Я вот думаю: удастся ли мне судью убедить, что для чела это не единственное жильё, раз он пятый год где-то проживает.
Предвариловка, кстати, уже скоро - назначили не июнь))).

Думаю, что нет, если не докажете, что у него есть другая собственность с назначением: жилая.
Пробейте должника через Росреестр по всей России, если есть знакомые, вдруг он уже жилью обзавелся каким-то и там не просто доля, а полноценное жилье.

Тогда уже будут другие вопросы.

мишель · 4 Фев 2016

pakemon написал(а):
Арбитражный суд Мурманской области вынес первое решение по делу о банкротстве физического лица - не в пользу физического лица. Производство прекращено в связи с тем, что помимо оплаты госпошлины и услуг финансового управляющего, у должника должно быть еще и еще имущество для частичной или полной оплаты кредиторской задолженности и процедур банкротства. Заслуживает внимания позиция арбитражного суда относительно целей ФЗ "О банкротстве" применимо к физикам.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1b...d3b29d/A42-9825-2015_20160112_Opredelenie.pdf

Ну, это уже давно и повсеместно так-то...
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e0...d6c7a/A33-24737-2015_20160112_Opredelenie.pdf

позиция судов прослеживается явно:
нет денег на процедуру - сиди дома, если "дом" - единственное жилье )

pizanskaya · 11 Фев 2016

Бизнес-сервис, этот закон не для "простых смертных"))

stranic · 17 Фев 2016

Проблема просроченных кредитов станет преобразовываться в поток заявлений на банкротство физических лиц.

АУ · 18 Фев 2016

stranic написал(а):
Проблема просроченных кредитов станет преобразовываться в поток заявлений на банкротство физических лиц.

Ну да, при средней ставке банкротства физика в 130-170 тыс "под ключ" такая перспектива выглядит соблазнительной.

sliva · 18 Фев 2016

АУ написал(а):
Ну да, при средней ставке банкротства физика в 130-170 тыс "под ключ" такая перспектива выглядит соблазнительной.

А распишите пжл по пунктам на что уходят эти 170000

АУ · 18 Фев 2016

pizanskaya написал(а):
Бизнес-сервис, этот закон не для "простых смертных"))

Вздор какой-то вы несете, совершенно бездоказательный. Как раз сейчас "простые смертные" валом банкротятся. Вот одно из стандартных дел (меня буквально на прошлой неделе назначили): должник не работает, должен Альфа-банку миллион, имущества нет, ввели сразу реализацию имущества должника (поскольку реструктуризация невозможна): http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/26...-2015_20160212_Reshenija i postanovlenija.pdf
И именно таких простых смертных сейчас подавляющее большинство в судах.

pizanskaya · 18 Фев 2016

АУ, ау)) спокойнее... вам не кажется, что вы резковаты? Даже комментировать ваше сообщение не охота и уж тем более разворачивать свою мысль...
больно уж вы злой и хамоватый

pizanskaya · 18 Фев 2016

Вообще, я с судом согласна, в плане того, что если должник не работает, на бирже не состоит, имущества нет, то он не банкрот, а ленивая ~~жопа~~, которая нагло пытается не решить свои проблемы, а списать и простить всем свои же долги...
Ситуации разные бывают, но все же я за то, что бы люди не уповали на закон о банкротстве, а все же более обдуманно подходили к таким вопросам как займы и иного рода долговые обязательства.
А то круто выходит: денег понабрал, долгов наплодил, ручки сложил и сказал мол я голодранец, объявляю себя банкротом.

мишель · 19 Фев 2016

АУ написал(а):
"простые смертные"

для некоторых "смертных" и 150К руб. серьезная сумма

perpetuous dreamer · 19 Фев 2016

хм, интересно какая денежная сумма удовлетворит суд?
на расходы арбитражного управляющего понятно, а еще какая сумма будет достаточна

Маленький бух · 19 Фев 2016

pakemon написал(а):
Производство прекращено в связи с тем, что помимо оплаты госпошлины и услуг финансового управляющего, у должника должно быть еще и еще имущество для частичной или полной оплаты кредиторской задолженности и процедур банкротства.

Означает ли это, что если нет имущества, которое можно продать, а есть только 130-170 тр на банкротство, то решение будет не в пользу должника?

Бизнес-сервис · 19 Фев 2016

Маленький бух написал(а):
Означает ли это, что если нет имущества, которое можно продать, а есть только 130-170 тр на банкротство, то решение будет не в пользу должника?
__________________

Нет конечно.

Первый "отказ" в Мурманске по банкротству физика

Местный

Новичок

Активист

Пользователь

Местный

Активист

Новичок

Пользователь

Активист

Местный

Новичок

Новичок

Пользователь

Новичок

Местный

Местный

Активист

Активист

Местный

Местный