банкротство и добровольная ликвидация одновременно

dugina131

dugina131

Активист
20 Мар 2009
1,130
290
Москва, спальный
Коллеги, с одним из должников попали в интересную ситуацию. Имеем на руках решения арбитражного суда, вступившие в законную силу, по которым должник нам много должен.
Должник всячески затягивал судебный процесс, успокоился только после постановления апелляции. Практически под последние "аккорды" апелляционной инстанции некая фирма подает заявление в суд о признании нашего должника несостоятельным (банкротом). Спустя пару недель единственный участник должника принимает решение о добровольной ликвидации, проводит все необходимые процедуры (внесение в ЕГРЮЛ, публикация в "Вестник"..) и присылает нам уведомление о ликвидации и предложение заявить все требования в течение 2х месяцев. Требования мы заявили.
В судебный процесс по признанию банкротом по п.8 ст.42 Закона о банкротстве вступил еще одно юрлицо-кредитор.
Каково дальнейшее развитие событий, чья ликвидация круче - добровольная или процесс по признанию банкротом? И собственно, чего в этой ситуации ждать и есть ли возможность как-то на нее повлиять?
Заранее огромное спасибо!
 
kailas

kailas

Активист
24 Авг 2009
3,921
1,753
Шамбала
Заявление о ликвидации подается для ускорения процесса банкротства)) чтобы перейти сразу в стадию конкурсного управления. Типа зачем нас наблюдать мы вон ликвидируемся деятельность не планируем, давайте сразу переходить в конкурс)
 
  • Мне нравится
Реакции: юрфинанс
С

СААУ

Местный
6 Мар 2011
993
1,147
Москва
dugina131 написал(а):
Практически под последние "аккорды" апелляционной инстанции некая фирма подает заявление в суд о признании нашего должника несостоятельным (банкротом). Спустя пару недель единственный участник должника принимает решение о добровольной ликвидации, проводит все необходимые процедуры (внесение в ЕГРЮЛ, публикация в "Вестник"..) и присылает нам уведомление о ликвидации и предложение заявить все требования в течение 2х месяцев. Требования мы заявили.
Нажмите для раскрытия...

Здесь не по нотам, фальшивят немного.

Если ликвидация начинается после того, как подано заявление о банкротстве, то есть шанс, что по упрощенной процедуре банкротство не введут. В этом случае ко времени судебного заседания не всегда по времени получается составить ПЛБ, а соответственно, не получается доказать признаки банкротства ликвидируемого должника.

В этом случае некоторые судьи вводят конкурс. Некоторые - наблюдение. Некоторые - возвращают заявление. На усмотрение суда.

Вступайте в дело о банкротстве, на суде по проверке обоснованности заявляйте позицию, что не доказаны признаки банкротства ликвидируемого должника, и старайтесь добиться возврата заявления. А на руках имейте свое заявление о банкротстве, чтобы сразу спуститься в канцелярию и подать его )

Не получится - включайтесь в реестр.
 
  • Мне нравится
Реакции: Dimanoid, dugina131 и Грузовозофф
E

evgenich

Пользователь
15 Сен 2014
36
27
Может стоит изначально было задаться главным вопросом: а с должника то есть чего взять? :)
Или есть имущество (недвижимость, например), которая была и он ее продал? И по какой цене продал? И как давно?
Что из себя представляет директор общество и учредитель, какие активы у них есть - это в плане рассмотрения взыскания с них субсидиарной ответственности.

Мое мнение, что перед тем как начинать любой судебный процесс - нужно узнавать именно это, то есть есть ли чего взять? А то сил и ресурсов потрачено много, а исполнить решение суда в итоге невозможно...
 
E

evgenich

Пользователь
15 Сен 2014
36
27
СААУ написал(а):
Здесь не по нотам, фальшивят немного.

Если ликвидация начинается после того, как подано заявление о банкротстве, то есть шанс, что по упрощенной процедуре банкротство не введут. В этом случае ко времени судебного заседания не всегда по времени получается составить ПЛБ, а соответственно, не получается доказать признаки банкротства ликвидируемого должника.

В этом случае некоторые судьи вводят конкурс. Некоторые - наблюдение. Некоторые - возвращают заявление. На усмотрение суда.

Вступайте в дело о банкротстве, на суде по проверке обоснованности заявляйте позицию, что не доказаны признаки банкротства ликвидируемого должника, и старайтесь добиться возврата заявления. А на руках имейте свое заявление о банкротстве, чтобы сразу спуститься в канцелярию и подать его )

Не получится - включайтесь в реестр.
Нажмите для раскрытия...

А вообще это хорошо, что Богдан вернулся на форум :)
Глядишь мне повезет и на мое сообщение он ответит в своей теме, если будет возможность:)
https://regforum.ru/forum/showthread.php?t=89924&page=4
 
  • Мне нравится
Реакции: СААУ
dugina131

dugina131

Активист
20 Мар 2009
1,130
290
Москва, спальный
evgenich написал(а):
Может стоит изначально было задаться главным вопросом: а с должника то есть чего взять? :)


Мое мнение, что перед тем как начинать любой судебный процесс - нужно узнавать именно это, то есть есть ли чего взять? А то сил и ресурсов потрачено много, а исполнить решение суда в итоге невозможно...
Нажмите для раскрытия...

Боюсь, что взять с должника в любом случае будет нечего: фирмешка-прокладка с 10 тысячами УК. Почему взяли в контрагенты такого - вопрос не к юристам, к сожалению, были внешние силы.
С изощренными формами банкротства раньше не сталкивалась, теперь буду изучать и эту сторону процесса.

Огромное спасибо всем откликнувшимся.
 
dugina131

dugina131

Активист
20 Мар 2009
1,130
290
Москва, спальный
СААУ написал(а):
Вступайте в дело о банкротстве, на суде по проверке обоснованности заявляйте позицию, что не доказаны признаки банкротства ликвидируемого должника, и старайтесь добиться возврата заявления. А на руках имейте свое заявление о банкротстве, чтобы сразу спуститься в канцелярию и подать его )
Нажмите для раскрытия...

По данным кадарбитра второе заявление тоже уже поступило в рамках дела (п.8 ст.42 Закона о банкротстве). Как я понимаю, если первое будет признано необоснованным, рассматривать будут второе?
 
А

Алекс7

Новичок
5 Фев 2015
29
2
Санкт-Петербург
Здравствуйте. Можно вопрос к специалистам по банкротству ЮЛ?
У ООО есть кредиторская задолженность, суммы активов не хватает на погашение задолженности. В связи с этим участники ЮЛ хотят сначала начать процедуру добровольной ликвидации, а потом заявление в суд на банкротство.
Вопросы следующи:
1. Нужно ли перед подачей заявления в суд кредитору уведомлять Единый фед. реестр о фактах деятельности ЮЛ (ЕФРСДЮЛ)?
2. Обязательно ли ждать 2 месяца с момента подачи заявления на ликвидацию (публикации в Вестнике) или заявление в суд можно подать до составления ПЛБ?
и если не сложно подскажите алгоритм действий кредитора при инициации процедура банкротства по упрощенному порядку банкротства.
Зарание благодарен.
 
С

СААУ

Местный
6 Мар 2011
993
1,147
Москва
Алекс7, учитывайте, что при подаче заявления руководителем или ликвидатором должника вы не сможете выбрать ни СРО, ни конкретного арбитражного управляющего.

Ждать два месяца желательно - раньше нельзя составить ПЛБ, а из ПЛБ видны признаки банкротства ликвидируемого должника.
Но можно попробовать доказать эти признаки и без ПЛБ, показав документы по инвентаризации имущества и доказав, что этого имущества недостаточно для удовлетворения требований уже заявившихся ликвидатору кредиторов.

Публиковаться в реестре нужно.
 
  • Мне нравится
Реакции: Алекс7
U

UK-Sfera

Новичок
12 Фев 2016
3
0
Алгоритм действий в этом случае прописан в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009г. N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
 
dugina131

dugina131

Активист
20 Мар 2009
1,130
290
Москва, спальный
Все, как и думали. Банкротство по упрощенной процедуре, введено конкурсное производство на 6 месяцев.
Заявляемся.
И тут немного запуталась. Распространяется ли на упрощенку необходимость компенсации расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов?
 
O

Olshi

Новичок
3 Авг 2009
3
0
СААУ написал(а):
Алекс7, учитывайте, что при подаче заявления руководителем или ликвидатором должника вы не сможете выбрать ни СРО, ни конкретного арбитражного управляющего.

Ждать два месяца желательно - раньше нельзя составить ПЛБ, а из ПЛБ видны признаки банкротства ликвидируемого должника.
Но можно попробовать доказать эти признаки и без ПЛБ, показав документы по инвентаризации имущества и доказав, что этого имущества недостаточно для удовлетворения требований уже заявившихся ликвидатору кредиторов.

Публиковаться в реестре нужно.
Нажмите для раскрытия...
Можно попробовать составить финанализ по правилам - практика с 2009 года АС Вологодской области.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху Снизу