Правильно, будут привлекать того, кто создавал долги. Основание - доведение до банкротства.
Сменой на номинала бывший хозяин очень осложнит себе жизнь, это один из критериев недобросоветсных действий.
Ответственность руководителя и собственника по долгам компании
- Автор темы СААУ
- Дата начала
Сменой на номинала бывший хозяин очень осложнит себе жизнь, это один из критериев недобросоветсных действий.
в нашем случае кассация не вняла этому доводу.
видимо, потому что хозяин умер, и теперь надо на кого-то повесить долги.
В Вашем случае кассация не вняла потому, что во первых номинал должен не иметь вообще никакого отношения к компании, а во вторых должен хоть как-то себя защищать в 1 и 2 инстанции. Кассация переоценкой не занимается.
Ух, какая тема! Подпишусь.
А если, реальный владелец долговой компании (он же ЕИО), продает долю номиналу, номинал становится ЕИО.
Номинал смотрит бухгалтерские бумаги, и видит, что имущества нет, а долги есть.
Тогда номинал подает заявление должника о признании банкротом, но денег на процедуру нет. Суд возвращает заявление...
Можно ли в такой ситуации считать, что органы юрлица исполнили обязанности по подаче заявления?
Это, разумеется, с целью избежания номиналом СО за неподачу заявления...
А если, реальный владелец долговой компании (он же ЕИО), продает долю номиналу, номинал становится ЕИО.
Номинал смотрит бухгалтерские бумаги, и видит, что имущества нет, а долги есть.
Тогда номинал подает заявление должника о признании банкротом, но денег на процедуру нет. Суд возвращает заявление...
Можно ли в такой ситуации считать, что органы юрлица исполнили обязанности по подаче заявления?
Это, разумеется, с целью избежания номиналом СО за неподачу заявления...
Здравствуйте, уважаемые профессионалы! Подскажите, пожалуйста, могут ли руководителя юридического лица привлечь к субсидиарной ответственности, если им, при наличии признаков банкротства, не подано заявление о признании банкротом, из-за недостаточности имущества для процедуры банкротства? Перечитала все темы, ответа пока не нашла... Помогите, пожалуйста, или дайте ссылку по теме! Спасибо!
СААУ, ожалуйста, могут ли руководителя юридического лица привлечь к субсидиарной ответственности, если им, при наличии признаков банкротства, не подано заявление о признании банкротом, из-за недостаточности имущества для процедуры банкротства? Перечитала все темы, ответа пока не нашла... Помогите, пожалуйста, или дайте ссылку по теме. Спасибо!!!
Могут. По обязательствам, возникшим после истечения срока, когда заявление должно было быть подано.
Правда, только по этому основанию привлекают крайне редко. Сложно доказать момент возникновения обязанности по подаче, и размер ответственности ограничен. Гораздо чаще "несвоевременная подача" идет вместе с непередачей документации и другими основаниями для привлечения к субсидиарке.
arbitrMB, спасибо за практику.
Правда, только по этому основанию привлекают крайне редко. Сложно доказать момент возникновения обязанности по подаче, и размер ответственности ограничен. Гораздо чаще "несвоевременная подача" идет вместе с непередачей документации и другими основаниями для привлечения к субсидиарке.
arbitrMB, спасибо за практику.