аффилированность управляющей компании в бизнес-центре

boroda

Местный
31 Янв 2010
309
63
Москва
Бизнес-центр. Глобально-мажорный собственник у которого 2/3 по метрам (остальные мелочь, от 0,000… до 1-1,5%), провел общее собрание собственников и решением общего собрания «назначил» свою не просто аффилированную компанию на эксплуатацию, а «дочку» со своим 100% участием.
Ставку эксплуатации утвердил на этом же собрании, она не то чтобы совсем ни в какие ворота…, но вот «мелким» хочется поменьше. Получается, что «мажорик» просто переносит деньги из одного кармана в другой (тут же «свои» подрядчики на эксплуатации и т.д.), попутно высасывая деньги из мелких.
Нарушений по процедуре собрания вроде нет, мелкие на результаты голосования повлиять не могут в принципе.
Получается, что «мажор», если посчитает нужным задрать ставку в «космос», и откачивать средства на «своих» подрядчиков, вправе это сделать и что, аплодисменты гражданам, своими корнями уходящим к берегам мертвого моря?
Подскажите плиз, м.б. есть что-то по судебной практике именно по аффилированности («дочерности») главсобственника и управляющей (эксплуатирующей) организации по МКД или коммерческой недвижимости. М.б. какая-то фактура есть в этом разрезе.
 

boroda

Местный
31 Янв 2010
309
63
Москва
Подскажите плиз, кто м.б. сталкивался. Сначала проводили очное собрание собстсвенников бизнес-центра, часть вопросов на собрании приняли, часть перенесли на голосование на заочное. Если обжаловать, то каждое собрание отдельно, или можно оба одновременно?
Повестка-то фактически не менялась, часть вопросов была не подготовлена, допматериалы к заочному давали и все такое.
 

boroda

Местный
31 Янв 2010
309
63
Москва
А еще в эту же тему вопрос: а если не обжаловать решение, а подать иск об обязании управляющей компании предоставить документы. Такое вообще делал кто-то, такое бывает?