regforum.ru - регистрация юридических лиц Юридические адреса в бизнес-центрах

разместить рекламу

Вернуться   Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Информационно-аналитический отдел > Новости и статьи

  Поиск по форуму:
Новости и статьи Регистрация, налоги, право. Новости, тренды, законопроекты, обсуждение статей.
(Все темы проходят премодерацию)

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.02.2018, 09:18   #281
RedReg
Активист
 
Сообщений: 3,262
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Цитата:
Сообщение от мишель Посмотреть сообщение
ранее планировалось разделение на специализации:
Концепция на самом деле это вообще что то с чем то... ИМХО у страдающего даунизмом шимпанзе при выстукивании по клавишам печатной машинки и то больше логики в документе получается.
Вся концепция по сути это сборище заплаток и нагромождение надстроек. Хочется кому то бабла побольше и что бы рабов можно было нанимать - пожалуйста коммерческие адвокатские организации. Хочется кому то другому бабла побольше - пожалуйста, десяток дополнительных экзаменов... в результате в этом документе логика и целостность законодательства тихо хрипят в сторонке, затоптанные алчностью и жадностью.

А если мы добавим сюда - http://sozd.parlament.gov.ru/bill/383208-7
Цитата:
По общему правилу все судебные акты будут состоять из вводной и резолютивной части. В полном объеме их будут отписывать по желанию участников процесса, в случае подачи апелляционной жалобы – по инициативе суда.
(С) https://pravo.ru/news/view/147733/
То ждет нас очень интересное время. Когда доверителю в принципе нельзя будет объяснить какого же Armorácia rusticána в суде происходит....
RedReg вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.02.2018, 11:23   #282
sultan
Местный
 
Аватар для sultan
 
Сообщений: 555
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Часть интервью А.А. Иванова в Новой адвокатской газете, касаемо профессионального представительства https://www.advgazeta.ru/intervyu/vy...a-nevozmozhno/

О профессиональном судебном представительстве, электронном правосудии, прецедентной системе права и реформе судебной системы «АГ» рассказал научный руководитель факультета права, зав. кафедрой гражданского и предпринимательского права НИУ «Высшая школа экономики», профессор Антон Иванов.

– Антон Александрович, Концепция регулирования юридического рынка предполагает переход к адвокатской монополии. Вы когда-то говорили, что в арбитражных судах должны выступать только адвокаты, по крайней мере, в кассационных судах и в надзорной инстанции. Ваше мнение осталось прежним?

– Да, я и сейчас считаю так же. Мы никогда не добьемся высокого качества профессионального судопроизводства, если в нем не будет профессионального представительства.

Мы наблюдаем борьбу двух тенденций: желания сохранить правосудие доступным и стремления сделать его профессиональным. В настоящее время, когда в судах до 80 процентов дел по сути не содержат спора, можно понять желание граждан обойтись без профессиональных представителей, чтобы не платить им деньги. Речь идет о приказном производстве, об упрощенном производстве и о «сделках» со следствием в уголовных делах.

Если ситуация изменится и в судах будут рассматриваться только реальные споры, то вести их без профессиональных представителей станет невозможно, или, по крайней мере, затруднительно. Думаю, эти понятия взаимообусловлены.

Представьте себе, что у вас какое-то дело, связанное с судебным приказом на небольшую сумму. И вы должны нанять адвоката, который получит приказ и передаст его вам. Люди понимают, что это для них экономически нецелесообразно. То же касается упрощенного судопроизводства. И число таких дел сегодня в арбитражных судах превышает 60%. А будет еще больше, так как повышается порог сумм, по которым возможно приказное или упрощенное производство.

Что касается серьезных дел, где наличествует реальный спор, то без профессионального представителя его практически не выиграть, я в этом убежден. Для отмены приказа или обжалования решения суда, принятого в рамках упрощенного производства, также необходим адвокат.

– А в судах общей юрисдикции?

– Там ситуация аналогична… Нужно очень гибко и аккуратно подходить к процессу встраивания профессионального представительства в рамки судопроизводства. Если будет сделано именно так, ни у кого не будет возражений.

– Но как встраивать: одномоментно или начиная с высших судов?

– Думаю, что это можно сделать сразу. Я не вижу необходимости как-то выделять высшие суды, поскольку по действующей в Верховном Суде процедуре адвокат нужен только в том случае, если получено согласие пересмотреть дело. В подавляющем большинстве дел решение о пересмотре не принимается. Поэтому какого-то заметного эффекта введение профессионального представительства только в высшей инстанции не даст. Разумный смысл – сделать это комплексно.

– А что вы имели в виду, когда предупреждали, что при введении «адвокатской монополии» недопустимы подозрения в коррупции?

– У многих вызывает сомнение перспектива экстраполяции в нашу реальность английской модели «королевских адвокатов». В Соединенном королевстве есть «закрытый» список лиц, которые имеют право участвовать в судебных процессах, другим юристам попасть туда трудно. Если у наших адвокатов будут аналогичные сложности, то возникнут подозрения относительно этого привилегированного списка. Если же все адвокаты получат свободный доступ в суд, то никаких коррупционных рисков я не усматриваю.
sultan вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.02.2018, 12:48   #283
RedReg
Активист
 
Сообщений: 3,262
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Цитата:
Сообщение от sultan Посмотреть сообщение
– Там ситуация аналогична… Нужно очень гибко и аккуратно подходить к процессу встраивания профессионального представительства в рамки судопроизводства. Если будет сделано именно так, ни у кого не будет возражений.
С учетом того, что сознанием наша страна жила и живет в "восточном" обществе (сильная центральная власть, вера в "царя", как высшую волю и т.п. радости восточного сознания) все сказанное станет возможным не раньше чем в нашем обществе изменится содержание парадигмы справедливости. Пока еще живо советское наследие в котором "справедливость" содержит в себе "равенство" отказ от судов, как пусть и херового, но все же клапана для стравливания социального напряжения это откровенная дурь.
У нас не будет суда, у нас давно нет общины. Что остается? Брать суд в свои руки... со всеми вытекающими из этого реками крови...
Когда между народом и царем не остается того, на кого можно жаловаться - народ идет жаловаться напрямую. Причем берет с собой не хлеб с солью, а булыжники и вилы.
RedReg вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.02.2018, 14:56   #284
Сергей Д.
Активист
 
Аватар для Сергей Д.
 
Сообщений: 11,761
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Цитата:
Сообщение от RedReg Посмотреть сообщение
С учетом того, что сознанием наша страна жила и живет в "восточном" обществе (сильная центральная власть, вера в "царя", как высшую волю и т.п. радости восточного сознания) все сказанное станет возможным не раньше чем в нашем обществе изменится содержание парадигмы справедливости. Пока еще живо советское наследие в котором "справедливость" содержит в себе "равенство" отказ от судов, как пусть и херового, но все же клапана для стравливания социального напряжения это откровенная дурь.
У нас не будет суда, у нас давно нет общины. Что остается? Брать суд в свои руки... со всеми вытекающими из этого реками крови...
Когда между народом и царем не остается того, на кого можно жаловаться - народ идет жаловаться напрямую. Причем берет с собой не хлеб с солью, а булыжники и вилы.
все к этому и идет:

Сотрудникам ДПС запретили штрафовать судей и проверять их состояние алкогольного опьянения.

http://lentach.media/3f4f

Планируют ли судьям в будущем разрешить отстреливать плебеев пока не сообщается
Сергей Д. вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 08.02.2018, 18:46   #285
sultan
Местный
 
Аватар для sultan
 
Сообщений: 555
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

RedReg, думаете все так плохо?
Я придерживаюсь мнения, что у нас (за исключением некоторых республик) все-таки большая часть общества находится в переходном периоде на пути к вестернализации. Видимо и власть придерживается того же мнения, если не видит для себя опасности в судебной реформе.
sultan вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 09.02.2018, 09:20   #286
RedReg
Активист
 
Сообщений: 3,262
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Цитата:
Сообщение от sultan Посмотреть сообщение
думаете все так плохо?
Каждый пишет что он слышит,
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить. (С)
Думаю да. Более того, вижу, что ситуация за последние годы ухудшается. В ближайшие десять лет, мы скорее всего будем наблюдать классическую "брежневскую" стагнацию в мозгах российского руководства. Что на фоне на порядки возросшей информационной нестабильности чревато серьезными проблемами. Закон Яровой был как раз попыткой взять под контроль информационные потоки, но на текущем техническом уровне это невозможно. Можно только реагировать постфактум, а такой реакции может просто не хватить...



Цитата:
Сообщение от sultan Посмотреть сообщение
Видимо и власть придерживается того же мнения, если не видит для себя опасности в судебной реформе.
У власти есть одна большая проблема - когда по освобожденной от машин трассе летишь под мигалкой на 150 трудно различать что стоит вдоль дороги - дома или обтянутые разрисованной тряпкой руины.
RedReg вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 09.02.2018, 22:55   #287
.4V.
Местный
 
Сообщений: 845
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Допустим, в такой ситуации
https://zakon.ru/discussion/2018/02/...u_mihajlovichu
поможет профпредставительство?
Или, может быть, в Мосгорсуде все изменится, если в процессах будут работать профпредставители? Сейчас там только по одной категории дел вот так:
https://zakon.ru/blog/2018/01/31/o_n...stkov_v_moskve
.4V. вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 10.02.2018, 02:44   #288
amd
Эксперт
 
Сообщений: 12,581
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Лето... жара... сидит волк на полянке днем и воет. Мимо лиса бежит... серый, заболел, что ли? Не..., так..., навеяло...
amd вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 10.02.2018, 12:00   #289
Кураторг
Новичок
 
Сообщений: 3
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Цитата:
Сообщение от RedReg Посмотреть сообщение
Впрочем, что это я? Какой смысл реагировать на очередного: "десятьсообщенийспамрассылкавечныйбан".
что-то путаешь видимо "старожил"
Кураторг вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 12.02.2018, 17:51   #290
Pater Lupus
Местный
 
Сообщений: 252
По умолчанию Re: Адвокатская монополия и развитие нотариата

Цитата:
Сообщение от sultan Посмотреть сообщение
RedReg, думаете все так плохо?
Я придерживаюсь мнения, что у нас (за исключением некоторых республик) все-таки большая часть общества находится в переходном периоде на пути к вестернализации. Видимо и власть придерживается того же мнения, если не видит для себя опасности в судебной реформе.
По-моему, наоборот, грядет большое закручивание гаек и продолжается тренд на максимальное "обыдление", борьбу с частной собственностью и средним классом.

Вот, недавняя цитата
"... Путин пообещал зачистить даже "дорогое и близкое", если оно мешает..."
Pater Lupus вне форума  
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Regforum.ru - форум о регистрации юридических лиц > Информационно-аналитический отдел > Новости и статьи

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:09. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2007-2018 regforum.ru. При использовании материалов сайта (гипер)ссылка обязательна
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru