Уважаемые коллеги, если у кого был опыт по данной ситуации, выскажите Ваше мнение!
Суть дела следующая:
ООО1 обратилось в суд по взысканию задолженностипо актам с ООО2.
ООО2 исковые требования признало и по решению суда задолженность была выплачена.
Через месяц ООО1 заново подает иск о взыскании задолженности по тем же актам, т.к ошиблись в расчетах и взыскали меньшую сумму задолженности.
Суд принял решение о прекращении производства по делу, т.к данный спорт между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям рассмотрен и имеется вступившее в законную силу решение суда.
Спустя два месяца получаем новый иск о взыскании той же недовзысканной задолженности (по которой суд прекратил производство по делу), но иск подан от имени ООО3, которое является цессионарием по договору уступки права. Договор уступки права сделали задним числом, до момента подачи первоначального иска.
Вправе ли новый кредитор обращаться с иском о взыскании "недовзысканной" задолженности?
На какую норму ссылаться, чтобы суд отказал в удовлетворении исковых требований?
Суть дела следующая:
ООО1 обратилось в суд по взысканию задолженностипо актам с ООО2.
ООО2 исковые требования признало и по решению суда задолженность была выплачена.
Через месяц ООО1 заново подает иск о взыскании задолженности по тем же актам, т.к ошиблись в расчетах и взыскали меньшую сумму задолженности.
Суд принял решение о прекращении производства по делу, т.к данный спорт между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям рассмотрен и имеется вступившее в законную силу решение суда.
Спустя два месяца получаем новый иск о взыскании той же недовзысканной задолженности (по которой суд прекратил производство по делу), но иск подан от имени ООО3, которое является цессионарием по договору уступки права. Договор уступки права сделали задним числом, до момента подачи первоначального иска.
Вправе ли новый кредитор обращаться с иском о взыскании "недовзысканной" задолженности?
На какую норму ссылаться, чтобы суд отказал в удовлетворении исковых требований?