Отказ из-за отметки о получении заявления о выходе участника

evagryan · 31 Янв 2019

Добрый вечер! Ситуация такая, в обществе 2 участника (А и В). Участник А он же директор, решил возложить полномочия дира на участника В и выйти из общества. Заявление о выходе участника А датировано 1.12.2018, получено участником В 1.12.2018. На самом заявлении стоит отметка о получении в виде подписи, расшифровка ФИО, печать. Протокол от 23.12.2018 о выходе, распределении доли и назначении новым диром участника В. Получен отказ в связи с тем, что на момент получения заявления участника А о выходе, участник В ещё не являлся директором, соотвественно подпись о получении ставить не могу. Правомерен ли отказ? Прошу сослаться на нормы права.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

Устинов Евгений · 1 Фев 2019

Отказ правомерен. В соответствии с пп.2 п.7, ст.23 об ООО - Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Иными словами, ставить отметку о принятии заявления (01.12.2018) должен был старый директор (А), т.к. новый директор (В) назначен протоколом только 23.12.2018, т.е. намного позже. Следовательно, у него еще не было прав принимать заявление о выходе.

Kirya · 1 Фев 2019

Устинов Евгений написал(а):
Отказ правомерен. В соответствии с пп.2 п.7, ст.23 об ООО - Доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Иными словами, ставить отметку о принятии заявления (01.12.2018) должен был старый директор (А), т.к. новый директор (В) назначен протоколом только 23.12.2018, т.е. намного позже. Следовательно, у него еще не было прав принимать заявление о выходе.

В ЕГРЮЛе нового нет, на это нужно ориентироваться.

Устинов Евгений · 1 Фев 2019

Kirya написал(а):
В ЕГРЮЛе нового нет, на это нужно ориентироваться.

А где связь? Это же не создание, где мы не можем назначить директора, пока общество не существует. Это изменения. Значит полномочия нового ГД начинаются с момента принятия решения ОСУ. Более того, ФНС сама же принимает форму 14001 от нового директора, которого еще нет в ЕГРЮЛ.

Если мы имеем в виду данные в ЕГРЮЛ, как приобретение силы для третьих лиц, то это тоже касается только внесения в учредительные документы, а в данном случае устав мы не трогаем.

almira · 1 Фев 2019

evagryan написал(а):
Участник А он же директор, решил возложить полномочия дира на участника В и выйти из общества.

участник не может возложить

evagryan написал(а):
получено участником В 1.12.2018

каким участником - который выходит или который остаётся?

evagryan написал(а):
На самом заявлении стоит отметка о получении в виде подписи, расшифровка ФИО, печать.

чья подпись?

evagryan написал(а):
Протокол от 23.12.2018 о выходе

выход не регулируется собранием

evagryan написал(а):
на момент получения заявления участника А о выходе, участник В ещё не являлся директором, соотвественно подпись о получении ставить не могу

на заявлении "подпись о получении" вообще не ставится; участник подпись ставить может где угодно, но как участник

если общество получило заявление 01.12, т.е. один из двух участников вышел, то 23.12 не может быть никакого собрания и, соответственно, протокола

Kirya написал(а):
В ЕГРЮЛе нового нет, на это нужно ориентироваться.

ориентироваться где? в темноте?

Устинов Евгений написал(а):
Это же не создание, где мы не можем назначить директора, пока общество не существует.

да? а уведомление на УСН кто подписывает?

ололо · 1 Фев 2019

Правомерен, тут обсуждать нечего, во первых не участник получает заявление а Общество, во вторых новый руководитель никак не может принять заявление от участника, если одним решением принимается решение о переходе доли и смене руководителя.

Sokolov · 1 Фев 2019

Kirya написал(а):
В ЕГРЮЛе нового нет, на это нужно ориентироваться.

А как же при подаче в электронной форме заявления Р14001, где одновременно меняется директор и выходит участник?

Ведь тут живая подпись на заявлении о выходе не нужна, а новый директор подписывает своей электронной.

Kirya · 1 Фев 2019

Sokolov написал(а):
А как же при подаче в электронной форме заявления Р14001, где одновременно меняется директор и выходит участник?

Ведь тут живая подпись на заявлении о выходе не нужна, а новый директор подписывает своей электронной.

Что новый директор подписывает?
Вообще отметка о принятии это пережиток прошлого, после того как ввели обязательное удостоверение заявление о выходе в нотариальном порядке.

uradresa13 · 1 Фев 2019

конечно правомерен,сначала надо стать директором

Sokolov · 1 Фев 2019

Kirya написал(а):
Что новый директор подписывает?
Вообще отметка о принятии это пережиток прошлого, после того как ввели обязательное удостоверение заявление о выходе в нотариальном порядке.

Заявление о выходе. Хотя он не в ЕГРЮЛ.

По вашей логике, он этого сделать якобы не может.

Sokolov · 1 Фев 2019

evagryan, ваша ошибка в том, что вы не сделали отдельное решение о назначении нового директора. Вот его можно было бы не подавать на регистрацию.

И никто бы в налоговой не узнал, с какой даты у вас был назначен новый директор.

Мы так и делаем, в т.ч. при одновременном выходе участника.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

Kirya · 1 Фев 2019

Sokolov написал(а):
Заявление о выходе. Хотя он не в ЕГРЮЛ.

По вашей логике, он этого сделать якобы не может.

Подписание с использованием ЭЦП и фраза о получении заявления несколько иное.

Sokolov · 1 Фев 2019

Kirya написал(а):
Подписание с использованием ЭЦП и фраза о получении заявления несколько иное.

Почему вы так думаете? Все меняет одно слово "получено"?..

Krolik_Rodzher · 1 Фев 2019

evagryan написал(а):
Добрый вечер! Ситуация такая, в обществе 2 участника (А и В). Участник А он же директор, решил возложить полномочия дира на участника В и выйти из общества. Заявление о выходе участника А датировано 1.12.2018, получено участником В 1.12.2018. На самом заявлении стоит отметка о получении в виде подписи, расшифровка ФИО, печать. Протокол от 23.12.2018 о выходе, распределении доли и назначении новым диром участника В. Получен отказ в связи с тем, что на момент получения заявления участника А о выходе, участник В ещё не являлся директором, соотвественно подпись о получении ставить не могу. Правомерен ли отказ? Прошу сослаться на нормы права.

Директор общества начинает действовать с момента подписания решения о смене, а не с момента внесения изменений в ЕГРЮЛ. а почему у вас протокол, а не решение? с момента заверения заявления участник не принимает уже никаких решений, касаемых общества

Kirya · 1 Фев 2019

Sokolov написал(а):
Почему вы так думаете? Все меняет одно слово "получено"?..

Я говорю о живой подписи нового директора в целом с написанной фразой.

Sokolov · 1 Фев 2019

Kirya написал(а):
Я говорю о живой подписи нового директора в целом с написанной фразой.

Какой фразой?

"Получено. Дата, должность, ФИО, подпись".

Всё кроме "получено" есть в электронной подписи (аналог собственноручной).

almira · 1 Фев 2019

Господа, вы все о чём?

evagryan написал(а):
Правомерен ли отказ?

Отказ, если он только из-за указанного, неправомерен.

Но мне сдаётся, что там ещё косячки имеются...

Сам отказ мы не видели, но некоторые принялись его обсуждать.

Вы про лакмусовую бумажку слышали?

LegO NSK · 1 Фев 2019

1. Нефиг на нотариальном документе ставить посторонние отметки, не существовавшие на момент создания и "заверения" документа нотариусом. Отдельный документ (расписка) - простое решение.
2. Если абстрагироваться от п.1, то отметку может поставить любой директор, лишь бы являлся таковым на тот момент. Заявление вообще может быть десятилетней давности.

Al.kot · 1 Фев 2019

Странный отказ, в Москве таких не было.
Лицо, получившее заявление и расписавшееся о получении, не обязательно может быть генеральным директором. Может он второй участник и канцелярия компании по совместительству.

Но то что после выхода одного из двух делается протокол, а не решение - это да, бред.

В целом отказ неправомерен. Нет никаких толкований о том, что "поступившее в Общество = поступило на руки текущему директору".

Малыш · 1 Фев 2019

А какой это рег. орган? Можете выложить текст отказа?

Отказ из-за отметки о получении заявления о выходе участника

Новичок

Местный

Активист

Местный

Активист

Активист

Активист

Активист

Новичок

Активист

Активист

Активист

Активист

Новичок

Активист

Активист

Активист

Активист

Местный

Активист