Массовое исключение из членства СРО

Helene78 написал(а):

Подскажите пожалуйста, каким образом можно разрешить след. ситуацию...
С 2010 года мы являемся членами СРО ОБИНЖ СТРОЙ. В июле у нас сформировалась задолженность по объективным причинам (муниципалы задержали выплаты, отсюда фин.кризис) в размере 35000 рублей.
21.09.2016г. нас (вместе с остальными 750 компаниями) исключили. При этом исключение прошло не Протоколом заседания Совета Партнерства, а Протоколом внеочередного Общего Собрания членов СРО.
1) Мы не были уведомлены (ни по почте, ни электронно, ни даже на сайте не было информации), что состоится внеочередное Общее собрание членов СРО, о дате и времени собрания, а уж о повестке вообще молчать приходится. В Положении о порядке проведения Общего собрания указано, что дата назначается за 30 дней, с обязательным уведомлением членов СРО.
2) В протоколе Общего собрания указана информация, что голосование прошло типа от членов СРО, которые выдали доверенности (так и было, доверенности собирали в том году!) сотрудникам СРО на представление наших интересов. По факту собрание не проводилось, т.е. все молчком, молчком...
Доверенностью предусмотрены следующие полномочия:
представлять интересы доверителя в отсутствии доверителя на годовых и внеочередных общих собраниях членов НП СРО, в том числе голосовать по любым вопросам повестки дня, кроме вопросов связанных с изменением размера регулярных ежемесячных членских взносов и размера средств, уплачиваемых в компенсационный фонд, выступать на общем собрании, участвовать в работе органов общего собрания, осуществлять иные полномочия члена Партнерства от имени доверителя, связанные с участием в общих собраниях Партнерства.
Доверенность выдана сроком на пять лет без права передоверия.
3) Исключены мы за систематическую неуплату членских взносов. Спору нет - виноватые, но!!! Со стороны СРО нам не поступало ни одного документа, письма. решения ДК о применении к нам меры дисциплинарного воздействия (предупреждение, приостановление). Т.е. нам не было известно о применении каких-либо мер, и имели ли они место вообще. За один день исключены были 750 компаний!!!!!!!!
Вопрос:
а) возможно ли обжаловать в судебном порядке данное решение , если - ПРИЗНАТЬ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (хотя в части, касающейся исключения нашей компании). Но интересует не столько возможность и право обжаловать (оно у нас есть!), а именно перспективы выигрыша дела в суде с учетом отсутствия подобной практики.
б) необходимо ли в случае подачи в арбитраж иска уведомлять о суде все остальные 749 компаний? необходимо и обязательно ли заявлять их как третьих лиц?

Нажмите для раскрытия...

1. писать коллективную жалобу в НОСТРОЙ и Ростех

2. или пытаться договориться с СРО

3. Либо вступать снова по 372 ФЗ

Helene78 написал(а):

Ваши предложения нежизнеспособны!
Самое легкое - вступить заново в СРО.
Писать жалобу в НОСТРОЙ??? Да причем тут НОСТРОЙ!!!??? и Ростех? Мы уже туда звонили. и писали. Ответ (в т.ч. письменный), что НОСТРОЙ не имеет права вмешиваться в деятельность СРО, и влиять на них. Их ответ в стиле - "держитесь, ребята!".
Прочитайте пожалуйста внимательно вопрос. ЕСТЬ ЛИ ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫИГРЫША В СУДЕ - ЕСЛИ ОБЖАЛОВАТЬ ПРОТОКОЛ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ ПО ФОРМАЛЬНЫМ ПРИЗНАКАМ? ПО ПРИЧИНЕ НЕСОБЛЮДЕНИЯ УСТАНОВЛЕННОЙ ПРОЦЕДУРЫ?

Нажмите для раскрытия...

Пересмотрите Адвокат дьявола, там же написано как выигрывается

1. Вы знаете судью

2. У вас все козыри и Вы знаете дело

А Вообще можно судиться что нормы небыли соблюдены, а именно Вы не получали уведомление о собрании, письмо с уведомлением, а это прямое нарушение оповещения члена СРО, его последняя надежда
там сроки есть которые даются на оповещение члена и последний шанс закрыть долги перед СРО

ну только так

За долги по взносам СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» избавляется от строителей из других регионов

Национальное объединение строителей бьет тревогу – после принятия последних поправок в Градкодекс, предусматривающих переход на региональный принцип формирования саморегулируемых организаций – к нему в большом количестве стали поступать жалобы и обращения от строительных организаций о неправомерном исключении их из членов СРО.
В частности, много таких жалоб в последние дни поступает в НОСТРОЙ от бывших членов НП СРО «Объединение инженеров строителей». По информации самой саморегулируемой организации, в СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» с 4 июля по 4 октября 2016 года приняли 35 организаций, а исключили – 1438, из них только 207 – на добровольной основе.
Причем, по данным НОСТРОЙ, в основном, исключаются организации, зарегистрированные в регионах, отличающихся от места регистрации НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ». Так, согласно предоставленным данным, решением общего собрания (протокол №4/с от 21.09.2016 г.) из членов СРО исключено сразу 508 организаций, из которых 397 зарегистрированы на территории другого субъекта РФ.
Вчера Национальное объединение строителей в своем обращении к саморегуляторам погрозило им пальчиком: «На основании поступивших жалоб и обращений в соответствии с функциями, предусмотренными частью 8 статьи 55.20 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, Ассоциация «Национальное объединение строителей» анализирует деятельность НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ». По итогам проведенного анализа, информация будет направлена в адрес Ростехнадзора для принятия им мер в соответствии с частью 5 статьи 55.19 Кодекса».
Наш портал решил посмотреть, сколько строителей и за что исключили из членов СРО «ОБИНЖ СТРОЙ». Это было довольно легко сделать, поскольку на сайте саморегулируемой организации размещен список из 1311 строительных компаний и предпринимателей, имевших задолженность по состоянию на 19 сентября 2016 года. Есть и список строителей, исключенных из членов по итогам общего собрания СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», прошедшего 21 сентября 2016 года. Правда, по нашим подсчетам, изгнали из саморегулируемой организации не 508 компаний, а 463 (во всяком случае, именно столько мы насчитали исключенных в приложении № 2 к протоколу собрания), то есть почти 10% от всего ее состава. Это, конечно, очень много.
Все, естественно, понимают, что столь суровые меры сегодня применяются во многих крупных межрегиональных саморегулируемых организациях, чтобы при переходе строителей в другие регионы сэкономить на переводе взносов из своего компфонда. Однако юридически доказать это будет довольно непросто. Во всяком случае, все строительные компании, изгнанные из СРО «ОБИНЖ СТРОЙ», числились на 19 сентября 2016 года, если верить данным саморегулируемой организации, в списке ее должников. И всех их исключили в соответствии с п.3. ч.2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса, то есть за неоднократную неуплату в течение одного года или несвоевременную уплату в течение одного года членских взносов.
В условиях переходного периода саморегулируемые организации, некогда месяцами уговаривавшие строителей платить взносы, поскольку им было экономически выгодно иметь больше членов (выплат из компфонда по страховым случаям почти не было), теперь используют это как предлог, чтобы минимизировать свою численность. Причем, избавляются, в первую очередь, от строителей из других регионов, которые до 1 июля 2017 года должны уйти в другие регионы, забрав свой взнос из компфонда.
Очевидно, что в этой ситуации всем членам саморегулируемых организаций, особенно тем, кто из других регионов, нужно немедленно погасить свои долги по взносам, чтобы не создавать предлога для исключения. А вот тем, кого уже исключили, нужно обратиться к опытному профильному юристу и попытаться доказать в суде, что оснований для его исключения из членов СРО не было. Если, конечно, у строителя действительно есть факты предвзятого к нему отношения со стороны саморегулируемой организации.

Источник

Добрый день! в продолжении темы: А кто покроит издержки ООО по открытым многомиллионным договорам по которым приостановлены работы на время связанное с оспариванием решения СРО об исключении? это же не шутки черт возьми.. это нарушение графика исполнения договорных обязательств, это пеня, а если работы с бюджетниками то вообще труба..как усмирить негодование ? заплатить гопникам, что бы они переломали ноги этим членам комиссии и ее председателю? Представьте в связи с территориальной миграцией сколько компаний лишились своих денег из за несвоевременного платежа членских взносов? Разве можно ставить на весы грубо 30 т.р. и минимум 300т.р на которые СРО кинуло ООО да + неизвестно какой ущерб по открытым договорам..И это наша любимая страна..одной рукой пишем-другой зачеркиваем.. Я думаю им нужно начинать думать о собственной безопасности.. пост будет удален?.)) Арбитраж.. а вы не читали условия о добровольном выходе из СРО? Столько условий и в такие сжатые сроки выполнить не реально-тем более фирмам из других регионов..Неужели всем безразлично? Происходит грабеж чистой воды, а контролирующим органам глубоко... В этом видимо и заключается помощь малому бизнесу? Создать условия естественного отбора.. Прослеживается четко выработанный план по отъему денежных средств..

Известно,что с 01.12.2016 года будут нововведения касаемо лицензий СРО.
Может есть информация какие примерно изменения планируются?

В последнее время СРО ОБИНЖ изменило режим приема посетителей-строго с 9 до 13.00 потом городские телефоны не отвечают!!!
Даже в последний день подачи уведомлений-все для удобства членов СРО!!!
кТО рано не встает-тот ....допуск не имеет

Светлана Краснова написал(а):

кТО рано не встает-тот ....допуск не имеет

Нажмите для раскрытия...

"Время все расставит на свои места" Попета

СРО НП «МИОС», как я понимаю больше нет такого СРО.

я не клон написал(а):

СРО НП «МИОС», как я понимаю больше нет такого СРО.

Нажмите для раскрытия...

С чего Вы взяли?
Согласно реестрам РТН и Нострой - все с ним в порядке.

http://reestr.nostroy.ru/?u.registrationnumber=&u.fulldescription=Миос&u.place=&fd.id=&u.enabled=

Косяки с сайтом - это не показатель. Возможно они в регион мигрировали.

думаю в ближайшее время СРО МИОС лишат статуса СРО!

Светлана Краснова написал(а):

думаю в ближайшее время СРО МИОС лишат статуса СРО!

Нажмите для раскрытия...

Основанием таких мыслей не плэоделитесь?

Rony2008 написал(а):

Основанием таких мыслей не плэоделитесь?

Нажмите для раскрытия...

СРО НП МИОС» скорее всего ждёт масса судебных исков. Они требовали повторно перечислять средства в комп. фонд, в противном случае действующих членов ждало исключение...

Alex N написал(а):

СРО НП МИОС» скорее всего ждёт масса судебных исков. Они требовали повторно перечислять средства в комп. фонд, в противном случае действующих членов ждало исключение...

Нажмите для раскрытия...

Да многие СРО ждём масса исков, и Обинж и Ресурс и тд

я не клон, Это СРО волшебным образом переместилось в Рязань...

Alex N написал(а):

СРО НП МИОС» скорее всего ждёт масса судебных исков. Они требовали повторно перечислять средства в комп. фонд, в противном случае действующих членов ждало исключение...

Нажмите для раскрытия...

Исков о чем? Я видел протокол. Если законно избранное руководство СРО законно приняло решение о размещении КФ -выиграть мало реально. Это риск, который берет на себя компания вступая в то или иное СРО

Формально решение собрания правомочносэ - после обнаружения утраты КФ члены обязаны принять такое решение. Кто его не исполнит - будет исключен. Если там формальных нарушений при проведении собрания нет и был кворум - арбитраж врядли поможет.

Уголовка, если удастся доказать сговор и проч. при размещещнии - ещё м.б., но вряд ли.

SroExpert написал(а):

я не клон, Это СРО волшебным образом переместилось в Рязань...

Нажмите для раскрытия...

Хочет переместиться. Пока Минюст не проден - оно по старому адресу. Перейдёт, когда в ЕГРЮЛ сменится адрес.

Rony2008 написал(а):

Исков о чем? Я видел протокол. Если законно избранное руководство СРО законно приняло решение о размещении КФ -выиграть мало реально. Это риск, который берет на себя компания вступая в то или иное СРО

Нажмите для раскрытия...

Исков о том, что основание для исключения из СРО выглядит неправомерным, если, как таковых, нарушений со стороны действующего члена не было. Ныне утраченные средства компенсационного фонда, ранее были инвестированы в бизнес третьей стороны на основании решения Совета Директоров, а не общего собрания членов СРО.