Оценка неденежных средств для допвыпуска

в принципе и нужно после рег-ции выпуска перед заключением договора купли-проаджи акций советом директоров утвердить денежную оценку им-ва в оплату акций на основании заключения независимого оценщика. Дргуое дело что если сов. дир-ра нет а собрание лишний раз созывать не хочется и уже твердо опредено заранее все до эмиссии на этапе принятия решения об увеличении ук какое им-во вносят кто оценили и тут же утвердили оценку. Но у вас полдучается им-во видимо определили в общих чертах и как один из оценщика только прописали что такой-то на этапе принятия решения об увеличении ук и на этом пока все. Если так то потом перед заключением догвора купли-продажи лоп. акций придется утвердить цену этого им-ва принимая во внимание заключение данного оценщика (он был утвержден раньше) главное чтобы не просрочен был отчет (заключение) оенщика к моменту утверждения ст-ти им-ва или лучше к моменту заключения догвоора купли-продажи акций (в смысле 6-ти мес. не прошло) иначе придетс яделать новый отчет
не совсем понятно что сразу не утвердили ст-ть им-ва коли все было известнр итак или правильно положидись на сов. дир. что когда надо соберем сов. дирю и утвердим стоимость этого им-ва? и это им-во было ли прописано в решении об увеличении ук как форма оплаты (не им-вом вообще а данным конкретным им-вом)?

ну отлично передавайте побыстрее, утверждаете сразу после рег-ции решения о выпуске после начала срока размещения утверждаете сов. дир-в цену недвижки на основании этого старого отчета, заключаете договор купли-продажи или мены как там у вас прописано в решении. Или мены акций на им-во или договор купли-продажи доп. акций с оплатой недвижкой. Как прописано такой и заключаете и в рег-цию недвижки на основании этого , как недвижку зарегите, выписку реестра из недв. им-ва на эмитента получите, акции в реестре перерегите с эмитента на покупателя (приобретателя), так сразу в рег-цию отчета об итогах выпуска. К отчету об итогах выпуска нужно будет приложить документ, подтверждающий право собственности эмитента на эту неждвижку. такие требования станждартов по этому поводу.
А так специально сделано, что можно прописывать разные виды им-ва и деньги тоже и естейственно по оценщику все описывыать в решении об увеличении ук. А потом на этапе размещения решать вопросы с оценкой им-ва начиная от отчета оценщика и до ее утверждения и выбора этого им-ва из дозволенного решением собрания. А можно и кокретно было все сразу утвердить и оценщика и оценку и решение об увеличении ук и конкретное им-во и тоже было бы нормально если бы в сроки укладывались в части срка так сказть годности отчета оценщика 6 мес. потом по-новой делать отчет оценщика