Клиенты-кидалы (набороски для черного списка)

Андрей из 46 · 30 Окт 2008

Все мы знаем что существует категория клиентов, с которыми надо держать ухо востро. Кидать - в их извращенном правосознании в порядке вещей. Особенно когда беспредел 90-х почти сошел на нет. :diablo:
Вот пара историй для затравочки:
Пару лет назад у меня через интернет сделали заказ на регистрацию фирмы (ООО) с иностранным участием (Латвия) . По телефону не звонили, ссылались на дороговизну международной связи. Выслали исходные данные, попросили выслать готовые документы чуть позже якобы для подписи. Я выслал и потом пришел ответ что ООО они создавать передумали. В то время компания в которой я работал рассылала спам и много было гневных писем, даже иногда звонили и ругались. Так вот каково же было мое удивление когда я увидел один ник на регфоруме и вспомнил что такая же почти была почта у того кто выслал мне заказ и не оплатил его ссылаясь на то что передумали. Ник назову только админу. Если ты сейчас читаешь это - постыдись.

Еще одна история: Был у нас один клиент. Очень солидный. Заказал у нас регистрацию ЗАО "Резонанс-Энергия" Угаров Владимир Михайлович. Оплатил только регистрацию ЗАО, а регистрацию акций не оплатил. Пришел как-то когда руководства не было и сказал что ему срочно нужны документы на акции, сказал что с собой денег не взял потом зайдет оплатит, мы отдали-дураки. Потом не приходил, ему начальство позвонило, он платить категорически отказался, сославшись на то что регистрация зао стоит у нас очень дорого. Будьте бдительны, граждане. Кидать сейчас во время кризиса будут на каждом шагу.

Collonel · 31 Окт 2008

Ничто не вселяет такую веру в клиента, как 100% предоплата (с) как-то так...

Гарант · 31 Окт 2008

Андрей из 46, пытались вернуть свои деньги?

Андрей из 46 · 31 Окт 2008

Гарант написал(а):
Андрей из 46, пытались вернуть свои деньги?

пытались путем переговоров. Договора не было, а то могли и в суд подать на него.

N_M · 31 Окт 2008

Андрей, странно все это, вы не похожи на наивного человека. Как это так: "выслать документы без оплаты", "отдайте документы, а оплачу потом"?

Вы вчера родились что-ли? Или в бизнесе первый год?

Обманывают того, кто позволяет себя обманывать.

Либо официальный договор, либо 100% предоплата. Во всех остальных случаях вы подставляетесь по-глупому. Извините.

КС · 31 Окт 2008

У меня тоже главбух однажды отдала баланс клиенту без оплаты (поверила на слово, работали с ним второй квартал и все было хорошо). Баланс был серьезный и дорогой, клиент свалил не заплатив. ФИО помним до сих пор, не дай Бог ему перейти нам дорожку еще раз.

almira · 31 Окт 2008

Андрей из 46 написал(а):
Кидать сейчас во время кризиса будут на каждом шагу.

я вовсе не считаю, что Вас кинули

вам преподали урок

платный урок

ибо всегда, а во времена кризисов особенно ИМХО - халявные уроки - не впрок

КС · 31 Окт 2008

То, что кидалово будет уроком на будущее, не отменяет непорядочности самого факта кидалова.

ЮЦ "АВРОРА" (ex-vuulkanII) · 1 Ноя 2008

а когда кидалово было порядочным? в любом случае это некрасиво как-то

N_M · 1 Ноя 2008

vuulkanII написал(а):
а когда кидалово было порядочным? в любом случае это некрасиво как-то

Вы меня извините, конечно. :dont_know:
Не красиво, - это когда сын похож на соседа. А кидалово имеет вполне легитимный синоним в уголовном праве - мошенничество. То есть хищение путем обмана и/или злоупотребления доверием.

Если клиент обманул вас с целью присвоения себе материальных благ, то он совершил самое настоящее мошенничество.

almira · 3 Ноя 2008

N_M написал(а):
Вы меня извините, конечно. :dont_know:
Не красиво, - это когда сын похож на соседа. А кидалово имеет вполне легитимный синоним в уголовном праве - мошенничество. То есть хищение путем обмана и/или злоупотребления доверием.

Если клиент обманул вас с целью присвоения себе материальных благ, то он совершил самое настоящее мошенничество.

а договор вы с ним (с кидалом) заключили?

а чеки вы им (клиентам) всегда пробиваете?

если на оба вопроса ответили "да" - значит вас, действительно, кинули

если нет - то кинули вы

ИМХО :new_russian:

RomaZh · 3 Ноя 2008

almira написал(а):
если нет - то кинули вы

на имхо, конечно, можно много списать, но какое-то это сомнительное заключение

almira, можно про это поподробнее

ЮЦ "АВРОРА" (ex-vuulkanII) · 4 Ноя 2008

а договор вы с ним (с кидалом) заключили?

предположим, заключили

а чеки вы им (клиентам) всегда пробиваете?

а чек пробивается в обмен на деньги, а нет денег -- нет чека. и если работа делается без предоплаты --т о чек не пробивается. сразу видно, almira, что с ККМ Вы знакомы только попостам на клерке, наверное

если на оба вопроса ответили "да" - значит вас, действительно, кинули
если нет - то кинули вы

хаха, см. выше.

CCCP · 4 Ноя 2008

almira написал(а):
а договор вы с ним (с кидалом) заключили?

а чеки вы им (клиентам) всегда пробиваете?

если на оба вопроса ответили "да" - значит вас, действительно, кинули

если нет - то кинули вы

ИМХО :new_russian:

Так сказать, в своём репертуаре.

almira · 4 Ноя 2008

можете не отвечать, но смею предположить, что никакого письменного договора, отражающего действительные телодвижения сторон, с клиентом вы не заключали и никакого чека пробивать не собирались

разве не так? можете не отвечать

А знаете для чего сейфы опечатывают?

Назовите несколько основных причин.

Medbrat-tm · 5 Ноя 2008

almira написал(а):
можете не отвечать, но смею предположить, что никакого письменного договора

Альмира, сделки могут заключаться, как в письменой форме, так и в устной...

Ты ж если пиво захошь в ларьке взять договор с продавцом не будешь же заключать ?

И так же если попросишь подержать товар в руке тоже договор не подпишешь... Зато если какой гад с этим товаром убежит, то кроме как вором его не назовешь.

almira написал(а):
никакого чека пробивать не собирались

А нас презумция невиновности

S^sam · 5 Ноя 2008

у нас презумпция только в уголовном, и то, вряд ли

N_M · 5 Ноя 2008

Альмира, при всем уважении к вам, вы что-то все в одну кучу валите. Путаете теплое с мягким.

Во-первых, Гражданским кодексом не предусмотрена обязательная письменная форма договора на оказание услуг. Отсутствие письменного договора не лишает сторону права обратиться за судебной защитой.

Во-вторых, неиспользование ККМ - это административное правонарушение, никак не влияющее на право исполнителя получить оплату по договору. Если в магазине вам не пробивают чек, это не значит, что вы можете уносить неоплаченный товар.

almira · 5 Ноя 2008

N_M написал(а):
Альмира, при всем уважении к вам, вы что-то все в одну кучу валите. Путаете теплое с мягким.

не уверен

N_M написал(а):
Во-первых, Гражданским кодексом не предусмотрена обязательная письменная форма договора на оказание услуг.

а ст. 161 - это что вам ... собачий?

а при передаче документов были составлены опись передаваемых документов и акт сдачи-приёмки?

или тоже устно?

N_M написал(а):
Отсутствие письменного договора не лишает сторону права обратиться за судебной защитой.

и что суду предъявлять собираетесь? свидетельские показания?

N_M написал(а):
Во-вторых, неиспользование ККМ - это административное правонарушение, никак не влияющее на право исполнителя получить оплату по договору. Если в магазине вам не пробивают чек, это не значит, что вы можете уносить неоплаченный товар.

ну, если товар дешевле 40.000 р., то, думаю, магазину при непробитии чека дешевле этот товар бесплатно отдать )))

ИМХО - регистрация эмиссии дешевле

а вообще-то вы не ответили - для чего опечатывают сейфы?

в некоторых конторах это обязательно

и на это есть несколько причин...

Фирмодел · 5 Ноя 2008

S^sam написал(а):
у нас презумпция только в уголовном, и то, вряд ли

ну и в административном (иной раз)

Клиенты-кидалы (набороски для черного списка)

Активист

Местный

Активист

Активист

Активист

Модератор

Активист

Модератор

Активист

Активист

Активист

Administrator

Активист

Активист

Активист

Активист

redpants

Активист

Активист

Модератор