Выход участника не оплатившего долю

s@tch · 26 Май 2011

madrih написал(а):
В вашей ситуации, по-моему, всего три варианта:
3. внести изменения в договор об учреждении (все-таки к нему применяются общие условия ГК), пересмотрев срок оплаты долей учредителями, установив например "до 01.02.2011" и тогда спокойно применяете вариант №2.

А если в уставе прописано, что должны оплатить в течении года (выдержка из ФЗ), то как в таком случае?

Вообще обязательно прописывать в уставе информацию о том, что УК оплачен на половину?

Еще хотел спросить, в п.2 ст.16 - УК на момент регистрации должен быть оплачен на половину, имеется ввиду что эта "половина" состоит из "половин" долей всех участников или здесь говорится о половине (не важно кто сколько внес)?

Да, и еще один вопрос, вот в нашем д-ре об учреждении прописано:

"2.2 К моменту государственной регистрации Общества участники оплачивает свои доли в размере 50 % уставного капитала денежными средствами путем перечисления денежных средств на счет Общества. Остальные 50% уставного капитала участники Общества оплачивают в течение 1 (одного) года с момента государственной регистрации Общества".

Значит ли это, что, те кто на момент регистрации не оплатили 50%, есть повод о переходе доли Обществу (как не оплаченной), либо нужно ждать год?
[FONT=&quot][/FONT]

hot8mail · 27 Май 2011

s@tch написал(а):
Значит ли это, что, те кто на момент регистрации не оплатили 50%, есть повод о переходе доли Обществу (как не оплаченной), либо нужно ждать год?

фраза в уставе ничего не значит, законную силу имеет договор об учреждении

s@tch · 30 Май 2011

Доброго всем времени суток. Хочу задать такой вопрос. У нас перешла Обществу приличная доля (60%), в связи с ее не оплатой участником И хотим ее распределить среди участников НЕ пропорционально их долям в УК. В уставе у нас прописано следующее:

"В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале Общества к Обществу она должны быть по решению общего собрания участников распределена между всеми участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества или предложена для приобретения всем либо некоторым участникам и (или), если это не запрещено настоящим Уставом, третьим лицам".

Т.е., такая формулировка (цитируемая из п.2 ст.24) указанная в нашем уставе, дает ли нам право распределить долю принадл.Обществу среди участников не пропорционально или нужно изменить написать конкретно о такой возможности? Благодарю

Черепаха · 30 Май 2011

Во-первых, распределить непропорционально нельзя. И это не зависит от содержания устава. Только продать. Во-вторых, неоплаченные доли распределить нельзя, только продать.

s@tch · 30 Май 2011

Черепаха написал(а):
Во-первых, распределить непропорционально нельзя. И это не зависит от содержания устава. Только продать. Во-вторых, неоплаченные доли распределить нельзя, только продать.

Я имел ввиду под распределением выкуп участником неоплаченной доли, перешедшей обществу. Допустим срок оплаты истек, и неоплач.доли перешли Обществу. И один из участников решил выкупить ее всю.

Продать не пропорционально долю участнику в нельзя в принципе ИЛИ... что то я не понимаю, объясните пожалуйста

Черепаха · 30 Май 2011

Я имел ввиду под распределением выкуп участником неоплаченной доли, перешедшей обществу.

Распределить и продать - разные понятия. Продать можно непропорционально. Вы же говорили "распределить", вот распределить (т.е. бесплатно) непропорционально - нельзя. А продать можно (в том числе, одному из участников).

amd · 30 Май 2011

s@tch,распределять вообще не стоит, даже если можно, хотя в Вашем случае нельзя, как правильно отметил
Черепаха. Ст.24.
ФНС трактует распределение, как доход, полученный участником в размере номинала распределенной части, с соответствующими последствиями в виде налога и декларации, если физик. Глупость, безусловно, но тем не менее. Поэтому лучше продавать по номиналу.

s@tch · 30 Май 2011

amd написал(а):
s@tch,распределять вообще не стоит, даже если можно, хотя в Вашем случае нельзя, как правильно отметил
Черепаха. Ст.24.
ФНС трактует распределение, как доход, полученный участником в размере номинала распределенной части, с соответствующими последствиями в виде налога и декларации, если физик. Глупость, безусловно, но тем не менее. Поэтому лучше продавать по номиналу.

Вы о физике который будет выкупать долю у общества? Так, он же выкупает?)

Вообще, в подобных случаях, наша налоговая дергала только того, кто выходил из общества - декларация и налог (кстати, доход от выплаты действительной доли уменьшали на номин.стоимость и с разницы платили налог)

Черепаха · 30 Май 2011

(кстати, доход от выплаты действительной доли уменьшали на номин.стоимость и с разницы платили налог)

Это хорошо, если ИФНС не поддерживает мнение Минфина

amd · 31 Май 2011

s@tch,Вы о чем спрашивали? О распределении?

s@tch написал(а):
Вообще, в подобных случаях, наша налоговая дергала только того, кто выходил из общества - декларация и налог (кстати, доход от выплаты действительной доли уменьшали на номин.стоимость и с разницы платили налог)

Это нормально и разумно. Речь именно о распределении.

Черепаха написал(а):
ИФНС не поддерживает мнение Минфина

Получит по лбу, если вылезет

hot8mail · 31 Май 2011

s@tch написал(а):
Вообще, в подобных случаях, наша налоговая дергала только того, кто выходил из общества - декларация и налог (кстати, доход от выплаты действительной доли уменьшали на номин.стоимость и с разницы платили налог)

надо смотреть, если участник владел долей более 5-ти лет, то налогооблажению не подлежит

17.2) доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 настоящего Кодекса, при условии, что на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет;
(п. 17.2 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 395-ФЗ)

franc · 10 Апр 2012

Ребят, размер УК равен 10 000. участник с долей в 40 % не оплатил.
Документально как его вывести все понятно, вопрос в том, можно ли сразу же эти 40 % распределить на оставшихся двух участников, если они, к примеру в кассу общества внесут наличными за эти 40%?

sarakot · 10 Апр 2012

franc написал(а):
можно ли сразу же эти 40 % распределить на оставшихся двух участников

можно, только не распределить, а п р о д а т ь
и к протоколу, ф.14 и заявлению на выход приложить 2 ПКО с подписью гены

franc · 10 Апр 2012

sarakot написал(а):
заявлению на выход

Заявление не нужно ведь.

Добавлено через 33 секунды
Итоговый пакет документ подаю.
1) Ф 14001.
2) Приказ Генерального директора о внесении изменений в список участников в связи с не оплатой доли.
3) Протокол о продаже доли.
4) 2 ПКО.

Договоры КП тоже должны войти в этот список?

sarakot · 10 Апр 2012

franc написал(а):
Заявление не нужно ведь

Если совсем ничего не оплатил, то и ненужно

franc написал(а):
Приказ Генерального директора о внесении изменений в список участников в связи с не оплатой доли.

Приказ в налоговой ненужен, все в протоколе пропишите.

franc написал(а):
Договоры КП тоже должны войти в этот список?

да, оба.

amd · 10 Апр 2012

franc написал(а):
участник с долей в 40 % не оплатил.

А срок оплаты вышел?

franc · 10 Апр 2012

amd написал(а):
А срок оплаты вышел?

Да, пару дней назад.
Все же запутался - писать ли инфу о том, что участник исключен в протоколе?
У меня сейчас повестка дня такая:
Повестка дня:
1. О продаже участникам доли, перешедшей Обществу.
2. Об утверждении номинальной стоимости долей всех участников.
3. О подтверждении полномочий действующего Генерального директора Общества.

А уже отдельно хочу приложить приказ ГД о том, в связи с неоплатной доли участник исключается.

sarakot · 10 Апр 2012

franc написал(а):
А уже отдельно хочу приложить приказ ГД о том, в связи с неоплатной доли участник исключается.

ненужен в налоговой этот приказ
(гена участников не назначает и не исключает)

franc · 10 Апр 2012

sarakot написал(а):
ненужен в налоговой этот приказ
(гена участников не назначает и не исключает)

Ок, а что в этом целесообразное вынести на повестку дня, чтобы отразить данные аспекты?

sarakot · 10 Апр 2012

franc написал(а):
Ок, а что в этом целесообразное вынести на повестку дня, чтобы отразить данные аспекты?

Неоплаченную долю в УК принадлежащую обществу в размере 40%, номиналом_________ реализовать путем заключения договоров купли-продажи участникам Петрову______________ и Сидорову_____________
После покупки ими частей доли общества
Доли в Уставном капитале составляют:
1. Петров - _______________
2. Сидоров - ______________
ИТОГО ______________ = 100%
Генеральному директору Пупкину от имени ООО «Лютик» заключить договора к/п доли общества.

Добавлено через 14 минут 14 секунд

sarakot написал(а):
договора

договорЫ т.е.

Выход участника не оплатившего долю

Местный

Активист

Местный

Активист

Местный

Активист

Активист

Местный

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист