Ликвидация конкурсного кредитора

Nbrl

Пользователь
22 Дек 2016
83
11
Добрый день!
Ликвидирован конкурсный кредитор (ООО). Возможно ли правопреемство (участник)?
Всегда думал, что нет, пока не прочел:

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 N Ф04-9686/2014 по делу N А45-5263/2013
В удовлетворении требования отказано, поскольку ликвидация кредитора не является безусловным основанием для его исключения из реестра требований кредиторов должника.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части (требований ОАО "Тоцкое хлебоприемное предприятие"), суд первой инстанции исходил из того, что ликвидация кредитора не является безусловным основанием для его исключения из реестра требований кредиторов должника.
Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.
Суд кассационной инстанции считает судебные акты правильными.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу статьи 65 АПК РФ должен доказать суду неправомерность дальнейшего нахождения требований ОАО "Тоцкое хлебоприемное предприятие" в реестре требований кредиторов должника после включения в реестр данного кредитора в связи с наличием таких оснований, которые исключают возможность нахождения требований кредитора в реестре.
При этом данные основания (доказательства) должны иметь бесспорный характер, безусловно свидетельствовать о неправомерности нахождения в реестре требований кредитора, поскольку обоснованность требований кредитора была проверена судом при рассмотрении вопроса о включении данных требований в реестр.
Как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, названная норма Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из ЕГРЮЛ.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В рассматриваемом случае такие обстоятельства материалами дела не подтверждаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно статье 419 ГК РФ ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства.

Вместе с тем указанное обстоятельство не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.
Само право требования задолженности в размере 4 180 248,52 руб., принадлежащее ОАО "Тоцкое хлебоприемное предприятие", ФНС России и конкурсным управляющим должником не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ перемена лица в обязательстве возможна на основании сделки либо в силу закона.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Исходя из изложенного, судами обеих инстанций правомерно указано на то, что исключение требования ОАО "Тоцкое хлебоприемное предприятие", основанного на вступившем в законную силу судебном акте арбитражного суда, из реестра требований кредиторов должника противоречит установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности судебных актов, а также может повлечь нарушение прав и законных интересов возможных правопреемников кредитора на осуществление замены кредитора в реестре требований кредиторов должника.


Итог
Правопреемства нет - исключение может причинить вред правам возможного правопреемника:dont_know: Как так?
 
Последнее редактирование:

dac63

Активист
30 Авг 2016
1,127
266
Самара
Ликвидирован конкурсный кредитор (ООО). Возможно ли правопреемство (участник)?
Всегда думал, что нет
Я лично не понял о каком правоприемстве идет речь в заданном вопросе.
С позицией суда как раз все понятно. А вдруг перед ликвидацией был заключен договор уступки?
 

Nbrl

Пользователь
22 Дек 2016
83
11
Меня интересует такая ситуация
требование, включенное в РТК, вытекает из не исполненного договора займа
никаких доп. обстоятельств, таких как уступка и т.д. - нет
кредитор ликвидируются
Соответственно все, требования не переходят к участнику ликвидируемого кредитора, т.к. при ликвидации правопреемства нет. Верно?

Я видимо зря саггрился на процессуальное правопреемство, увидев в нем правопреемство в рамках ликвидации)
 

LegO NSK

Активист
7 Мар 2013
7,682
3,368
Нск
Я лично не понял о каком правоприемстве идет речь в заданном вопросе.
С позицией суда как раз все понятно. А вдруг перед ликвидацией был заключен договор уступки?

Речь идет о сингулярном правопреемстве каким-либо третьим лицом в результате возможной уступки права требования, имевшей место до внесения записи о ликвидации.