Помогите разобраться в чем подвох. Чувствую что то не чисто.

Ликуша

Активист
4 Май 2007
1,273
152
Ситуация такая: есть клиенты- родители с детьми. Нужно было забронировать для них проживание в Белгородской области. Турбаза выставила счет нам на юрлицо, оплатили мы от физика. Никаких договоров не составляли, т.к. на турбазе сказали нечего не дадим, ну да ладно. Сейчас родители с детьми там проживают уже неделю и приходит от этой турбазы просьба подписать соглашение. Соглашение 3 стороны,1 Турбаза, 2 Неизвестное юрлицо, 3 наша юрлицо. Суть соглашения такова, 1 Турбаза пишет что не может выполнить перед нами обязательства и переводит выполнение обязательств на сторону №2 и сторона №1 должна им вернуть уплаченную нами сумму.
Я по реестру посмотрела- у обоих и №1 и №2 юрлиц - один ГД, один уч-к на 25% и разница только в том что у одного юрика 1 физик 75% Иванов, а у 2 юрика на 75% Петров (который в отношении себя внес недостоверность как на участника)

Чувствую, что там какие то междуусобные войны, не хочу ничего подписывать и вообще думаю наверное лучше счет на физ лицо запросить и никаких таких соглашений не подписывать. Еще есть мысль, если сейчас нам услуги будут оказывать фирма №2, а деньги мы платили фирме №1, то та 2ая потом с нас же может их еще и истребовать, если 1ая им не переведет.

Напишите кто что думает по этому поводу. Спасибо большое.
 

Kirya

Активист
19 Окт 2011
1,960
866
Ситуация такая: есть клиенты- родители с детьми. Нужно было забронировать для них проживание в Белгородской области. Турбаза выставила счет нам на юрлицо, оплатили мы от физика. Никаких договоров не составляли, т.к. на турбазе сказали нечего не дадим, ну да ладно. Сейчас родители с детьми там проживают уже неделю и приходит от этой турбазы просьба подписать соглашение. Соглашение 3 стороны,1 Турбаза, 2 Неизвестное юрлицо, 3 наша юрлицо. Суть соглашения такова, 1 Турбаза пишет что не может выполнить перед нами обязательства и переводит выполнение обязательств на сторону №2 и сторона №1 должна им вернуть уплаченную нами сумму.
Я по реестру посмотрела- у обоих и №1 и №2 юрлиц - один ГД, один уч-к на 25% и разница только в том что у одного юрика 1 физик 75% Иванов, а у 2 юрика на 75% Петров (который в отношении себя внес недостоверность как на участника)

Чувствую, что там какие то междуусобные войны, не хочу ничего подписывать и вообще думаю наверное лучше счет на физ лицо запросить и никаких таких соглашений не подписывать. Еще есть мысль, если сейчас нам услуги будут оказывать фирма №2, а деньги мы платили фирме №1, то та 2ая потом с нас же может их еще и истребовать, если 1ая им не переведет.

Напишите кто что думает по этому поводу. Спасибо большое.
Откуда взяться этому соглашению, когда фактически отношения между турбазой и физ лицом.
 

LEASconsult

Новичок
24 Мар 2018
27
6
Москва
На мой взгяд ничего не нужно подписывать, посути все, что описано Вами, может быть произведено в расчетах между 2 юрлицами (базой и ее двойником) без привлечения Вас в качестве третьего лица.
Ну а вообще запросите обоснование этих телодвижений и их причину, может быть тогда все и прояснится