р34002 нужен ответ

Лесеночек

Пользователь
15 Фев 2011
99
9
Красноярск
Ситуация следующая. Обратился к нам клиент. Она через кого-то и на кого-то переписала фирму (опустим этот момент). Новый директор - участник написал 34002. внесены сведения о недостоверности. Это тоже все понятно. Пришла она к нам и говорит, вы можете сделать меня опять директором и участником, так как со слов налоговой фактически она считается таковой. НО районная налоговая не принимает отчеты, так как в выписке не она, банк не открывает счет по той же причине. Связи с человеком, который написал р34002 у нее нет. Что делать?
p.s. комментарии по поводу слива фирмы и т.д. просьба не опубликовывать, тут и так все понятно и всем, что она пыталась сделать и что сейчас появилась у нее проблема. Но она сейчас хочет разрулить ситуацию с налоговой, которая и так усугубилась. Как помочь?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 
  • Мне нравится
Реакции: Playboy из 46

dimidrol

Местный
9 Авг 2010
685
186
Лесеночек, так если она переписала фирму и ее там нет, то какой ей резон все переделывать - возвращать в первоначальное положение?
со слов налоговой фактически она считается таковой.
и что под этим понимается? т.е. она числится и в участниках и ГД по ЕГРЮЛ?
 

Лесеночек

Пользователь
15 Фев 2011
99
9
Красноярск
Лесеночек, так если она переписала фирму и ее там нет, то какой ей резон все переделывать - возвращать в первоначальное положение?
и что под этим понимается? т.е. она числится и в участниках и ГД по ЕГРЮЛ?

В том-то и дело, что в выписке ее нет. Но по базе налоговой она стоит, так как тот человек написал отказную. То есть есть не надо ничего делать?
 

dimidrol

Местный
9 Авг 2010
685
186
если она по ЕГРЮЛ нигде не фигурирует, то не нужно!
А какая налоговая говорит, что?
со слов налоговой фактически она считается таковой.

НО районная налоговая не принимает отчеты, так как в выписке не она, банк не открывает счет по той же причине.
и это ей для чего?
 

Лесеночек

Пользователь
15 Фев 2011
99
9
Красноярск
если она по ЕГРЮЛ нигде не фигурирует, то не нужно!
А какая налоговая говорит, что?



и это ей для чего?

Районная. От нее отчетность требуют, по ее словам. Просто я не знаю, что ей ответить. В том-то и дело, что ее пресуют, а она сделать ничего не может.
 

Лесеночек

Пользователь
15 Фев 2011
99
9
Красноярск
Еще совсем забыла, что регцентра также ей пришло письмо о том, что новым директором -участником предоставленая форма р34002, и что ей надо срочно внести изменения. Воот, с чего у нее все началось.
 

ололо

Активист
14 Янв 2016
1,165
509
Лесеночек, я так понимаю на компании был хороший долг перед бюджетом, возможно по НДС? Теперь налоговая хочет чтобы она обратно стала руководителем и заплатила долги??? Первый раз с таким сталкиваюсь, что то тут не так, налоговая так не действует, если есть что предъявить за долги, которые образовались на компании в период правления предыдущего руководителя и владельца, то делается это совершенно по-другому.
 

Playboy из 46

Активист
4 Июн 2009
4,748
4,048
г. Москва
НО районная налоговая не принимает отчеты, так как в выписке не она, банк не открывает счет по той же причине. Связи с человеком, который написал р34002 у нее нет. Что делать?

Выход есть, это не сложно.

За подробностями - в ЛС!
 

Лесеночек

Пользователь
15 Фев 2011
99
9
Красноярск
Лесеночек, если ее нет в ЕГРЮЛ, то с какого перепуга ей пришло письмо от регцентра? Вы уверены, что
?

Она до этого была участником и директором, видимо прибегла к альтернативной ликвидации.
 

dimidrol

Местный
9 Авг 2010
685
186
соглашусь с ололо, что то тут не чисто!! Попробуйте написать письмо: так мол и так, тогда продала, Гд не являюсь, отношения к ОООшке не имею!!

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum
 

Лесеночек

Пользователь
15 Фев 2011
99
9
Красноярск
Так, видимо я всё сумбурно объяснила. Постараюсь последовательно.Есть ООО "Ромашка" в ней директор и участник Иванова. Она, судя по всему, прибегла к альтернативной ликвидации. Стал директор и участник- Петрова. Петрова спустя неделю пишет в налоговой р34002. Вносят запись о недостоверности по участнику и директору. Ивановой приходит письмо с регцентра о том, что Петрова написала р34002 и просят Иванову предоставить достоверную информацию. С районной налоговой Ивановой поступают звонки о незданной отчетности. Иванова начинает переживать. Начинает искать Петрову, но Петрова пропала. Пришла к нам на консультацию и спрашивает, что ей делать? Мы ей тоже поясняем, что вас же в выписке нет, смену вы тоже не можете сделать, ни на себя, ни на другого. Вот стало интересно, как выходить из такой ситуации, ведь сейчас частенько встречаешь такие записи. А я, можно сказать, также работаю в этом направлении. Долгов перед бюджетом, со слов клиента, нет.
 

Лесеночек

Пользователь
15 Фев 2011
99
9
Красноярск
соглашусь с ололо, что то тут не чисто!! Попробуйте написать письмо: так мол и так, тогда продала, Гд не являюсь, отношения к ОООшке не имею!!

Мы так и посоветовали. Ведь у нее должны быть документы, подтверждающие выход из общества и какой-нибудь акт передачи.
 

dimidrol

Местный
9 Авг 2010
685
186
Лесеночек,
Стал директор и участник- Петрова
вот пусть с нее и спрашивают

Ивановой приходит письмо с регцентра о том, что Петрова написала р34002 и просят Иванову предоставить достоверную информацию. С районной налоговой Ивановой поступают звонки о незданной отчетности.
напишите письмо, как писал выше, должно помочь
 

Al.kot

Местный
7 Май 2018
217
93
Нет выхода из ситуации в привычных регерских алгоритмах.
Только привлечение "решал"
 

likvidatorooo

Активист
23 Июн 2009
1,553
1,865
г. Владивосток
Лесеночек, а "по шагам", как смена проходила? через увеличение и выход, куплю-продажу доли, кто решение об избрании директором "петровой" принимал, Иванова или Петрова?
Это к тому, что в зависимости от способа и обстоятельств возможны/невозможны разные варианты + если брать максимально, нужно учитывать (и снижать насколько возможно) и риск уголовной ответственности по ст. 173.1 УК РФ