Прошу Суд также учесть правовую позицию КС РФ, выраженную в Определении
Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 N 2187-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", заключающуюся в том, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.
Кроме того, имеется значительное количество определений судов, вынесенных в различных регионах РФ, в отношении АО «тот самый Банк», которыми были установлены факты ненадлежащего заверения доверенности представителя АО «тот самый Банк» - Г.М., в связи с чем исковые заявления были оставлены без рассмотрения, в т.ч. Определение по делу № 2-850/2015 2-850/2015~М-813/2015 М-813/2015 от 7 августа 2015 г. , вынесенное Торжокским городским судом Тверской области, Определение по делу 2-441/2015 ~ М-383/2015 от 12 мая 2015 года , вынесенное Промышленным районный судом г. Владикавказа РСО – Алания.
