отказ при выходе участника

sara · 14 Фев 2018

Участник ООО физ лицо принес в январе 2018 нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников. Дата составления заявления окт 2016 г.
Доля вышедшего участника продана 3-ему лицу на основании договора.

В налоговую предоставлены:
1. форма 14001
2. нотариальная копия заявления о выходе
3. протокол о продаже доли 3-ему лицу
4. договор купли-продажи доли с обществом (простая форма)
5. документ, подтверждающей оплату доли

Получи отказ: не предоставлены документы, подтверждающие переход доли к обществу.

Что не так? Видимо что-то с заявлением о выходе.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

Сергей Д. · 14 Фев 2018

sara написал(а):
Участник ООО физ лицо принес в январе 2018 нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников. Дата составления заявления окт 2016 г.
Доля вышедшего участника продана 3-ему лицу на основании договора.

В налоговую предоставлены:
1. форма 14001
2. нотариальная копия заявления о выходе
3. протокол о продаже доли 3-ему лицу
4. договор купли-продажи доли с обществом (простая форма)
5. документ, подтверждающей оплату доли

Получи отказ: не предоставлены документы, подтверждающие переход доли к обществу.

Что не так? Видимо что-то с заявлением о выходе.

а отметка о принятии обществом заявления вышедшего участника была?

Hornet88 · 14 Фев 2018

sara, отметку гены в получении Обществом заявы поставили?

старатель · 14 Фев 2018

Сергей Д. написал(а):
а отметка о принятии обществом заявления вышедшего участника была?

Hornet88 написал(а):
sara, отметку гены в получении Обществом заявы поставили?

Так сейчас не обязательно отметку ставить, что заявление принято Обществом.
Хотя заявлению о выходе больше года, тогда без принятия обществом могли отказать

Сергей Д. · 14 Фев 2018

старатель написал(а):
Так сейчас не обязательно отметку ставить, что заявление принято Обществом.
Хотя заявлению о выходе больше года, тогда без принятия обществом могли отказать

остается тогда гадать, возможно была ошибка в заявлении на листе о переходе доли обществу не проставили (хотя они пишут в отказах тогда, что "отсутствует заявление")

sara · 14 Фев 2018

Сергей Д. написал(а):
а отметка о принятии обществом заявления вышедшего участника была?

Отметка о принятии директором есть. Сделана запись: Получено ДДММГГ генеральный директор ООО "Название" Иванов ИИ, подпись (печати нет).

Основание отказа: п.2 ст.17 129-ФЗ, п. 6 ст.24 14-ФЗ, Приказ Минюста от 27.12.2016 №313.

Hornet88 · 14 Фев 2018

старатель написал(а):
Так сейчас не обязательно отметку ставить

Да? Упустил. Спс!
Это с момента нот.заверения? Всегда ставил, потом нот.копию. и далее как обычно.

Есть нормативка об этом или так на практике сложилось итогом?

старатель · 14 Фев 2018

sara написал(а):
Основание отказа: п.2 ст.17 129-ФЗ, п. 6 ст.24 14-ФЗ, Приказ Минюста от 27.12.2016 №313.

Может налоговая посчитала, что заявление о выходе перестает действовать по истечении месяца с момента заверения у нотариуса, т.е. в течении месяца нужно было подать в налоговую, как заверили выход у нотариуса.

Сергей Д. · 14 Фев 2018

sara написал(а):
Отметка о принятии директором есть. Сделана запись: Получено ДДММГГ генеральный директор ООО "Название" Иванов ИИ, подпись (печати нет).

Основание отказа: п.2 ст.17 129-ФЗ, п. 6 ст.24 14-ФЗ, Приказ Минюста от 27.12.2016 №313.

п.2 ст 17 129-ФЗ наталкивает на то что что то не так с заявлением, а приказ Минюста на то, что не так заверил нотар, видимо косяк какой то...у меня было пару отказов из за нотара - ошибку в фамилии директора допустил

старатель · 14 Фев 2018

Hornet88 написал(а):
Да? Упустил. Спс!
Это с момента нот.заверения? Всегда ставил, потом нот.копию. и далее как обычно.

Есть нормативка об этом или так на практике сложилось итогом?

Как начали заверять нотариально заявления о выходе, перестала необходимость ставить отметку общества. Изначально тоже ставил отметку на нотариальной копии, а потом уже без отметки подавал. Скорее всего на практике сложилось, так как налоговой достаточно нотариального удостоверения заявления.

старатель · 14 Фев 2018

Сергей Д. написал(а):
п.2 ст 17 129-ФЗ наталкивает на то что что то не так с заявлением, а приказ Минюста на то, что не так заверил нотар, видимо косяк какой то...у меня было пару отказов из за нотара - ошибку в фамилии директора допустил

Если оригинал заявления сохранился, то можно проверить достоверность сведений в заявлении, есть ошибки в данных или нет. Хотя мне все-таки кажется, что заявление посчитали истекшим по сроку действия.

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

Сергей Д. · 14 Фев 2018

старатель написал(а):
Если оригинал заявления сохранился, то можно проверить достоверность сведений в заявлении, есть ошибки в данных или нет. Хотя мне все-таки кажется, что заявление посчитали истекшим по сроку действия.

была у меня такая мысль, но приказ Минюста склоняет к выводу что там нотар накосячил

Hornet88 · 14 Фев 2018

Сергей Д. написал(а):
к выводу что там нотар накосячил

Возможно вы правы, а может это и не косяк вовсе - заверили же давно, как я понял, а формы удостоверительных нотара и порядок заполнения поменялись.
я ловил, как-то отказ из-за этого в Мск.

Тут давно не обращал внимание, что сча пишут в форме, а оказывается уже давно не пишут должность, а просто ФИО заявителя в удостоверительной) или у меня уже помутнение сознания) но раньше вроде писали ГД такой-то или представитель...

Сергей Д. · 14 Фев 2018

Hornet88 написал(а):
Возможно вы правы, а может это и не косяк вовсе - заверили же давно, как я понял, а формы удостоверительных нотара и порядок заполнения поменялись.
я ловил, как-то отказ из-за этого в Мск.

Тут давно не обращал внимание, что сча пишут в форме, а оказывается уже давно не пишут должность, а просто ФИО заявителя в удостоверительной) или у меня уже помутнение сознания) но раньше вроде писали ГД такой-то или представитель...

короче, как говорила моя первая учитительница: "на колу висит мочало - начинай опять сначала!" )))) собираете все заново и подаете.

Hornet88 · 14 Фев 2018

Сергей Д., Коллега, а мне - то это зачем?

А в наличие ли выходящий? Это вопрос))))

Сергей Д. · 14 Фев 2018

Hornet88 написал(а):
Сергей Д., Коллега, а мне - то это зачем?
А в наличие ли выходящий? Это вопрос))))

вообще то это автому темы посвящается)))) мы его проблему обсуждали и пытались понять причину отказа...

ололо · 15 Фев 2018

старатель, а с чего Вы взяли что отметка Общества автоматически стала не нужно когда начали заверять нотариально заявление. А как по Вашему тогда понять момент перехода доли к Обществу? Вы чепуху не говорите. Отметка обязательно должна быть! Причем так как должно быть уведомлено именно Общество, а не конкретно руководитель как физическое лицо, то на заявлении обязательно должна быть печать Общества если она имеется у Общества. Поэтому скорее всего по моему мнению тут две причины, во первых нет печати Общества на заявлении, во вторых нотариус допустил ошибку в удостоверитесь ной надписи или в реестр свой не внёс запись. А срок действия заявления, я так полагаю не где не установлен.

Hornet88 · 15 Фев 2018

ололо написал(а):
А как по Вашему тогда понять момент перехода доли к Обществу?

рациональное зерно в этом конечно есть...Но все таки отметка - не единственный способ подтверждения получения, как и нарочная передача такого сообщения.
А автоматически стало так, скорее, всего из-за большего кол-ва технических регистраций (просто вывод), в ФНС идет шквал таких заява без отметок, и у них логика какая (если она у них есть) дир.получил нот.заявление, должен идти регить изменения, нотариус форму заверил, значит были на это основание, вот и не нужна отметка, нотариус все проверил)

старатель · 15 Фев 2018

ололо написал(а):
а с чего Вы взяли что отметка Общества автоматически стала не нужно когда начали заверять нотариально заявление. А как по Вашему тогда понять момент перехода доли к Обществу? Вы чепуху не говорите. Отметка обязательно должна быть!

Я не говорил, что отметки о принятии заявления обществом быть не должно, а только то, что налоговая регистрирует и без принятия обществом. Для налоговой нотариальное удостоверение заявление уже само по себе является основанием, что участник добровольно вышел из общества, с своего согласия, а не вывели его из состава участников без его ведома. Для этого и приняли законодательно выход участника через нотариуса, чтобы не было незаконных манипуляций со стороны других участников или третьих лиц. В законе об ООО прописано, что общество должно принять заявление участника о выходе, но по факту это действие уже не имеет такую силу после того, как выход обязали через нотариуса. Опять же директор подает нотариальное заявление о выходе вместе с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ. Налоговая тем самым видит, что заявление составлено должным образом и общество его получило, раз оно есть в комплекте документов.

Сергей Д. · 15 Фев 2018

старатель написал(а):
Я не говорил, что отметки о принятии заявления обществом быть не должно, а только то, что налоговая регистрирует и без принятия обществом. Для налоговой нотариальное удостоверение заявление уже само по себе является основанием, что участник добровольно вышел из общества, с своего согласия, а не вывели его из состава участников без его ведома. Для этого и приняли законодательно выход участника через нотариуса, чтобы не было незаконных манипуляций со стороны других участников или третьих лиц. В законе об ООО прописано, что общество должно принять заявление участника о выходе, но по факту это действие уже не имеет такую силу после того, как выход обязали через нотариуса. Опять же директор подает нотариальное заявление о выходе вместе с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ. Налоговая тем самым видит, что заявление составлено должным образом и общество его получило, раз оно есть в комплекте документов.

хотя согласно закона, участник считается вышедшим из общества с момента подачи заявления. Он может его заверить и положить себе под сукно на какое то время или на всегда (если передумает), понятно что директор подавая 14-ю форму в купе с нотариальным заявлением свидетельствует факт получения заявления от вышедшего участника и налоговая на формальность проставления на нем отметки просто закрывает глаза. Но по смыслу закона она должна быть. Если скажем участник заверил сегодня а подаст в общество через год, а общество подаст на регистрацию еще через год.. за это время может много чего произойти (привлечение к субсидиарной ответственности участника например) и откуда будем считать срок выхода?
Я "за" проставление отметки общества на заявлении о принятии.

отказ при выходе участника

Пользователь

Активист

Активист

Активист

Активист

Пользователь

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист

Активист