Банкротство и номинальный директор

TramPP

Новичок
22 Мар 2018
1
0
В ходе процедуры банкротства (конкурсное производство) на заседании в арбитражном суде вдруг объявился номинальный директор, который сказал что он номинал.
В суд он отправил заявление, в котором он рассказал что он подставное лицо и подставил его старый директор, в том числе всю подноготную кто водил к нотариусу, телефоны итд.
Какие правовые последствия это может иметь с учетом того что банкротом ООО признали в 2016 году, то есть до всех нововведений?
Попадает ли старый директор под субсидиарку, если сменился за два года до признания банкротом?
 

REGion16

Местный
29 Июн 2016
227
104
Казань
Хорошая схема. Регишь контору на номинала, потом ставишь себя, сам мутишь мутки, а как запахло жаренным, говоришь, что тебя подставил старый директор:D
 
  • Мне нравится
Реакции: Kirya

Товарищ П.

Местный
17 Июн 2017
120
15
Тема не раскрыта, ибо нет оценки со стороны суда того обстоятельства, насколько действия директора, поименовавшего себя номинальным, по раскрытию предоставленной информации о том, что он именует себя номинальным, способствовали восстановлению нарушенных прав кредиторов и компенсации их имущественных потерь.
 
  • Мне нравится
Реакции: Заводной

Лев508

Пользователь
28 Мар 2018
48
26
Москва
Не понимаю один момент, у нас статья грозит номиналам, а они так легко идут в отказ не боясь последствий каждый раз когда пишут свои отказы, что за ???
 

ВладимирЧ

Пользователь
29 Апр 2013
68
17
По идее, в случае привлечения старого директора к субсидиарке-данные показания сильно упрощают доказывание и освобождают номинала от ответственности. Я смотрел-новой практики пока нет. Нововведения имеют обратную силу-это прямо прописано в Законе.
 

Berk98

Активист
3 Авг 2009
2,681
866
Петергоф
Не понимаю один момент, у нас статья грозит номиналам, а они так легко идут в отказ не боясь последствий каждый раз когда пишут свои отказы, что за ???
Всё сугубо меркантильно до степени обыденности и банальности.
От того, что гном присядет - денег ни у кредиторов, ни у АУ ни прибавится.
А вот какую-то часть своего бесценного рабочего времени на обеспечение этого мероприятия придётся потратить.
 

Dimanoid

Активист
5 Апр 2007
3,072
1,050
м. Аэропорт, Мск.
"Руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (далее - номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего соответствующих формальных полномочий (фактического руководителя), не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 ГК РФ)."
 

Петр Немов

Местный
10 Окт 2011
604
498
Москва, Регионы
"Руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (далее - номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего соответствующих формальных полномочий (фактического руководителя), не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 ГК РФ)."


я было подумал в ст 53 гк такая формулировка появилась))

об этом нам говорит Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"
 

Dimanoid

Активист
5 Апр 2007
3,072
1,050
м. Аэропорт, Мск.
я было подумал в ст 53 гк такая формулировка появилась))

об этом нам говорит Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"
Я в этом не особо шарю, но вроде Верховный Суд - авторитетная организация?
 

Siemuran

Пользователь
10 Фев 2011
79
73
Сделки, которые подпадают под оспаривание, или на основании которых вы определяете субсидиарку в период какого директора были? Если старого, то нет никаких проблем, субсидиарка его. Если нового, то пишите заявление на возбуждение уголовного дела в отношение предыдущего директора - пусть правоохранители разбираются врет новый или нет, у АУ нет таких полномочий, как и а арбитражного суда. Тогда вопрос о субсидиарки будет решатся по факту разрешения уголовного дела, либо его возбудят и осудят старого директора, тогда это основание для его субсидиарки, либо нет, тогда все на нового, в арбитражный суд на решение о субсидиарке на нового понесете отказ в возбуждении уголовного дела как док-во.