Банкротство физиков... дождемся закона?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sauron13

Местный
6 Авг 2009
320
126
прочитал, просто ужасно будет если это примут, арбитраж будет ждать что ли? пока арбитраж мог решить дело за 2 месяца, в суде общей юрисдикции будет год, особенно с уведомлением по гпк. автор идиот.
 

.4V.

Местный
13 Июл 2009
852
482
Москва
Это распределение нагрузки, чтобы суды смогли справиться с поступающим объемом заявлений, радикально не нарушая сроков. Работоспособность конструкции под вопросом.
 

мишель

Активист
5 Июн 2007
1,102
412
перенести рассмотрение законопроекта на другое пленарное заседание (предлагаемая дата рассмотрения ГД 18.09.2015)

Госдума задумалась о судьбе Закона.....:read:
 
  • Мне нравится
Реакции: Anay
16 Сен 2015
6
0
Тут в другом собака порылась, арбитражные управляющие стоят денег. Институт управляющих есть только в арбитраже, в общих судах их нет. Как думаете, кто им может стать?
Я думаю нынешние коллекторы!!!
 

мишель

Активист
5 Июн 2007
1,102
412
Часть дел, возможно, снова отдадут СОЮ
 

Вложения

  • ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА_УПК (подведомственность дел СОЮ).doc
    37 KB · Просмотры: 12

Sauron13

Местный
6 Авг 2009
320
126
Не отдадут и не перенесут. Законопроект не был рассмотрен. До вступления в силу осталась неделя
 

мишель

Активист
5 Июн 2007
1,102
412
Итак, друзья, столь долгоожидаемое, но от этого не менее желанное, вступление Закона о банкротстве физиков, назначенное на 1 октября 2015 г. вот-вот свершится.

Эта тема, просуществовавшая более трех лет и начатая пользователем RedReg 28.06.2012, 12:55 даст наконец ответ на вопрос, который волнует, не побоюсь этой цифры, миллионы граждан.

Но... теперь необходимо привыкать к реалиям нового Закона, правоприменительная практика по которому еще только начинает формироваться.

Представляю Вашему вниманию проект пленума ВС "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".
сам только начал с ним знакомиться, поэтому из основных моментов, которые бросаются в глаза могу отметить следующие:

  • При возбуждении дел о банкротстве граждан должны учитываться требования кредиторов, возникшие, в том числе, до 1 октября 2015 года.
  • Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в одном случае – если несогласие должника с этим планом является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).
  • В случае если место жительства гражданина, которое, напомним, определяет территориальную подсудность дел о банкротстве граждан (п. 1 ст. 33 закона о банкротстве), неизвестно, дело о его банкротстве рассматривается судом по последнему известному месту жительства гражданина. Такое же правило применяется и в случае, когда должник находится за пределами РФ.
  • При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе ИП, нужно учитывать необходимость обеспечения баланса между интересами кредиторов и правами должника. Такой баланс должен быть обеспечен, в частности, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего – арбитражного управляющего, утвержденного судом для участия в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении доступа в квартиру или дом должника, к его почте (обычной и электронной).
  • Пункт 3 статьи 213.5 Закона, о банкротстве предусматривает возможность указания в заявлении кредитора о признании должника банкротом только саморегулируемой организации, а не конкретной кандидатуры арбитражного управляющего, В случае подачи кредитором заявления, в котором указана конкретная кандидатура арбитражного управляющего, такое заявление в силу статьи 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения.

Ждем новых разъяснений!
 

Вложения

  • Проект пленума ВС по банкротству физ лиц.pdf
    242.6 KB · Просмотры: 23
  • Мне нравится
Реакции: Андрю
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.