Проблемы с оплатой по договору купли -продажи доли в УК ООО.

Ivan59 · 29 Июл 2015

Коллеги, добрый день!

Прошу вас помочь с вопросом.

По договору купли-продажи была продана доля 100 % в уставном капитале ООО, по его условиям оплата произведена до подписания договора, продавец взял с покупателя расписку в получении д/с.

Стоимость доли составляет 10 млн. руб., а вот у покупателя не было фактической возможности собрать такую сумму д/с для покупки. но все изменения были проведены в ЕГРЮЛ.

Скажите, может ли это обстоятельство послужить основанием для оспаривания сделки, признания ее или мнимой или недействительной?

И может ли в принципе налоговая при проверке оспорить этот договор?

Заранее спасибо за ответы!

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

Черепаха · 29 Июл 2015

Ivan59 написал(а):
продавец взял с покупателя расписку в получении д/с.

Это как? Обычно бывает наоборот

На каком основании покупатель получил от продавца д/с?

Ivan59 написал(а):
Стоимость доли составляет 10 млн. руб., а вот у покупателя не было фактической возможности собрать такую сумму д/с для покупки. но все изменения были проведены в ЕГРЮЛ.

Если в договор включено условие о том, что оплата произведена до, то это фактически является распиской продавца.

Ivan59 написал(а):
И может ли в принципе налоговая при проверке оспорить этот договор?

Налоговая не является стороной договора и заинтересованным лицом.

GTO · 29 Июл 2015

Ivan59 написал(а):
была продана доля 100 % в уставном капитале ООО, по его условиям оплата произведена до подписания договора, продавец взял с покупателя расписку в получении д/с

Так в чем проблема? Деньги были переданы покупателем продавцу в полном объеме, сделка состоялась.
Как дальше продавец распорядился этой суммой значения не имеет.

Ivan59 · 29 Июл 2015

Черепаха написал(а):
Обычно бывает наоборот

Конечно наоборот, ошибся

Черепаха написал(а):
Если в договор включено условие о том, что оплата произведена до, то это фактически является распиской продавца.

А то что покупатель не мог оплатить долю в УК не имеет значения?

Черепаха написал(а):
Налоговая не является стороной договора и заинтересованным лицом.

Это в любом случае, даже если есть недоимки по уплате налогов? Сделка купли-продажи к этому относится не будет?

GTO · 29 Июл 2015

Ivan59 написал(а):
А то что покупатель не мог оплатить долю в УК не имеет значения?

Это Вы так говорите, что "по факту" оплаты не было. А вот покупатель, если захочет, скажет совсем другое, и подтвердит свои слова распиской в получении продавцом д/с.

Ivan59 · 29 Июл 2015

GTO написал(а):
Это Вы так говорите, что "по факту" оплаты не было. А вот покупатель, если захочет, скажет совсем другое, и подтвердит свои слова распиской в получении продавцом д/с.

А есть ли подобная судебная практика? был бы благодарен за нее, найти пока ничего не могу (

GTO · 29 Июл 2015

Ivan59 написал(а):
А есть ли подобная судебная практика? был бы благодарен за нее, найти пока ничего не могу (

О чем Вам нужна судебная практика?
О том, что кто-либо "получил" денежные средства, взамен написал расписку о получении, а потом говорит что денег на самом деле не получал?
Еще и нотариальным договором факт получения денег подтвердил.

Ivan59 · 29 Июл 2015

GTO написал(а):
О чем Вам нужна судебная практика?

На самом деле интересен вопрос, сможет ли налоговая в принципе оспорить сделку купли-продажи, в том числе и по основаниям неоплаты доли по договору... из комментариев, я так понял что нет. Но вот, если эта сделка повлекла недоимку по налогам, то возможно основание как раз будет.

GTO · 29 Июл 2015

Ivan59 написал(а):
Но вот, если эта сделка повлекла недоимку по налогам, то возможно основание как раз будет.

Недоимку по налогам Общества? Это как?
Неуплата налога с дохода, полученного от продажи доли? Тогда зачем налоговой её оспаривать, ликвидируя таким образом основания для уплаты налога?

Ivan59 написал(а):
На самом деле интересен вопрос, сможет ли налоговая в принципе оспорить сделку купли-продажи

Все возможно, иголки под ногти покупателю засунет, и заставит признаться в преступном сговоре с продавцом, особенно если покупатель явный номинал.

Ivan59 · 29 Июл 2015

GTO написал(а):
Недоимку по налогам Общества? Это как?
Неуплата налога с дохода, полученного от продажи доли? Тогда зачем налоговой её оспаривать, ликвидируя таким образом основания для уплаты налога?

В принципе да, доход хоз. общества от продажи доли можно зачесть на расходы, которые были затрачены на приобретение этой доли, в этом случае недоимки вообще быть не может..

GTO написал(а):
иголки под ногти покупателю засунет

Налоговая наша на это на вряд ли решится, но всякое может быть

Спасибо!

GTO · 29 Июл 2015

Ivan59 написал(а):
Налоговая наша на это на вряд ли решится, но всякое может быть

Я думал будет понятно, что это аллегория. Есть много методов воздействия, и они ничуть не лучше иголок под ногтями...

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

Ivan59 · 29 Июл 2015

GTO написал(а):
Я думал будет понятно, что это аллегория

Это понятно ))

Поиск

Проблемы с оплатой по договору купли -продажи доли в УК ООО.

Ivan59

Местный

Черепаха

Активист

GTO

Местный

Ivan59

Местный

GTO

Местный

Ivan59

Местный

GTO

Местный

Ivan59

Местный

GTO

Местный

Ivan59

Местный

GTO

Местный

Ivan59

Местный