новые правила по АНО

V

Vasabi

Активист
2 Авг 2009
1,019
350
Москва
Ахтунг, по АНО опять новости:
1) высший орган снова коллегиальный (читаем одновременно ГК в отношении полномочий Учредителей и закон об НКО в отношении компетенции, т.е. если учредители и высший орган не идентичны, компетенция должна быть разделена);
2) выход учредителей в Минюст теперь не подаем, осуществляется налоговым органом, а точнее его территориальными службами;
3) предпринимательская и приносящая доход деятельность устанавливается уставом с учетом требованием ГК.

Практика применения отрабатывается ежедневно, если у кого вопросы по конкретике, пишите в личку, будут новости - выложу.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
 
  • Мне нравится
Реакции: dma, GIDA, турандот и 2 других
632bk

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,838
2,300
Москва
Vasabi написал(а):
высший орган снова коллегиальный (читаем одновременно ГК в отношении полномочий Учредителей и закон об НКО в отношении компетенции, т.е. если учредители и высший орган не идентичны, компетенция должна быть разделена)
Нажмите для раскрытия...

да, уже налетели...

Vasabi написал(а):
2) выход учредителей в Минюст теперь не подаем, осуществляется налоговым органом, а точнее его территориальными службами
Нажмите для раскрытия...

вот это интересно, как это применяется? выходящий направляет заявление о выходе или 14 форму? и куда? в ифнс по месту ано?
 
Reg&Likv

Reg&Likv

Активист
6 Апр 2009
4,360
3,752
Москва
Есть мнение, что скоро все откатится обратно. И МинЮст будет регистрировать снова выход участников из АНО
 
  • Мне нравится
Реакции: dma
V

Vasabi

Активист
2 Авг 2009
1,019
350
Москва
Есть мнение, что скоро все откатится обратно. И МинЮст будет регистрировать снова выход участников из АНО
Нажмите для раскрытия...
есть такое мнение, и по мне поскорее бы! ибо это дурдом подаваться в 46-ую!
 
Владимир Лойер

Владимир Лойер

Активист
30 Май 2007
3,932
2,082
г. Москва
не успеют и не станут. Им торопиться некуда. Это нам и нашим Клиентам нужна ясность, а МЮ это - до лампочки. Будь их воля - они бы вообще все строго-настрого запретили, и входы ,и выходы, и окна законопатили бы
 
Владимир Лойер

Владимир Лойер

Активист
30 Май 2007
3,932
2,082
г. Москва
Vasabi написал(а):
это дурдом подаваться в 46-ую
Нажмите для раскрытия...
без разницы куда подаваться, главное чтобы правила были устойчивы продолжительное время и не отрицали формальной логики.
И об изменении этих правил предупреждали заранее, а не ДСП-ми документами.

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации, внесения изменений и ликвидации НКО можно и в телеграм-чате Регфорума об НКО.

Переходите по ссылке https://t.me/nko_regforum
 
V

Vasabi

Активист
2 Авг 2009
1,019
350
Москва
не успеют и не станут. Им торопиться некуда. Это нам и нашим Клиентам нужна ясность, а МЮ это - до лампочки. Будь их воля - они бы вообще все строго-настрого запретили, и входы ,и выходы, и окна законопатили бы
Нажмите для раскрытия...
:D правильно, а то ходЮт тут всякие
 
sosedi snizu

sosedi snizu

Новичок
2 Июл 2009
27
7
Ну сам-то «выход из состава» НКО это уже некоторым образом абсурд. Выход из состава биологических родителей, мда. Впрочем, бог бы с ними, лишь бы шевелились пободрее.
Да и вообще, что ждать от ведомства, уполномоченный специалист которого (пример из последних подвернувшихся) на полном серьезе не был в курсе, что сейчас уже не все организации, оказывающие образовательные услуги, обязаны быть образовательными организациями.
 
V

Vasabi

Активист
2 Авг 2009
1,019
350
Москва
не был в курсе, что сейчас уже не все организации, оказывающие образовательные услуги, обязаны быть образовательными организациями.
Нажмите для раскрытия...
да, у нас тоже был такой случай, а когда начинаешь рассказывать что в этих случаях еще и тип в наименовании не нужно указывать, начинается все самое интересное))
 
632bk

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,838
2,300
Москва
Vasabi написал(а):
да, у нас тоже был такой случай, а когда начинаешь рассказывать что в этих случаях еще и тип в наименовании не нужно указывать, начинается все самое интересное))
Нажмите для раскрытия...

ну в общем вообще труба с этим. общественная не может в уставе предусмотреть себя как организация, проводящая обучение (и прописать образовательные окведы, чтобы получить лицензию) (несмотря на статью закона об образовании). потому что... ЦЕЛИ СОЗДАНИЯ НЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ИЗНАЧАЛЬНО. жалоба в Минюст РФ - ответ - все правильно сказал территориальный орган, роо не может. :surprised:
 
sosedi snizu

sosedi snizu

Новичок
2 Июл 2009
27
7
Vasabi написал(а):
а когда начинаешь рассказывать что в этих случаях еще и тип в наименовании не нужно указывать, начинается все самое интересное))
Нажмите для раскрытия...

дадада, я в итоге плюнул и сказал своим зайцам, что образовывать они будут без итоговой аттестации и сертификатов, а любые намеки на образование мы из устава выкорчёвываем, если им нужна их драгоценная АНОшка хотя бы в текущем квартале
 
K

KostaBrava

Пользователь
15 Авг 2012
47
33
Мдаа... Подавал документы в ГУ Минюста по г. Москве 28 марта на смену директора в АНО и вход-выход учредителей.

Сегодня мне звонил специалист, сказал подъезжать за документами, он отдаст, так как вход-выход уже не к ним, а через ИФНС, пипец. Завтра поеду узнавать, что возможно сделать...
 
  • Мне нравится
Реакции: Roman78
632bk

632bk

Активист
16 Сен 2010
3,838
2,300
Москва
KostaBrava написал(а):
Мдаа... Подавал документы в ГУ Минюста по г. Москве 28 марта на смену директора в АНО и вход-выход учредителей.

Сегодня мне звонил специалист, сказал подъезжать за документами, он отдаст, так как вход-выход уже не к ним, а через ИФНС, пипец. Завтра поеду узнавать, что возможно сделать...
Нажмите для раскрытия...

а он не сказал, что делать тем, у кого в уставе учредители прописаны? в 46-ю, а потом к ним с новым уставом??
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху Снизу