Доля ушла без ведома участника общества

Елена (п-к) · 6 Сен 2016

Добрый день, уважаемые форумчане... у нас тут возникла одна неприятная ситуация. Может кто-то ранее сталкивался.

В фирме ООО "Ромашка" был единственный участник Иванов. Он продал свою долю Петрову, но Петров оплатил её только на 80% и соответственно переоформили в налоговой только 80% доли. После чего в ООО "Ромашка" стало числиться два участника: Иванов (20%) и Петров (80%). Иванов подал в суд на Петрова и суд вынес решение взыскать с Петрова недостающую сумму. Через месяца два после суда Петров вдруг обнаружил, что в выписке из ЕГРЮЛ вместо Иванова двадцатью процентами доли владеет уже Вася Пупкин. Уведомлений о продаже доли Ивановым Петров не получал.

Так вот у меня вопрос. Может ли Петров сейчас обратиться в налоговую, чтобы оспорить внесенную запись в ЕГРЮЛ об участии в обществе Васи Пупкина?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

Hornet88 · 6 Сен 2016

Елена (п-к) написал(а):
соответственно переоформили в налоговой только 80% доли.

Каким образом так сделали? Был ДКП на 100%, оплатил 80% и оформили 80%, я правильно понял? Или все таки был ДКП части доли-80%?

Елена (п-к) написал(а):
обратиться в налоговую

Нет, а вот в суд может, но для конкретного ответа информации мало и очень интересен ответ на вопрос выше.

likvidatorooo · 6 Сен 2016

Посмотрите в выписке, какие документы прилагались к заявлению при котором повилась эта неприятная запись.
И на решение о внесении такой записи можно подать жалобу по 129-ФЗ (а можно сразу в суд, в отличие от отказов, тут обжалование в вышестоящий не обязательно) - но по сути если там действительно "плохо сделано" им лучше отменить вышестоящим, чтобы не попадать на судебные расходы

Елена (п-к) · 7 Сен 2016

Hornet88 написал(а):
Каким образом так сделали? Был ДКП на 100%, оплатил 80% и оформили 80%, я правильно понял? Или все таки был ДКП части доли-80%?

Нет, а вот в суд может, но для конкретного ответа информации мало и очень интересен ответ на вопрос выше.

ДКП был на 100% доли. Оплачено было только 80%, за последние 20% доли владелец подал в суд и суд постановил взыскать остаток стоимости (то есть за оставшиеся 20%)

Елена (п-к) · 7 Сен 2016

likvidatorooo написал(а):
Посмотрите в выписке, какие документы прилагались к заявлению при котором повилась эта неприятная запись.
И на решение о внесении такой записи можно подать жалобу по 129-ФЗ (а можно сразу в суд, в отличие от отказов, тут обжалование в вышестоящий не обязательно) - но по сути если там действительно "плохо сделано" им лучше отменить вышестоящим, чтобы не попадать на судебные расходы

По выписке видно только, что подавали форму Р14001. А вот на основании каких документов эта форма заполнялась, не известно. По сути, если мы сейчас оспорим решение налоговой о внесении записи, они должны будут проверять все документы по переходу доли или только 14 форму? На сколько я понимаю, если участник заключил договор купли-продажи доли через нотариуса, нотариус сам направляет форму в налоговую и никаких подтверждающих документов не прикладывает.

Что-то мне очень кажется, что товарищ Иванов ввёл в заблуждение нотариуса, о том, что ему до сих пор принадлежит доля. Но с другой стороны. У нас с 2016 года же оферта на продажу доли должна быть нотариальной и направляться другим участником общества. А другой участник естественно ничего не получал.

likvidatorooo · 7 Сен 2016

А может иванов пупкину ее просто подарил? Ну по доброте душевной? И тогда все может быть ровно...

klerlic · 7 Сен 2016

Елена (п-к) написал(а):
ДКП был на 100% доли. Оплачено было только 80%, за последние 20% доли владелец подал в суд и суд постановил взыскать остаток стоимости (то есть за оставшиеся 20%)

Что-то не вяжется у Вас. А на каком же основании только 80 зарегистрировали?
Либо по дкп все сто продаются либо основание другим было, раз 80 только зарегистрировали

АндрейСергеевич · 7 Сен 2016

Елена (п-к) написал(а):
Добрый день, уважаемые форумчане... у нас тут возникла одна неприятная ситуация. Может кто-то ранее сталкивался.

В фирме ООО "Ромашка" был единственный участник Иванов. Он продал свою долю Петрову, но Петров оплатил её только на 80% и соответственно переоформили в налоговой только 80% доли. После чего в ООО "Ромашка" стало числиться два участника: Иванов (20%) и Петров (80%). Иванов подал в суд на Петрова и суд вынес решение взыскать с Петрова недостающую сумму. Через месяца два после суда Петров вдруг обнаружил, что в выписке из ЕГРЮЛ вместо Иванова двадцатью процентами доли владеет уже Вася Пупкин. Уведомлений о продаже доли Ивановым Петров не получал.

Так вот у меня вопрос. Может ли Петров сейчас обратиться в налоговую, чтобы оспорить внесенную запись в ЕГРЮЛ об участии в обществе Васи Пупкина?

если через ДКП было, может нотариус форму не верно заполнил?

Hornet88 · 7 Сен 2016

klerlic написал(а):
то-то не вяжется у Вас. А на каком же основании только 80 зарегистрировали?

Вот и я о том, же. Это какой-то реальный ДКП 80 оплатил, 80 получил, а не консенсуальный, такого не бывает. Ну или было два ДКПД на 80 и на 20.

Елена (п-к) написал(а):
постановил взыскать остаток стоимости

А что за требования были? По мне требовать долг по ДКПД, как-то не рационально.

Елена (п-к) написал(а):
подавали форму Р14001.

Нотариус должен выдать копи заявления, посмотрите, что он там заполнил.

Елена (п-к) написал(а):
А другой участник естественно ничего не получал.

Это уже совсем другая история, как говорится, это ответственность ЕИО.

Елена (п-к) написал(а):
У нас с 2016 года же оферта на продажу доли должна быть нотариальной

как и доля, которая переходит к покупателю с момента внесения в записи в ЕГРЮЛ, поэтому

Елена (п-к) написал(а):
ввёл в заблуждение нотариуса

заблуждения здесь нет

Елена (п-к) написал(а):
оспорим решение налоговой о внесении записи

Оспорите в вышестоящей? Они все сделали в рамках 129-ФЗ. А вот требование об аннулировании и восстановлении записей в ЕГРЮЛ будет факультативом в исковых.

Елена (п-к) · 8 Сен 2016

klerlic написал(а):
Что-то не вяжется у Вас. А на каком же основании только 80 зарегистрировали?
Либо по дкп все сто продаются либо основание другим было, раз 80 только зарегистрировали

О.. это лютая неграмотность участника Петрова. ДКП был заключен больше года назад. Предприятие находилось под руководством Арбитражного управляющего (судя по всему очень непорядочного). Естественно Конкурсный управляющий на тот момент подавал сведения в налоговую о смене участников общества. И товарища Петрова уверил, что может подать сведения только так, потому что не вся доля была им оплачена. В налоговую же кроме формы ничего не подавалось.

Елена (п-к) · 8 Сен 2016

likvidatorooo написал(а):
А может иванов пупкину ее просто подарил? Ну по доброте душевной? И тогда все может быть ровно...

Ну как он может подать то, что ему не принадлежит. По договору он свою долю продал. Даже на основании этого договора суд выиграл, чтобы взыскать недостающую оплату за долю. :dont_know:

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

klerlic · 8 Сен 2016

Елена (п-к) написал(а):
О.. это лютая неграмотность участника Петрова. ДКП был заключен больше года назад. Предприятие находилось под руководством Арбитражного управляющего (судя по всему очень непорядочного). Естественно Конкурсный управляющий на тот момент подавал сведения в налоговую о смене участников общества. И товарища Петрова уверил, что может подать сведения только так, потому что не вся доля была им оплачена. В налоговую же кроме формы ничего не подавалось.

Как это кроме формы ничего не подавалось? Уже много лет договор купли продажи доли нотариально заверяется. И в налоговую подаётся пакет документов, а не одна форма. Потому что для её регистрации нужны основания и это как минимум договор купли продажи.
И потом, заявителем в 14 при купле продаже является участник.

haoren · 8 Сен 2016

не тема а ерунда, из слов ТС нельзя отделить вымысел от фактов...
может ИНН дадите посмотреть?

Hornet88 · 8 Сен 2016

klerlic написал(а):
заявителем в 14 при купле продаже является участник.

тут вроде, как дело после НГ, нотариус заявитель

klerlic написал(а):
нужны основания и это как минимум договор купли продажи.

если нотариально, в ФНС пишут только сопроводиловку от нотара...а тут вроде, как ТС говорил о сговоре и ведении в заблуждении

haoren написал(а):
не тема а ерунда, из слов ТС нельзя отделить вымысел от фактов...

полностью согласен

Елена (п-к) · 9 Сен 2016

haoren написал(а):
не тема а ерунда, из слов ТС нельзя отделить вымысел от фактов...
может ИНН дадите посмотреть?

да не вопрос ИНН 4100011035

Елена (п-к) · 9 Сен 2016

Hornet88 написал(а):
тут вроде, как дело после НГ, нотариус заявитель

если нотариально, в ФНС пишут только сопроводиловку от нотара...а тут вроде, как ТС говорил о сговоре и ведении в заблуждении

полностью согласен

Да что ж тут не понятно. Петров купил долю у Иванова в 2015 году. А ДКП на 20% доли от Иванова Васе Пупкину был в 2016 году. Оба раза Подавалась только 14 форма, ничего другого я в выписке не вижу, никаких упоминаний о договорах.

То что кто-то кого-то ввел в заблуждение - это мои мысли, так как других оправданий этим поступкам у меня нет, потому что иных документов так же нет.

Олла · 9 Сен 2016

Елена (п-к) написал(а):
Подавалась только 14 форма, ничего другого я в выписке не вижу, никаких упоминаний о договорах.

У вас запись от 29.07.2016 -- Внесение изменений, не связанных с учредительными документами. ГРН 2164101156261
Документы представлены:
•Р14001 заявление об изм.сведений, не связанных с изм. учред.документов (п.2.1) – 22.07.2016
•Сопроводительное письмо
Следовательно заявитель был нотариус (нотариально удостоверенный ДКП)

Hornet88 написал(а):
если нотариально, в ФНС пишут только сопроводиловку от нотара..

Елена (п-к) · 9 Сен 2016

Олла написал(а):
У вас запись от 29.07.2016 -- Внесение изменений, не связанных с учредительными документами. ГРН 2164101156261
Документы представлены:
•Р14001 заявление об изм.сведений, не связанных с изм. учред.документов (п.2.1) – 22.07.2016
•Сопроводительное письмо
Следовательно заявитель был нотариус (нотариально удостоверенный ДКП)

Вот вы первый пост читали? Вопрос не в том КАК и КТО подал уведомление на внесение последних изменений. Суть была в том, что нотариус не имел права никакой ДКП удостоверять, так как на момент сделки доля не принадлежала товарищу Иванову. А вопрос - как теперь эту запись можно оспорить. Изначально я подумывала оспорить сам договор купли-продажи, но кто мне его даст. А вот дорогие форумчане уже подсказали, что можно оспорить решение налоговой о внесении записи в таком случае. Думаю УФНС или суд обязаны будут запросить в этом случае подтверждающие документы и узреть всю картину.

Елена (п-к) · 9 Сен 2016

Елена (п-к) написал(а):
Да что ж тут не понятно. Петров купил долю у Иванова в 2015 году. А ДКП на 20% доли от Иванова Васе Пупкину был в 2016 году. Оба раза Подавалась только 14 форма, ничего другого я в выписке не вижу, никаких упоминаний о договорах.

То что кто-то кого-то ввел в заблуждение - это мои мысли, так как других оправданий этим поступкам у меня нет, потому что иных документов так же нет.

Прошу прощения, не Петров купил долю у Иванова даже не в 2015 году, а раньше.

haoren · 9 Сен 2016

Елена (п-к) написал(а):
Петров купил долю у Иванова даже не в 2015 году, а раньше.

лет на 7 ошиблись мне кажется
купил 80%

07.16. Иванов продал третьему
была наверное оферта, которую не акцептовали 30 дней...

в чем проблема?
в том что управляющий оферту Иванова утаил от Петрова...
или кто-то пару подписей нарисовал в документах...

Доля ушла без ведома участника общества

Пользователь

Активист

Активист

Пользователь

Пользователь

Активист

Активист

Местный

Активист

Пользователь

Пользователь

Активист

Активист

Активист

Пользователь

Пользователь

Местный

Пользователь

Пользователь

Активист