Арест имущества директора

1) п. 1 ст. 87 ГК РФ: участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
2) п. 3 ст. 3 ФЗ об ООО: в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
3) ч. 4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве": при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Вывод: поскольку на данном этапе ведется исполнительное производство, ООО-должник еще не должно быть признано банкротом, и, соответственно, имуществу руководителя/участников ООО ничего угрожать не должно.

Не совсем так, если выяснят, что Ук в размере 1 млн. руб оплачен не полностью или вовсе не оплачен, то с учредителя могут и потребовать оплатить неоплаченную долю в ук и эти деньги передать кредитору.
Пристав исполнитель джолжен искать им-во об-во для взыскания долга. Если ук неоплачен то неоплаченная часть Ук есть такое же имущество об-во, т.е. фактически пристав может заставлять внести в Ук неоплаченную часть ст-ти доли. В данном случае как бы нет никаких доказательств что долю оплатили. Написано, что все документы утрачены. А доля немалая 1 млн. руб.

арест на имущество директора и учредителя приставы не могут наложить. т.к. должником является юридическое лицо. так что опасаться директору нечего. это любимое занятие некоторых приставов - "разводить" должников (проверка на незнание законов) и потом сказать, что "мы можем и договориться..." так что не поддавайтесь на их манипуляции. Реально они могут штраф наложить на юр. лицо (но вряд ли будут, т.к. у них будет очередной "висяк" по взысканию, денег то нет у юр. лица), предупредить директора об уголовной ответственности по ст. 315 УК. Но реально опять таки не возбудят - практики таких дел у них нету и их дознание за такие дела не берется, выносят отказные постановления в возбуждении уголовного дела.