ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2010 г. N ВАС-169/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Машиностроительный концерн "ОРМЕТО-ЮУМЗ" (г. Орск)
по иску закрытого акционерного общества "Спецэлектро" (г. Екатеринбург" к ОАО "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ"
Суды указали, что в силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно части 4 и части 7 статьи 36 Кодекса иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Судами установлено, что в обоснование иска общество "Спецэлектро" ссылается на неисполнение обществом "Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ" обязанности по оплате товара, поставленного ему по товарным накладным.
В соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.
Суд первой инстанции квалифицировал обстоятельства спора как разовые сделки купли-продажи, место исполнения обязательств по которым не определено, и отклонил заявленное ответчиком ходатайство, установив место исполнения денежного обязательства в городе Екатеринбурге.
Таким образом, суд принял иск к производству в соответствии с установленными Кодексом правилами о подсудности по выбору истца.
