Письмо в суд пришло через год

[Pater Lupus]

Вопрос теоретический.
Срок подачи кассационной жалобы закончился, к примеру, в декабре 2014 года.
Ценное письмо с описью вложения отправили в суд в ноябре 2014 года, а дошло это письмо только в октябре 2015. Квитанция (чек) есть. Проблема на почте - письмо потерялось, а потом нашлось через год.
Датой обращения в суд ведь является дата направления письма в соответствии с почтовым штампом? Может ли суд придраться к чему-либо и отказать в принятии кассационной жалобы?

 

[Юрий Никулин]

Необходимо обратиться к суду с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования с приложением чела отправления. Но лучше написать жалобу начальнику узла связи и приложить его ответ В ответе стандартные фразы - технический сбой, проведена служебная проверка, виновный наказан.

 

[Pater Lupus]

Необходимо обратиться к суду с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования с приложением чела отправления. Но лучше написать жалобу начальнику узла связи и приложить его ответ В ответе стандартные фразы - технический сбой, проведена служебная проверка, виновный наказан.

Суть в том, что в письмо-то дошло, уведомление о вручении есть от октября 2015 года. Т.е. суд по идее обязан принять жалобу без всяких ходатайств о восстановлении срока, т.к. согласно данным почтового штампа она была направлена в установленные сроки.

 

[RedReg]

Т.е. суд по идее обязан принять жалобу без всяких ходатайств о восстановлении срока, т.к. согласно данным почтового штампа она была направлена в установленные сроки.

1. Не обязан. Для суда обращение будет определяться по входящему номеру канцелярии.
2.

Квитанция (чек) есть.

Чек кассовый? Если только штемпель на описи - может не сработать ...

 

[Pater Lupus]

Чек кассовый? Если только штемпель на описи - может не сработать ...

Да, кассовый почтовый чек Письмо-то в итоге доходит, вот я и думаю, сделать так, чтобы оно не дошло и попросить восстановить сроки по жалобе, либо настаивать на том, что направлено было в установленные сроки, а задержка - исключительно вина почты и нас не касается.

1. Не обязан. Для суда обращение будет определяться по входящему номеру канцелярии.

Часто отправляю апелляционные жалобы по почте, их принимают к производству, в определении пишут: "... поступила такого-то числа, согласно данным почтового штемпеля была направлена другого числа".


Ч. 3 ст. 108 ГПК - в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Ч. 6 ст. 114 АПК - если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

 

[LegO NSK]

1. Не обязан. Для суда обращение будет определяться по входящему номеру канцелярии.
...

Обязаны исходить из даты на штемпеле почты (информации на сайте почты).

Не обязаны писать никакое ходатайство, ибо срок не пропущен.

 

[RedReg]

Обязаны исходить из даты на штемпеле почты (информации на сайте почты).

1. В СОЮ и мировом, регулярно сталкивался с тем, что никто никуда "не исходит"...
2. А вы еще не сталкивались с ситуацией, когда вам письмо, направленное в суд, возвращают, в связи с неполучением его адресатом?

Поэтому, стелите соломку там, где это можно сделать. Это дешевле чем потом бегать по канцеляриям.

 

[LegO NSK]

1. В СОЮ и мировом, регулярно сталкивался с тем, что никто никуда "не исходит"...
2. А вы еще не сталкивались с ситуацией, когда вам письмо, направленное в суд, возвращают, в связи с неполучением его адресатом?

Поэтому, стелите соломку там, где это можно сделать. Это дешевле чем потом бегать по канцеляриям.

1. Ну так в судах много какого бреда бывает)) Причем, поддержанного вышестоящей инстанцией.
Кстати, МС - это СОЮ

2. Да, было недавно такое чудо. Подали повторно с приложением конверта и ходатая.
Насчет ходатайства, если срок не пропущен - желаете получить его рассмотрение, вынесение определения об оставлении без удовлетворения и гнев судьи, которому пришлось делать лишнюю работу?))) Бывало такое.