Есть ли практика отказов в начале ликвидации, если участник с 50% также участвует в компании с недостоверностью?

[Vitaliaf]

Коллеги, добрый день.

Есть ООО "А", в котором участник со 100 % - Иванов. И есть ООО "Б", в котором у того же Иванова 50 % и он же является гендиром.
По ООО "А" в ЕГРЮЛ висит недостоверность по адресу и запись о предстоящем исключении.

А ООО "Б" нужно ликвидировать добровольно. Ликвидатором планируем назначить Петрова, который нигде не участвует, ничем не руководит, поэтому по нему пункта "Ф" не может быть априори.

Но вопрос по Иванову с его 50%. Судя по тому, как сформулированы основания отказа пункта "Ф" ("если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении..."), решение о ликвидации вроде бы должны зарегистрировать, поскольку Иванов не назначается на должность а снимается с неё. Ну и по участникам нет изменений.

Но терзают смутные сомнения. У кого-нибудь был похожий опыт в Москве? Выносят ли такие отказы по пункту "Ф"?

Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[regent]

@Vitaliaf, нет отказа не будет.
Иванова только не сможете по Ф назначить.
Если другое лицо, проблем нет.

 

[Сергей Д.]

Коллеги, добрый день.

Есть ООО "А", в котором участник со 100 % - Иванов. И есть ООО "Б", в котором у того же Иванова 50 % и он же является гендиром.
По ООО "А" в ЕГРЮЛ висит недостоверность по адресу и запись о предстоящем исключении.

А ООО "Б" нужно ликвидировать добровольно. Ликвидатором планируем назначить Петрова, который нигде не участвует, ничем не руководит, поэтому по нему пункта "Ф" не может быть априори.

Но вопрос по Иванову с его 50%. Судя по тому, как сформулированы основания отказа пункта "Ф" ("если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении..."), решение о ликвидации вроде бы должны зарегистрировать, поскольку Иванов не назначается на должность а снимается с неё. Ну и по участникам нет изменений.

Но терзают смутные сомнения. У кого-нибудь был похожий опыт в Москве? Выносят ли такие отказы по пункту "Ф"?

должно пройти с заменой на ликвидатора Петрова. А Иванова можно вывести как участника из ООО "Б""? Тогда точно никаких препятствий в ликвидации не будет.

 

[Vitaliaf]

@Vitaliaf, нет отказа не будет.
Иванова только не сможете по Ф назначить.
Если другое лицо, проблем нет.

Спасибо!
На Регфоруме раньше натыкалась, на "расширительное" толкование налоговой пункта "Ф". Хорошо, раз налоговая отказалась от этой практики.

 

[Vitaliaf]

должно пройти с заменой на ликвидатора Петрова. А Иванова можно вывести как участника из ООО "Б""? Тогда точно никаких препятствий в ликвидации не будет.

Клиенты хотят минимизировать свои телодвижения и расходы по этим компаниям. Поэтому тогда уже было бы проще изменить адрес в ООО "А" на чей-нибудь домашний, чем делать выход в ООО "Б".
Но спасибо за ответ!
Пока обсуждаем, как лучше решить их задачу.

 

[Сергей Д.]

Клиенты хотят минимизировать свои телодвижения и расходы по этим компаниям. Поэтому тогда уже было бы проще изменить адрес в ООО "А" на чей-нибудь домашний, чем делать выход в ООО "Б".
Но спасибо за ответ!
Пока обсуждаем, как лучше решить их задачу.

если поменяете адрес в ООО "А", то запись исчезнет и тогда все остальные телодвижения отпадут сами собой, да и по деньгам дешевле, особенно если есть ЭЦП

 

[Vitaliaf]

если поменяете адрес в ООО "А", то запись исчезнет и тогда все остальные телодвижения отпадут сами собой, да и по деньгам дешевле, особенно если есть ЭЦП

Я тоже так думаю) Скорее всего, таким путем и пойдем