Да, читали эту концепцию. Что-то вопрос монополий не дает спокойно спать адвокатскому сообществу. Хотя у меня даже не столько возник вопрос к доп. экзамену и проч. (где, впрочем, тоже есть свои нюансы в связи с предлагаемым порядком переходного периода и т.п.). Занятно, как с рынка предлагают вытеснить международные юр.фирмы. Они двадцать лет окучивали рынок во всех практиках, а теперь проект Миню...
Возможные процессуальные изменения: будущее рядом
Единственный нюанс - в КАС с его рождения было заложено, что представителю нужен диплом. Поправки, о которых Вы говорите, касались адвокатов, с которыми вышла непонятка (нужно адвокату искать на полках давно пылящийся диплом или достаточно адвокатского удостоверения и ордера). Что касается существа вопроса: как мне кажется, идея о "юридической" монополии давно витает в воздухе. Профессия...
Судебная защита только с дипломом
Забота о людях-родителях впечатляет: денежка даже не всем, а только тем, кому место в садике не предложили. Конечно, не могу сказать за всю Россию, но по Москве ситуация с садами в последнее время существенно изменилась. Просто место могут предложить не там, где хотелось бы. Но формальное предложение будет = нет даже 3000 обещанного пособия.
Внесен законопроект о выплате пособия по уходу за ребенком до 3-х лет
не, собаке пока нельзя, увы. Все ж имущество, хоть и лает. Но вот если рассмотреть возможность наделения высших животных правосубъектностью... ;)))
Возможные процессуальные изменения: будущее рядом
Поддерживаю, меня тоже покоробило, когда прочитала мельком. А потом вспомнила, что оно ж так и есть в реальности:2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Это из статьи 116 ГПК РФ. Т.е. ту...
Возможные процессуальные изменения: будущее рядом
1
Спасибо за обзор. Осень закрутила: некоторые вещи проходят мимо, но Регфорум спасает
Пять октябрьских поправок для физических и юридических лиц
1
Написала в комменте выше. Это история не клиента, но близкого товарища, который вел свой процесс, увы, сам, забыв об опции "помощь друга". Но там скорее коррупционная составляющая сработала.
Объявили одно решение – вынесли другое. Можно ли оспорить?
А между тем, если в 16 веке до нашей эры в древнем Вавилоне было законоположение по которому: "Если судья будет судить судебное дело, постановит решение, изготовит документ с печатью, а потом свое решение изменит, то этого судью должно изобличить в изменении решения, и он должен уплатить (сумму) иска, предъявленного) в этом судебном деле, в 12-кратном (раз?мере), а также должен быть в собрании...
Объявили одно решение – вынесли другое. Можно ли оспорить?