Вот такой раздрай у нас в судах. вроде состязательность, равноправия сторон, частная собственность, бремя содержания своего иммущества и .п., а на деле могут и так и сяк рассмотреть. Что называется кому повезет. Один принцип по логике суда противоречит другому. Укрепление законности ст. 2 ГПК РФ и уважительное отношение к суда характеризуется в первую очередь последовательностью в принятии решений...

 Какая тут может быть дискусия. Один участник он все и решает! Зачем заверять решение!? Чьи права могут быть нарушены, самого себя??:)

Спасибо за статью. Только видно Вы их перехвалили:) Уже ничего не работает!

Государство поджимает частников где может, вот и до третейского разбирательства дело дошло. Всего боиться.  Для своих чего-то поблажек нет, только одни затруднения.

Суды общей юрисдикции на аудиозапись не очень то согласны и сейчас, а тут видеозапись причем обязательная!! полагаю, что инициатива не пройдет, т.к. будут выявлены многочисленные нарушения процессуальных норм. Судьям - это не нужно. да и в случае фиксаций нарушений со стороны суда, кто будет давать им оценку, ведь те же судьи!  Сейчас в судах общей юрисдикции с большими проблемами удается заявля...

Цитата из статьи Где тут интересно правовые и технические работы? Написано приямым текстом за удостоверение подписи на заявлении, а не за подговку заявления (техническии работы) и не за правовые работы (консультацию). Тем самым нотарисы Москвы подменяют собой закон (НК РФ). Вот где коррупция с использованием должности и возможностей нотариата. Нотариусы не желают соблюдать закон, государство ...

Довольно пафосно, но все верно:) поддерживаю. какую все же ответственность арбитражный управляющий должен нести?

 А у кого-то из чиновников отнимали имущество либо членов их семьи?!! доначисляли им НДФЛ?

Суперски написано!

Красиво написано. Дикинс отдыхает:)