В научном сообществе продолжаются дискуссии о том, является ли общее собрание юридическим фактом, порождающим соответствующие правовые последствия. Есть сторонники этого подхода.Я не могу сказать, что мне эта теория близка, но в данном вопросе я попробовала руководствоваться именно ей. 

Коллеги, спасибо всем за отклик. Думаю, обсуждение стоит закрыть. Я действительно решила не раскрывать подробности дела, в связи с чем вопрос получился абстрактным. Мне было важно увидеть логику откликов, и я ее увидела.Мы пока пошли по пути признания решения общего собрания акционеров недействительными.

если не раскрывать всех подробностей, то это будет звучать так: в протоколе одобрили выплаты крупного размера в пользу третьих лиц

Подписи стоят на всех документах, необходимых для проведения ОСА. С формальной точки зрения не придраться.

Нашла судебное решение 1 инстанции, где суд признал собрание состоявшимся, несмотря на то, что истец представит доказательства своего отсутствия в стране на дату составления протокола.Ответчик использовал гениальную мысль. Он доверительно сообщил суду следующее: "Все мы люди, все мы понимаем, что есть протокол собрания - бумажка, документ. Решения принимаются участниками по договоренности, а з...

Ситуацию можно оценивать с двух сторон, как минимум. С одной стороны, сначала нужно определиться с требованиями, а потом собирать доказательственную базу и оценивать доказательства, в т.ч. смотреть, кто подписал документы, думать, какие вопросы ставить перед экспертом, который будет изучать протоколы, и т.д. С другой стороны, можно отталкиваться от цели, стоящей перед пострадавшими акционерами. А ...

Ответ тоже без подвоха) Действительно бывают случаи, когда, видимо, подделка настолько качественная, что эксперт на себя не берет ответственность за ответ.Протокол об итогах голосования есть. Все документы оформлены правильно, за исключением одного - все-таки часть участников утверждает, что собрания не было вовсе.Меня на самом деле интересует этот вопрос в частности и более абстрактный вопрос в ц...

Живой пример - выдержка из судебного решения: "Согласно заключению экспертизы, проведенной РФЦСЭ при Минюсте РФ, не представляется возможным определить, кем, истцом или нет, подписан спорный протокол"

+

Всем добрый день! Алексей, забавно было читать пост и комментарии к нему. Но мне кажется, некоторые вещи все-таки преувеличены. Действительно, встречаются юристы, которые по какой-то неведомой причине пытаются переносить свой “ярый” профессионализм в жизнь. Так появляются истории о «предъявите документы», придирках к мелочам и так далее. Удивил комментарий «Супруга уже привыкла -  любую предъявлен...