Спонсор рубрики
«Регистрация юрлиц и ИП»

Госдуме предлагают ограничить право юридических лиц-налогоплательщиков на смену юридического адреса

  • 19 ноября 2012 в 16:43
  • 2637
  • 3
  • 35

В Государственную думу внесен законопроект, ориентированный на противодействие «миграции» неисполнительных налогоплательщиков.

Автором проекта ФЗ "О внесении изменения в статью 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» выступает Законодательное собрание Алтайского края.

В пояснительной записке к законопроекту сообщается что его первоочерёдная цель – введение и совершенствование законодательных инструментов для противодействия «миграции» недобросовестных налогоплательщиков. Авторами данного документа приводятся случаи, в которых в течение нескольких лет по одному адресу в Алтайском крае (площадь помещения 15,8 кв м., принадлежит жителю другого субъекта Российской Федерации) зарегистрировано более 350 организаций. И для большинства данных юридических лиц основными поводами для миграций послужили проведение в отношении них контрольных мероприятий, долги по обязательным платежам и признак "транзита" (фирма- налогоплательщик менее года состояла на учете).

Помимо этого, обнаруживаются такие факты, как: юридическое лицо, являясь собственником нежилого помещения, официально ведёт коммерческую деятельность, сдавая помещение в аренду организациям из других субъектов РФ. И соответственно, к этим организациям после проведения государственной регистрации изменения юридического адреса становится невозможным проведение налогового контроля, так как фактически они по данному адресу не располагаются.

В свете этого предлагается внести изменения в статью 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", расширяя перечень оснований для отказа налоговым органом в регистрации изменения места нахождения для организации, при наличии данных о проведении в отношении «мигрирующего» юридического лица налоговой проверки.

Предлагается также отказывать в изменении места госрегистрации организациям, у которых имеются задолженности, вменяемые по результатам налоговых проверок.

Примечание редактора. Ранее (19 октября 2012 года) по этой теме уже была опубликована статья в разделе "Публикации":
«Законодатели хотят запретить миграцию "плохих фирм"»

Добавить
Спонсор рубрики «Регистрация юрлиц и ИП»
подготовка всех документов для регистрации ООО
КОНСАЛТА
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

выкладывал эту статью 2 недели назад...

19 ноября 2012 в 17:301

Евгений Смирнов, извините, не видел. Дайте пожалуйста ссылку, посмотрю хоть.

19 ноября 2012 в 17:402

Роман Андреевич,

если честно не знаю как найти. тогда только начались публикации и статья долга висела на премодерации, потом ее видел в публикациях, а чуть позже не смог уже найти :(

19 ноября 2012 в 17:47

Евгений Смирнов, эх, ну ладно... Дадут премию, разделим лавры)

19 ноября 2012 в 17:512

Роман Андреевич, договорились!!!

19 ноября 2012 в 18:00

Честно говоря - вообще "не понял" "уникальность" данной публикации - и чем например вышеописанное от вот этой публикации отличается...

20 ноября 2012 в 11:051

Morozz, Не видел данных публикаций, поиск по форуму ничего не давал, вот и решил поделиться.

20 ноября 2012 в 11:452

Роман Андреевич, давайте договоримся в этом разделе выкладывать только собственные авторские статьи.

Копипаст - не сюда.

20 ноября 2012 в 16:571

tanya_pro_uchet, текст вообще-то уникальный.

21 ноября 2012 в 14:311

Фирмодел, Найди десять отличий - pravo.ru/news/view/78571/

Уже firmreg ссылку давал...

21 ноября 2012 в 14:351

Morozz, возможно это рерайт с право.ру, но текст сам по себе уникальный. Проверить уникальность можно с помощью этой программы. Мы перед размещением все статьи проверяем.

21 ноября 2012 в 14:40

Фирмодел, видимо, у нас разные понятия "уникальности".

Я не считаю пересказ чего-то уже готового - уникальным текстом, как и пересказчика - автором.

Одно дело корпеть над текстом, разбираться с нормативкой, давать свою аналитическую оценку чему-либо, а совсем другое - взять готовую статью и предложение за предложением пересказать ее синонимами.

Лично мне обидно, когда такого "рерайтера" называют "автором" и ставят в один ряд с реальным специалистом, который написал статью сам.

Уверена, что я не одна такая.

Если вы дадите здесь отмашку на рерайт, очень быстро получите ситуацию, когда материала много, а читать нечего, ибо все уже жевано-пережевано и витаминов - ноль.

21 ноября 2012 в 21:293

tanya_pro_uchet, где ты такая умная была, когда статья висела на премодерации? :)

Любая новость в какой-то мере рерайт, ее же не сам автор выдумал.

22 ноября 2012 в 10:281

Фирмодел, причем тут то, где я была, когда что-то там чего-то?

Это политическое обсуждение, и вопрос этот сейчас поднять еще не поздно, ничего непоправимого ПОКА не произошло.

22 ноября 2012 в 10:481

tanya_pro_uchet, согласна с тобой. И если "неуникальность" статьи вылезла после ее публикации - это не препятствие к тому, чтобы ее удалить.

22 ноября 2012 в 13:482

Фирмодел, новость новости рознь.

Уверена, что ты понимаешь, о чем речь и в чем разница между личным комментарием новости с чистого листа и пересказом чужого комментария.

22 ноября 2012 в 10:512

tanya_pro_uchet, Надо у специалистов по авторскому праву поинтересоваться данным "тонким" вопросом - Что является "рерайтом"?

И распространяется ли на него "авторство"... и в какой мере.

ПЫС: Ничего не имею против автора данной статьи.

ППС: Считаю, что это обязанность редакторов "отслеживать" или "отсекать" повторяющийся контент - с самим разделом "Публикации" и с форумом сравнить - точно не составляет труда.

22 ноября 2012 в 12:521

Сами новости не являются объектом авторского права. Как и прогнозы погоды, и сообщения биржевых сводок, статданных, расписаний авиаперелетов... Мы выбрали подход advego: если программа считает материал уникальным, то и для нас он уникальный. Я эту статью проверяла в тот момент, когда она только появилась (вижу, что позднее были правки). На тот момент уникальность текста глазами робота была 91%. Очень высокая! То есть текст решительно авторский. А то, что сама новость - не новость, это другой вопрос. Что до меня, то мои новости, увы, тоже свежестью не отличаются, но это в любом случае повод обсудить проблему.

22 ноября 2012 в 15:321

Фирмодел, так какое финальное решение поднятого вопроса?

25 ноября 2012 в 22:38

tanya_pro_uchet, статью удалять не будем. Нечего было одобрять, изначально было понятно, что нового в статье чуть меньше чем ничего. Зато мы получили обратную связь от читателей - баян не пройдет :)

Что касается рерайта в принципе, то для новостей это допустимо, но предпочтение будет отдано постам с повышенным содержанием собственных мыслей. Если переписать чужую статью при помощи перестановки слов местами и синонимайзера, то такое мы размещать не будем однозначно.

26 ноября 2012 в 10:02

Фирмодел, посмотри песочницу, ты ее сам одобрил в мгновение ока, никто ее даже посмотреть не успел. Это к "нечего было одобрять" и т.п.

Политика по рерайту - принято.

Вот только исходя из упомянутых критериев наличия и процентного содержания собственных мыслей - на мой взгляд, в данном случае выигрывает твоя статья, размещенная месяцем ранее.

А вот эта статья как раз написана "при помощи перестановки слов местами и синонимайзера". И пиар "автора" на этом фоне я продолжаю считать наглостью.

Но если статью решили оставить исходя из каких-то эзотерических побуждений - окей, продолжим подстраиваться под несправедливость этого мира. :P

26 ноября 2012 в 10:472

tanya_pro_uchet, я посоветовался с экспертами, поэтому и спросил "где ты была?". Вообще не очень корректно обсуждать нашу кухню в Публикациях.

Не считаю правильным удалять одобренную статью, это нелогично и непоследовательно. То что автор получил "незаслуженный PR", не его вина, а скорее моя.

Если ты по прежнему считаешь, что я не прав, то давай поговорим об этом по телефону. Не будем забивать эфир.

26 ноября 2012 в 11:31

Это был как раз ответ на твой вопрос "где ты была?"

Ок, эфир больше не засоряю.

26 ноября 2012 в 11:54

tanya_pro_uchet, а меня в какой ряд поставить? Я не специалист. И недалек тот день, когда раздел в моих услугах перестанет нуждаться вовсе. Но как ему помочь это сделать, если статей мало, а авторы-специалисты пишут исключительно редко? Чем больше будет статей, тем больше будет возможности для обсуждения. Плюрализьм, панимаешь))

22 ноября 2012 в 15:371

Ирина Буш, Извините за "камень в ваш огород" - но если позиционировать раздел как "площадку", на которой формируется уникальный - "авторский" контент, то требуется авторам "излагать" свои - "авторские" мысли, а не "переписывать" тексты с других ресурсов.

Если бы автор изложил свою позицию по поводу "освещаемой" им проблематики - меньше бы было и "пересудов" и комментариев в данной статье.

"От перемены мест слагаемых сумма не меняется" (с)

Так и от замены в статье слов на синонимы - авторским текст не становится.

22 ноября 2012 в 17:383

Ирина Буш, Ирина, вы - однозначно "автор".

Так как мысли вы записываете свои собственные и располагаете их в свободном порядке, полностью творческий процесс, к источнику информации привязка абстрактная, исключительно как к импульсу для полета мысли.

Здесь же - даже расположение абзацев то же самое, что и в оригинале, и вся структура изложения целиком скопирована.

Конечно роботам пока такие аналитические схемы неподвластны, но "вместе мы - сила" и вот как в этот раз - форумчане помогли и доказали, что статья срерайчена.

На мой взгляд, такой рерайт может быть допустим (для целей улучшенной индексации поисковиками и т.п.), но только в случае, если пересказывает на новый лад - сам автор.

Все остальные пересказчики (в особенности такого построчного толка) - в моих глазах являются плагиаторами.

И я думаю, что не только в моих глазах, и уверена, что существуют судьи, которые также встанут на защиту автора и его прав.

22 ноября 2012 в 17:453

Ирина Буш,

Сообщение от Ирина Буш«tanya_pro_uchet, а меня в какой ряд поставить? Я не специалист. И недалек тот день, когда раздел в моих услугах перестанет нуждаться вовсе. Но как ему помочь это сделать, если статей мало, а авторы-специалисты пишут исключительно редко? Чем больше будет статей, тем больше будет возможности для обсуждения. Плюрализьм, панимаешь))»

лукавите

ой, лукавите

Сударыня

22 ноября 2012 в 17:58

Роман Андреевич, все правильно сделал! Повтор не повтор, а 400+ просмотров и 3 плюса статья заработала. Пишите еще!

Кстати, рекомендую заполнить поле об авторе.

21 ноября 2012 в 14:33

Фирмодел, вообще не вижу у себя поля "об авторе". Уже браузер менял... не видно.

22 ноября 2012 в 8:52

В профиле: regforum.ru/profile/edit/

22 ноября 2012 в 10:251

Фирмодел, спасибо.

22 ноября 2012 в 12:00

Morozz, повтор однако....

20 ноября 2012 в 16:40

Хоть словечко бы по теме написали. Из ничего "тему" создали. Это новость и ценность новости в ее быстрой доставке! А каким образом было это сделано не имеет значения. А самый быстрый это скопировать и самый точный. А выводить алигории и заниматься перефразированием это удел корреспондентов.

22 ноября 2012 в 15:392

salomon, эту новость уже месяц назад доставляли, по ссылкам выше.

Плюс и Фирмодел сам тоже доставлял:

regforum.ru/posts/topic56_zakonodateli_hotyat_zapretit_migraciyu_plohih_firm/

25 ноября 2012 в 22:37