Хотите, Регфорум подберет проверенного исполнителя для решения ваших задач?
Спонсор рубрики
«Корпоративное право»

Хозяйственное товарищество: что это такое и как это готовить?

  • 22 августа 2014 в 15:55
  • 7927
  • 3
  • 21

Естественный отбор и человеческое желание сделать, как проще, удобнее и безопаснее – штуки упрямые: чтобы там в законах не писали, но если на практике оно не удобно, практика старается как-нибудь неудобства обойти или минимизировать. Такой неудобной для реальной жизни ОПФ, похоже, оказалось хозяйственное товарищество. Однако в отличие от ОДО, которые с сентября вовсе исчезают, по сути, превращаясь в ООО, товарищества законодатель решил сохранить. Предлагаю порассуждать о том, есть ли у компаний шансы и изменилось для них что-нибудь с 1 сентября 2014.

Итак, что такое товарищество

Хозяйственное товарищество относится по обновленной классификации ГК РФ к числу корпоративных коммерческих организаций.

В товариществе его участники заключают договор, на основании которого занимаются предпринимательской деятельностью от лица товарищества. При этом полные товарищи несут субсидиарную ответственность по обязательствам организации. В названии юридического лица такого вида обязательно должно быть указание на его ОПФ («полное товарищество», «компания») и имя (или фирменное наименование) одного или всех участников. Так что, строго говоря, термин «компания» относится именно к такой ОПФ как товарищество, хотя используется он зачастую расширительно.

Участниками компании могут быть как физические лица, имеющие статус ИП, так и юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. При этом участие в качестве полного товарища в нескольких товариществах не допускается.

Товарищества бывают двух типов: полные и коммандитные (они же – товарищества на вере). В последних помимо полных товарищей могут участвовать вкладчики (не более 20 на одно товарищество, ими могут быть как ИП и юр. лица (включая некоммерческие), так и физические граждане, и даже публично-правовые образования): они не принимают участия в предпринимательской деятельности от лица компании, зато и рискуют только в пределах своего вклада.

В отличие от юридических лиц всех других ОПФ, у товариществ учредительным документом является не устав, а учредительный договор, в котором необходимо указывать как сведения, обязательные для документов такого уровня в других организациях (наименование, место нахождения, особенности управления и т.п.), так и специфическую для компаний информацию о размере, составе, порядке внесения складочного капитала, распределении долей в нем.

Дальше переписывать своими словами ГК не буду, остановлюсь на небольшом количестве «сентябрьских» поправок.

Небольшом, поскольку произошедшие в ГК изменения нормы о товариществе (ст. 69 – 86) практически не затронули.

  • В п. 3 ст. 71 уточнено право на получение полным товарищем информации о деятельности компании: если до сентября кодекс позволял «знакомиться со всей документацией по ведению дел», то с осени участник полного товарищества имеет «право получать всю информацию о деятельности товарищества и знакомиться со всей документацией по ведению дел».

Честно говоря, сложно оценить, насколько эта норма носит технический характер, унифицируя формулировки данного права аналогично правилам о других ОПФ, или она несет существенную смысловую нагрузку.

Отталкиваясь от того, что в товариществе от его лица по общему правилу может действовать любой из участников, во внесенном в ГК дополнении, возможно, есть действительный смысл и теперь одному из участников сложнее будет «отмахнуться», когда другой потребует отчета за все сделанное и запланированное. Однако размытость самой формулировки и отсутствие четкой процедуры оставляют много вопросов.

  • В п. 2 Ст. 73 скорректирован момент внесения при регистрации компании вклада участника (вернее, обязательной ко внесению при создании компании половины вклада) – если раньше необходимо было исполнить данную обязанность «к моменту регистрации», то теперь кодекс требует сделать это «до регистрации». Я лично с трудом улавливаю разницу.
  • Внесено дополнение в ст. 82, согласно которому чисто коммандитистов в товариществе на вере не может превышать 20. Если их станет больше, товариществу придется в течение года преобразовывать в хоз. общество под страхом принудительной ликвидации.

По данным с сайта «Вестника государственной регистрации» на июль 2014 г. в России ведет деятельность 347 полных товарищества и 526 товариществ на вере, т.е. всего 873 действующих товариществ на всю страну! Ничтожное количество, по сравнению с ООО (3 881 518 шт.). Официальной статистики по количеству ИП я, при беглом осмотре интернета, не нашла, но в разных публикациях мелькали цифры порядка 3,5 млн. индивидуальных предпринимателей в 2014 г.

Почему те же ИПы не пользуются возможностью объединить усилия и средства внутри товариществ, – мне не совсем ясно: ведь вместе-то теплее, и выживать проще. Слишком сложная, мало урегулированная и непонятная ОПФ? Или никто о ней просто не знает и не задумывается о возможности использования? А вы знаете хоть одно живое товарищество? Или они как русалки, и о них иногда говорят, но никто никогда их не видел?

Добавить
Спонсор рубрики «Корпоративное право»
Лучшие предложения для партнеров на официальную ликвидацию и банкротство!
Право Роста
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Цитата из статьи

«А вы знаете хоть одно живое товарищество?»

Знаю только одно!

Цитата из статьи

« Или они как русалки, и о них иногда говорят, но никто никогда их не видел?»

 То самое имя, которое нельзя называть, да.

Мне кажется, что вся забава этой ОПФ в том, что все понимают их ровным счетом по своему. По факту в споре ИП (не судебном, а простом) побеждает тот, который более уверенно сказал любой аргумент.

Ну это у меня так, из практики что осталось в воспоминаниях.

22 августа 2014 в 16:032

Я вот, кажется, и не сталкивалась ни разу. Один мой знакомый-клиент-юрист по образованию когда-то мечтал о договоре простого товарищества, думая, что это и есть хозяйственное товарищество...

Видимо, всех пугает ответственность. Или просто недостаток информации сказывается. О том, что существуют ООО, знают даже очень далекие от бизнеса люди.

22 августа 2014 в 16:222

Один давний клиент ИП, помнится, в такой договор просил включить чуть ли черта лысого. И про наследство ему написать, и про болезнь участника... (доводы о том, что это не нужно в принципе, ибо в силу закона, на отрез не принимал). Мониторы туда еще включили, ибо клиент крайне дотошный попался. Весело было, прям сметчик, а не клиент.

На тему ООО было забавно. Мне когда-то принесли справку с места работы, с одного завода, где была ОПФ - АОА. Я попросил исправить на правильное, ОАО, ушли. Оказалось что это вообще ООО, а секретарь такую форму не признает, ибо завод большой, уважаемый, все дела.

На тему ответственности мне кажется, что он думает, мол, сейчас ответственность прописать, и второй товарищ тут же начнет прессовать-шантажировать этим.

Так и живем.

22 августа 2014 в 16:47

интересно, как в представлении секретаря АОА расшифровывалось? 

22 августа 2014 в 16:53

С коллегами пытались подобрать какое-нибудь шуточное, но логичное название. Сложно было, но весело.

Ну а секретаря и не спрашивали, а клиент постеснялся, наверное, уточнить.

22 августа 2014 в 16:55

Из тех что на слуху - Коммандитное товарищество "СУ-155" и Компания"

24 сентября 2014 в 16:51

Цитата из статьи

«Почему те же ИПы не пользуются возможностью объединить усилия и средства внутри товариществ, – мне не совсем ясно: ведь вместе-то теплее, и выживать проще. Слишком сложная, мало урегулированная и непонятная ОПФ? Или никто о ней просто не знает и не задумывается о возможности использования? А вы знаете хоть одно живое товарищество? Или они как русалки, и о них иногда говорят, но никто никогда их не видел?»

когда УК в ООО будет реальный - 1.000.000 р.

тогда эта ОПФ оживёт из анабиоза

а сейчас - только для понтов

как и склеиваюшее ласты ЗАО

22 августа 2014 в 16:431

Сообщение от almira

«как и склеиваюшее ласты ЗАО»

 Ласты склеивают ОДО и ЗАО, скоро и гибель придет мелким АО, реестры задушат содержание

22 августа 2014 в 22:36

давно пора

23 августа 2014 в 12:44

Про товарищества: 1488 шт их.

Товарищество на вере (командитное товарищество) "Гранит" ИНН 4725000710 - 2011 год

Товарищество на вере "Труфанов В.В. и компания" ИНН 5713005466 - 1992 год

ТОВАРИЩЕСТВО НА ВЕРЕ "ООО "ПРОСТЫЕ ИНВЕСТИЦИИ И КОМПАНИЯ" ИНН 2311172905 - 2014 год

Так же еше существуют ТОО и их много очень. хотя уже вымершая ОПФ

ТОО "РОЙ" ИНН 3128009524 - 1993 год

ООО Фирма "ПОЛИКОН ИНН 7712015313 - 1991 год

24 августа 2014 в 21:001

А откуда у Вас 1488 набралось? Я брала данные из "Вестника" (сейчас обновила в статье данные на июльские). С учетом ликвидируемых и реорганизуемых получилось 873 всего. 

25 августа 2014 в 10:26

Я как то регистрировала полное товарищество пару лет назад. Зверь еще тот. УД писала сама с нуля. Сотрудники 46-ой округляли глаза и переспрашивали: -А разве такое есть? 

))) Пришлось звонить в управлении с вопросами по регистрации. Мальчик открыл ГК (я даже слышала как он его листал) Невинно поинтересовалась, не подсказать ли ему номер статьи )))

Зарегистрировали с первого раза )) Теперь могу хвалиться и говорить - я сделала это!)))

26 августа 2014 в 13:581

Здорово! Практически уникальный опыт. А обучать сотрудников всяких-разных гос.органов основам права - это священный долг каждого практикующего юриста ;) 

26 августа 2014 в 14:341

Точно! Хорошо сказано! ))) Наш священный долг..... )))

26 августа 2014 в 14:392

Такие публикации здорово освежают память в части таких реликтовых ОПФ, как товарищества. :) Спасибо, Софья!

22 сентября 2014 в 19:041

Пожалуйста;) Вообще, мне кажется, товарищества - форма недооцененная практикой. За рубежом, как я понимаю, есть вполне рабочие варианты схожих ОПФ, а у нас - не пошло. Хотя, честно скажу, студентам-не юристам особо мозги не забиваю сказками о товариществах. Ибо шанс встретить их на практике - почти как шанс встретить динозавра на улице. 

22 сентября 2014 в 21:131

Действительно, интересный вопрос, почему такая форма у нас не прижилась? Интересно было бы понять, какие преимущества, с юридической точки зрения, предоставляет предпринимателям товарищество?

24 сентября 2014 в 11:32

По сравнению с ООО - никаких. Поэтому и не прижилась.

24 сентября 2014 в 16:531

А по-моему, для ИПов - это тема интересная. Если ты уже ИП и у тебя такие же друзья-партнеры, почему б не стать товарищами? ответственность та же, но доверия к юр.лицам побольше. Можно скинуться, больше "свободных рук", большие объемы можно объять.

 При этом управлять могут все - а этого часто хочется учредителям небольших ОООшек. Распределение прибыли облагается, предполагаю, меньшим налогом? (скажу честно, не проверяла вот прям сейчас по НК РФ). 

Это вот так вот навскидку. 

24 сентября 2014 в 22:331

1. Психология говорит другое. Персональная за себя это одно. А всем своим имуществом за кого то другого ...  . Кроме того, многодиректорность хоронит и последний из аргументов - "управлять могут все".

2. Налоговая нагрузка та же, плюс ответственность выше. На ооошках чудить с налогами можно с меньшим риском (субсидиарки нет).

25 сентября 2014 в 10:041

"Психология" - это очень правильное слово в данной ситуации. Я думаю, во многом из нее ноги растут (не исключу даже, что кому-то само слово "товарищество" режет глаз, напоминая о не таком уж давнем прошлом нашего государства). 

26 сентября 2014 в 5:42