Хотите, Регфорум подберет проверенного исполнителя для решения ваших задач?
Спонсор рубрики
«Регистрация юрлиц и ИП»

Решение общего собрания: способы заверения

  • 13 августа 2014 в 10:42
  • 41908
  • 16
  • 57

Несоответствие требованиям по оформлению и содержанию решения общего собрания участников часто становится основанием для отмены решения собрания. Власти не перестают нас удивлять, принимая законы, которые призваны сделать жизнь юридических лиц прозрачнее и удобнее. В связи с этим среди изменений в Гражданском кодексе, появилась ст. 67.1 «Особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах».

Интересным мне показался пункт 3 настоящей статьи.

Если вкратце, то получается так: теперь состав участников хозяйственного общества, присутствовавших на собрании, а также решение общего собрания нужно будет подтверждать. И если у ООО в этом плане есть, где «разгуляться»: нотариальное удостоверение, подписание всеми участниками, частью участников, возможность использования технических средств, которые позволят установить факт принятия решения, то у АО возможности гораздо уже.

В публичном акционерном обществе подтвердить решение общего собрания сможет только лицо, осуществляющее функции ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии, при этом регистратор должен быть независимым.

Для непубличного акционерного общества пп. 2 п. 3 ст. 67.1 ГК предусматривает следующие возможности подтверждения решения общего собрания: нотариальное удостоверение или удостоверение лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Нотариальное заверение — удобный способ, в случае, когда в обществе присутствуют «недружественные» участники, и момент принятия решения кем-либо затягивается. Поскольку присутствует вероятность, того, что «недружественный» участник начнет ссылаться на то, что его подпись была подделана. Возможность нотариального заверения практически исключает такую вероятность. Т.е., при желании, есть возможность проверки подписи нотариуса, путем направления ему запроса.

Для ООО существуют следующие альтернативы:

  • прописать процедуру в уставе ООО;
  • единогласно принять решение общим собранием, где указать способы заверения;
  • в каждом новом протоколе в повестку дня вносить вопрос о принятии решения;
  • использовать в качестве фиксации факта принятия решения технические средства.

Согласитесь, последний способ весьма сомнительный. Да, принятие решения можно зафиксировать, воспользовавшись, например, видеокамерой, предварительно установив на ней точную дату. Но вот в чем вопрос. Каким образом, предъявлять данный Протокол нотариусу или в налоговую? Т.е. сам-то протокол предъявить можно, но вот как подтвердить достоверность подписей участников собрания? Или на это никто не будет обращать внимание?

Еще очень бы хотелось знать, сколько будет стоить процедура нотариального заверения решения общего собрания? И как физически она будет проходить? Поскольку сейчас немногие нотариусы выезжают по адресам для заверения каких-либо действий. А если такой выезд происходит, то стоит он в районе 10 000 рублей. Накладно получается, вы не находите? А с другой стороны — скупой платит дважды.

Добавить
Спонсор рубрики «Регистрация юрлиц и ИП»
подготовка всех документов для регистрации ООО
КОНСАЛТА
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Юлия, спасибо за статью!

13 августа 2014 в 16:023

Спасибо большое.

14 августа 2014 в 9:371

Цитата из статьи

«в каждом новом протоколе в повестку дня вносить вопрос о принятии решения;»

При этом данный протокол должен быть подписан всеми участниками ООО, ведь альтернативный способ (назовем его так) в соответствии с п. 3 ст. 67.1 возможен, если данное решение общего собрания участников общества, принято участниками общества единогласно. Иними словами, на собрание не явился участник с 1% и принятие решения по альтернативному способу подтверждения принятых решений и состава присутствовавших участников будет нелегитимным. Если я правильно трактую норму закона все обстоит именно так.

13 августа 2014 в 18:172

Абсолютно с Вами согласна. Все участники собираются и единогласно принимают данное решение.

14 августа 2014 в 9:281

подскажите, если в низу протокола пишем "решение принято единоглассно всеми участниками" , а сверху "кворум 100%" то получается его нотариально заверять не нужно и участников вести к нотариусу тоже?

25 августа 2014 в 17:08

По каждому вопросу отдельно необходимо принимать решение. Что значит в конце протокола единогласно? Если не хотите заверять у нотариуса, укажите, что протокол заверяется всеми участниками. Соответственно и подписывать будут все.

25 августа 2014 в 17:17
Дополнение к комментарию

Получается, что после каждого принятия решения пишем:

Голосовали:

«За» - 100 % голосов от присутствующих,

«Против» - нет,

«Воздержались» - нет

Решение принято единогласно.

правильно понимаю или нет?

и в конце всех участников, их подписи

25 августа 2014 в 17:33

Можно ограничиться:

Слушали: 

Предлагалось принять решение: 

Голосовали: «за» - единогласно.

По поводу подписей всех участников. Необходимо либо в отдельном протоколе, либо в уставе, либо в повестку дня каждого собрания указать способ заверения решения ОСУ. (это для ООО).

25 августа 2014 в 17:39

Григорий, не совсем Вас понял. Если буквально толковать ст. 67.1, то получается следующее:

  1. Есть два способа заверения - нотариальный и иной.
  2. В свою очередь, иной имеет такие варианты: подписание всеми участниками ООО или частью участников ООО.
  3. Возможность использования иного способа должна быть прописана в уставе либо по этому поводу должно быть единогласное решение общего собрания. При этом общее собрание участников будет правомочно, даже если на нем присутствуют не все участники ООО.
  4. Следовательно, собрание, имеющее кворум, может единогласно проголосовать за то, что протокол удостоверяется подписями всех участников, присутствующих на собрании.

Или я что-то упустил? 

23 сентября 2014 в 21:05

А если следующая ситуация. Есть ООО, учредитель в нем 100% - АО. Ранее принимая решение по ООО мы писали так: Решение ООО "Ромашка"....присутсвовал единственный участник - АО в лице Генерального директора Иванова и ставили только подпись Иванова.

Как сейчас с таким решением поступать?

Получается - единолично - собрания нет...то есть ни чего не меняется?

14 августа 2014 в 12:17

Ст. 67.1 ГК РФ в редакции, которая вступит в свои законные права с 1 сентября, говорит нам только о необходимости заверения решения ОС (т.е. Протокола). Но думаю будет не лишним прописать в Уставе, что решение участников заверяется подписью всех участников. Тогда можно будет избежать внесения изменения в Устав, в случае, если участников Общества станет больше.

14 августа 2014 в 12:37

спасибо

14 августа 2014 в 12:48

Для ООО существуют следующие альтернативы:

  • прописать процедуру в уставе;

Подскажите как и где это прописать? Я не юрист только учусь

  • единогласно принять решение общим собранием, где указать способы заверения;

т.е. мне это решение надо будет пригладывать постоянно к документам на изменения в рег. налог. орган. и предъявлять это решение нотариусу?

14 августа 2014 в 19:521

Я бы Вам посоветовала почитать еще одну публикацию о заверении протоколов: она ценна тем, что там есть образцы формулировок. 

15 августа 2014 в 9:273

Проще в каждом решении писать, что выбран следующий способ подтверждения: подписание протокола всеми участниками.

Ну и подписывать всеми участниками.

А как быть с решениями единственных участников?

15 августа 2014 в 12:40

ГК нам не говорит, как с ними  быть. Ждем "причесаные" Законы об ООО И АО

15 августа 2014 в 12:41

С другой стороны уже есть письмо Банка России от 18.08.2014г. № 06-52/6680, в котором указано, что к решениям единственного акционера, которому принадлежат все голосующие акции АО, требования п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не применяются (п. 5 письма).

1 октября 2014 в 15:53

Цитата из статьи

«Еще очень бы хотелось знать, сколько будет стоить процедура нотариального заверения решения общего собрания?»

 Рискну предположить. что в данной публикации приведены предварительные (возможные) цифры.

Сообщение от sda-48

«А как быть с решениями единственных участников?»

 Опять-таки, как бы абсурдистски это ни звучало, рискну предположить, что законотворцы предпочли бы заверение у нотариуса (как и в случае, когда все голосующие акции принадлежат одному лицу). Участники ООО, впрочем, действительно могут применить сообразительность.

18 августа 2014 в 11:28

На Едином портале раскрытия правовой информации 31.07.14 размещен проект изменений в Закон об АО, разработанный Минэкономразвития. Изменения ст.56, похоже, прекращает дебаты по поводу заверения решения единственного участника собрания, которому принадлежат все голосующие акции АО. А жаль, я надеялась, что единственному акционеру не придется заверять свое решение нотариально или с помощью регистратора. Для чего? Чтобы он сам же не оспорил свое решение? Также интересно, что именно этими изменениями пытаются установить тарифы нотариусов  ))))

21 августа 2014 в 11:341

http://regulation.gov.ru/project/17128.html?point=view_project&stage=2&stage_id=11534 - это ссылка на Проект изменений в ФЗ об АО. Дополнительно хотелось бы обсудить п.5 измененной ст.56 - "Если голосование на собрании возможно путем направления или вручения бюллетеней для голосования, такие бюллетени направляются или вручаются лицу, выполняющему функции счетной комиссии. При этом, бюллетени не подлежат подтверждению в порядке, предусмотренном настоящей статьей, если иное не предусмотрено уставом непубличного общества". Я так понимаю, что речь о заочном голосовании? Направили бюллетени нотариусу или регистратору и ничего заверять не нужно? 

21 августа 2014 в 11:51

Юлия, здравствуйте. А решение при создании (1 протокол), если уставом предусмотрено достаточным заверение всеми участниками,  также нужно заверять у нотариуса? Спасибо.

1 сентября 2014 в 15:31

Скорее всего нет, потому как первое решение -это решение УЧРЕДИТЕЛЕЙ, а закон говорит про решение УЧАСТНИКОВ.

1 сентября 2014 в 15:34

Предполагаю, что не нужно будет заверять у нотариуса и по той простой причине, что на собрании учредителей будет утвержден устав, в редакции которого будут прописаны альтернативные способы удостоверения протоколов

2 сентября 2014 в 15:17

а есть уже примерный текст что можно вставить в устав чтобы это обойти?

3 сентября 2014 в 18:30

Коллеги! Если мы будем менять Устав после уже 01 сентября, а в Уставе нет положения о способах заверения, то решение (протокол) об утв. Устава в новой редакции нужно заверять нотариально априори? Т.е. как в Законе прописано? Я понимаю, что Устав действует в части, не противоречащем ФЗ.

1 сентября 2014 в 16:11

в Повестку дня включите вопрос по заверению и все, но лучше не полениться и включить положение в Устав, дабы не включать каждый раз в повестку. Или отдельное решение принять по этому вопросу

1 сентября 2014 в 16:15

Меня больше интересует не заверять. Точнее так: будем менять адрес ближайшее время. Учитывая, что Устав еще не приведен в соответствие с требованиями ФЗ, то нужно ли заверять решение (протокол) или можно пока так подать с решением об утв. Устава в новой редакции, где будет прописан порядок заверения решения (протокола) ?  

1 сентября 2014 в 16:48

Под "заверять" Вы подразумеваете нотариальное заверение? Я правильно понимаю?

1 сентября 2014 в 16:55

Да именно. Устав не содержит пока порядка заверения решения. Соответственно по закону мы должны решение (протокол) нотариально удостоверить? Так? Коммментариев никаких нет по данному поводу....

1 сентября 2014 в 17:08

Я же Вам предложила в Протоколе в повестку дня включить вопрос о том, что протокол подлежит заверению всеми участниками (частью участнриков). Возможно, данная публикация прольет свет на Ваш вопрос

1 сентября 2014 в 17:17

Спасибо!  В голове отложилось только "если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества  не дочитал, что "либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно." Получается, что если один участник, можно ограничится фразой, что решение не требует нотариального удостоверения, так как общество состоит из одного участника или что-то в этом роде...

1 сентября 2014 в 17:42

Есть письмо Банка России от 18.08.2014 N 06-52/6680 согласно которому требования, установленные подпунктами 1 и 2 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, не применяются при принятии решений одним акционером, которому принадлежат все голосующие акции акционерного общества.

1 сентября 2014 в 19:00

Это очень ценная информация. Вот такой же комментарий бы налоговой по единственному участнику ООО, а то получается формально нужно прописывать порядок заверения. 

2 сентября 2014 в 10:18

Есть также Пособие По удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников хоз.общества решения и состава участников общества (Федеральная нотариальная палата № 2405/03-16-3 от 01.09.2014), в котором также сказано, что ст.67.1 не распространяется на общества, в которых 1 участник/акционер

5 сентября 2014 в 8:481

Да, но при этом сведения об этом акционере/участнике должны быть внесены в ЕГРЮЛ (п. 5  Письма Банка России от 18.08.2014 № 06-52/6680) Если по ООО сведения об единственном участнике содержатся в ЕГРЮЛ, как быть с единственным акционером, в ЕГРЮЛ содержатся только сведения об учредителе и об регистраторе?

5 сентября 2014 в 11:37

сведения об единственном акционере должны быть внесены в ЕГРЮЛ, но каким образом, пока не понятно. И вообще много вопросов. Так, не совсем понятно как оформлять протоколы при заочном голосовании в непубличном акционерном обществе

5 сентября 2014 в 12:54

Честно говоря читаю и не укладывается в голове. Как включить в повестку дня способ заверения? В законе указано, что 

"Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения подтверждаются в отношении:

общества с ограниченной ответственностью решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно."

Зачем мне тогда что-то писать в решении о способе заверения, когда уже решение принято единогласно и в силу закона считается принятым? Или налоговой требуется какие-то еще пояснения в решении? 

Если решение подписано всеми участниками, но один из участников голосовал против, решение получается не принято единогласно, а значит не подтверждается проведение собрания. Нужно бежать к нотариусу... Вывод: пописание всеми участниками принятие решения единогласно. И решение в силу закона подтверждено....

8 сентября 2014 в 14:231
Дополнение к комментарию

Ау! Что все молчат? 

9 сентября 2014 в 12:55

Гражданский кодекс обязывает нас выбрать способ заверения принятых решений! Одним из таких способов для ООО является включение в повестку дня вопроса о заверении

9 сентября 2014 в 13:44

Просто смешно получается. Пока еще никто не проголосовал, а в повестку дня внесено, что все должны проголосовать единогласно. Как-то не вяжется. 

9 сентября 2014 в 13:46

Про единогласное голосование по вопросам речь не идет! Вы просто возлагаете на участников заверить решение!!!! Как нотариус заверяет, грубо говоря

9 сентября 2014 в 13:51

ОК! Спасибо! Единственное, если один из участников не голосовал по причине отсутствия. Тогда нужно прописывать иной способ)))




9 сентября 2014 в 14:01

подписание протокола всеми участниками это иной способ подтверждения  принятия общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, который должен быть предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

9 сентября 2014 в 14:01

Да, вышло письмо Центробанка от 18 августа 2014 г. N 06-52/6680, в котором прописано, что «требования, установленные подпунктами 1 и 2 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, не применяются при принятии решений одним акционером, которому принадлежат все голосующие акции акционерного общества» (это для непубличных с одним акционером).

По ООО – лучше прописать в Уставе, что «Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками или частью участников общества» или, чтобы не вносить изменения в Устав, необходимо созвать собрание участников общества с повесткой дня «Решения общего собрания участников хозяйственного общества и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками или частью участников общества».

С публичными все гораздо проще, они отдают реестр Регистратору, функции счетной комиссии осуществляет Регистратор, следовательно, подтверждает все решения собрания тоже регистратор.

С непубличными: лучше передать функции счетной комиссии регистратору, чтобы полностью снять вопрос собрания. Правда, если в обществе, с числом акционеров до 5 (при наличии грамотного специалиста) можно и самим постараться все оформить, а потом пригласить нотариуса

5 сентября 2014 в 15:171

а по публичным вопрос, чего делать со счетной комиссией, которая была избрана на годовом собрании? Предположим первым вопросом повестки дня на собрании возлагаются функции счетно комиссии на регистратора, а кто подсчитывает голоса по этому самому вопросу?

5 сентября 2014 в 16:47
Дополнение к комментарию

и как быть в случае, если данное публичное АО ведет реестр  самостоятельно? нотариуса не пригласишь для удостоверения данного собрания о передаче реестра, так как оно ПУБЛИЧНОЕ.

5 сентября 2014 в 17:18

 

Тут все тоже просто. Если ПАО ведет свой реестр самостоятельно в рамках требований 44 статьи Закона о РЦБ – то они до 01.10.14 включительно имеет право заверять свои протоколы само.

В соответствии с п.п.1 и 2 п 3 ст.67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии. Для ПАО - лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Следует обратить внимание именно на формулировку «лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии».

В соответствии с п.5 ст. 3 Федерального закона №142-ФЗ от 02.07.2013 акционерные общества, которые на день вступления в силу закона (01.10.2013) были, в соответствии со ст.44 ФЗ О РЦБ, держателями реестров акционеров этих обществ, сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу настоящего Федерального закона – т.е. до 01.10.14 включительно такие АО имеют право вести своей реестр самостоятельно, т.е. сохраняют право быть «лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества». (см. также Письмо Банка России 015-55/6227 от 31.07.2014).

В соответствии со ст. 55 ФЗ «Об акционерных обществах» обязательное наличие счетной комиссии предусмотрено только у АО с числом акционеров более 100, а в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций более 500 функции счетной комиссии выполняет регистратор. Согласно п.4.4 «Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» (утв. Приказом ФСФР России №12-6/пз-н от 02.02.12) в случае, если в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций сто и менее счетная комиссия не создана, предусмотренные законом функции счетной комиссии осуществляет уполномоченное обществом лицо (лица).

Таким образом, акционерные общества, которые на 01.10.2013 были держателями своих реестров акционеров в соответствии со ст.44 ФЗ О РЦБ, и не передали свой реестр профессиональному регистратору до 01.09.14 -  имеют право до 01.10.14 включительно быть «лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества», назначать лицо «выполняющее функции счетной комиссии», а значит и «заверять» свои протоколы самостоятельно. И это касается как публичных, так и непубличных АО, если они соблюдали ст. 44 ФЗ О РЦБ. Думаю, что при этом соответствующая отметка должна быть ими проставлена на Протоколе ОСА, а так же в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения о том, что общество ведет реестр самостоятельно.

Сложнее будет после 01.10.14. но тут тоже можно найти несколько выходов из ситуации. И даже если проведено будет собрание без удостоверения решений – его можно потом легализовать, собрав новое собрание позже и заверив его решения по всем правилам. Просто надо дружить с регистратором (ну вот, например, с ВТБ Регистратор :)

 

17 сентября 2014 в 10:09

 

Все очень просто. Регистратор в силу закона исполнять будет функции счетной комиссии. Тут других вариантов просто уже быть не может. Никакие вопросы ставить не нужно – Регистратора «закон назначил и выбрал», все полномочия «членов счетной» прекратились.

Все считает Регистратор в рамках закона.

А вот в НеПАО  два варианта – и каким воспользоваться – решает СД, созывающий собрание (если нет СД – то кому дано по уставу право – обычно ГД) – это и будет полномочиями Регистратора (если его решили привлечь). Если выносить на собрание вопрос о передачи функций счетной комиссии Регистратору – то после этого уже нотариуса не привлечешь.

17 сентября 2014 в 10:07

5.16. Подтверждение принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, осуществляется любым из нижеперечисленных способов:

а) подписание протокола Общего собрания всеми участниками Общества;

б) подписание протокола Общего собрания участником Общества, являющимся Председателем собрания и лицом, ответственным за ведение протокола  - Секретарем собрания;

в) использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения Общим собранием участников Общества(аудио- или видеофиксация);

г) нотариальное удостоверение принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии.

5.17. При использовании технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения Общим собранием участников Общества(аудио- или видеофиксация) в качестве способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии, в начале аудио- видеозаписи должно быть сказано: когда, кем и в каких условиях осуществляется запись. Затем производится проверка явки участников Общества на собрание, избираются председатель и секретарь собрания, рассматриваются вопросы повестки дня. Председатель собрания обязан четко вслух объявлять результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, перечислять участников Общества, проголосовавших «за», «против» или воздержавшихся, либо объявлять о том, что решение было принято единогласно.

Носители аудио- видеозаписей общих собраний участников Общества хранятся вместе с протоколами соответствующих собраний и являются их неотъемлемой частью

5.17. В случае если общее собрание участников проведено путем заочного голосования (опросным путем), подтверждение принятия общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствовавших при их принятии не требуется.

9 сентября 2014 в 13:45

Добрый день!подскажите пожалуйста как заверить протокол общего собрания ЗАО  о передаче реестра специализированному реестродержателю лицом, осуществляющим ведение реестра( то есть на данный момент это мы сами).как это правильно прописать в протоколе???

"Протокол заверяется уполномоченным лицом регистратора ЗАО "Ромашка" Ивановым Иваном Ивановичем"???

Заранее спасибо за помощь

17 сентября 2014 в 13:37

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста. У нас ОАО. Мы еще не передали документы внешнему регистратору. 

У меня вопрос. Пожалуйста, подскажите. Если сейчас нам приводить все в соответствие и менять адрес и дректора, то кто нам будет подтвержать протокол ОСА?

ВТорой вопрос чуточку не по теме.

Если мы сейчас начнем делать реорганизацию (ОАО переводить в ООО).

Наш диреткор недоступен. Можем ли мы одновременно подать документы в ИФНС на смену генерального директора и реорганизацию?

 

Спасибо! 

22 сентября 2014 в 12:41

Добрый. Нотариус должен подтвердить принятое решение.

А по поводу директора, этот вопрос обсуждался в комментариях под данной публикацией. Лично мне в колл-центре сказали, что нельзя. Но вот другому участнику предоставили противоположную информацию:

сегодня сказали можно в кол-центре. у меня смена директора еще. можно  тогда поменять директора приложить 14ф. + 12001 с новым директором.

и одновременно в 12001 прописать нового директора. без 14 ф. сказали как хотите, зачем говорит деньги тратить по 14 форме. если в 12001 можно.

22 сентября 2014 в 13:03

А почему нотариус? У ОАО это же делает внешний регистратор.

Т.е. если мы не передали документы внешнему регистратору, то и устав привести в соответствие со сменой адреса не сможем сейчас, т.к. пока внешнего регистраторв не?

Ой, я запуталась.....

22 сентября 2014 в 13:47

Прошу прощения! Сама запуталась, да, именно так. Внешний регистратор должен осуществить это действие.

22 сентября 2014 в 14:02

Добрый день!

Спасибо за статью!!!!!!!!!!!!!

Подскажите, пожалуйста, у нас ОАО. мы еще не передали дела внешнему регистратору, но хотим сменить адрес и привести устав в соответствие. Как нам заверять / подтвержать решение единственного акционера? 

Спасибо!

22 сентября 2014 в 13:17

Здравствуйте!

У нас ЗАО, акционеров 3 чел. Реестр передали регистратору. Платим каждый месяц 2000 руб. за ведение реестра (!). На заверение собрания цены у регистратора "крутые", min 15000руб.(!) при заочной форме голосования. А как проводится заочное голосование? Есть ли у кого-то опыт проведения такого голосования? Мы очень маленькая организация, занимаемся разработкой и изготовлением приборов под заказ. То, что мы платим регистратору для нас существенно. Хотелось бы поговорить с кем-то, посоветоваться, как жить дальше. Может лучше преобразоваться в ООО? Или там свои проблемы? Готова придти на консультацию. Подскажите, пожалуйста, куда обратиться за советом, своего юриста у нас нет. 

2 марта 2015 в 16:20

Добрый день. Если не хотите платить регистратору- проще преобразоваться в ООО. У них и проблем меньше, в плане заверения собрания. Надо просто понимать, нужны ли Вам акции, или же все же это не принципиально. Тут уже, как говорится, только Ваш каприз. 

2 марта 2015 в 16:31