Хотите, Регфорум подберет проверенного исполнителя для решения ваших задач?
Спонсор рубрики
«Регистрация юрлиц и ИП»

Пара доводов за восстановление исключенного из ЕГРЮЛ лица как недействующего

  • 1 октября 2014 в 10:02
  • 5397
  • 2
  • 5

В продолжение темы об исключении юр. лиц из ЕГРЮЛ как недействующих, спешу поделиться найденной судебной практикой о восстановлении статуса таких лиц как действующих.

Норма об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ зафиксирована со 2 июля 2005 г. в ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Закон №129-ФЗ-ФЗ). Федеральный закон № 99-ФЗ продублировал эту норму еще и в ГК РФ (ст. 64.2) и с 1 сентября 2014 г. она включена в текст в ГК РФ наряду с другими поправками, о которых неоднократно писалось на Регфоруме. Собственно, ничего нового, просто очередной пример последовательной кодификации.

Итак, критерии для исключения юрлица из ЕГРЮЛ — 12 месяцев подряд не сдается отчетность в налоговую, и не производится ни одной операции по банковским счетам. Правда, причины для возникновения этих критериев могут быть разные, и они необязательно связаны именно с тем, что компания «брошена».

Подробнее о критериях для исключения юр. лица из ЕГРЮЛ, как прекратившего деятельность, см. в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 67. На Регфоруме об этом тоже не так давно рассказывалось мною в публикации об исключении юр. лиц из ЕГРЮЛ как недействующих.

Здесь решил рассказать вам о двух интересных случаях из судебной практики по данной теме.

Протокол общего собрания как доказательство деятельности ЮЛ

Рассмотрим первое дело, №А21-4122/2010. В данной ситуации регистрирующий орган исключил из ЕГРЮЛ садоводческое товарищество, как раз по признакам, изложенным в ст. 21.1 ФЗ №129-ФЗ. Однако суд решил, что данные признаки являются формальными, когда как из смысла статьи следует, что исключению из ЕГРЮЛ подлежит лицо, фактически прекратившее свою деятельность. Также, по мнению суда, непредоставление отчетности и отсутствие операций по банковским счетам не являются критериями фактического прекращения деятельности.

В данном случае представителем юр. лица были предоставлены на обозрение суду протоколы собраний участников СНТ, которые собственно явились доказательством того, что юр. лицо свою деятельность по факту не прекратило.

Отсюда вывод: если ваше юр. лицо исключили из ЕГРЮЛ, одним из доказательств для его восстановления будет подтверждение собраний его участников.

Ошибки налоговиков как веский довод против исключения

Следующим рассмотрим дело №А56-69255/2011. Спор с рег. органом дошел до кассации, однако суд в своей позиции остался непреклонен, обязав налоговиков восстановить компанию в ЕГРЮЛ, исключенную оттуда на основании ст. 21.1 ФЗ №129-ФЗ.

Ключевым доводом против мнения рег. органа оказалось то, что в отношении исключенного юр. лица была введена процедура наблюдения (до того, как рег. орган принял решение о его исключении как недействующего). Исключение из ЕГРЮЛ должника-банкрота явилось нарушением прав его кредиторов.

В данном деле причиной для оспаривания решения налоговой также оказались нарушения, допущенные при публикации сообщения о предстоящем исключении компании из ЕГРЮЛ. В публикации отсутствовало наименование органа, принявшего такое решение, а также не были указаны сведения о том, в какие сроки и в каком порядке могут заявить свои претензии кредиторы исключенного юр. лица.

Помимо прочего указанное юр. лицо являлось участником нескольких судебных споров, что отнюдь не подтверждает факта о прекращении деятельности.

На основании всех перечисленных доводов, суд решил дело в пользу исключенного юридического лица.

Вывод: налоговая не всегда действует «как часы», и порой ошибается. И эти ошибки можно использовать в качестве доказательства для восстановления компании, «вычеркнутой» из Реестра.

Правда, чаще многие заинтересованы не в том, чтобы восстановить исключенную из ЕГРЮЛ компанию, а наоборот, чтобы регистрирующий орган как можно скорее исключил то или иное «брошенное» юр. лицо, чтобы избежать затрат на его ликвидацию.

Добавить
Спонсор рубрики «Регистрация юрлиц и ИП»
подготовка всех документов для регистрации ООО
КОНСАЛТА
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Ещё как-то на Регфоруме писали про случай, когда налоговая исключила из ЕГРЮЛ некоммерческую организацию, а когда подали в суд, суд восстановил и написал, что по некоммерсам решение о регистрации  принимает Минюст следовательно об исключении из ЕГРЮЛ только он

1 октября 2014 в 19:021

Цитата из статьи

«Вывод: налоговая не всегда действует «как часы», и порой ошибается. И эти ошибки можно использовать в качестве доказательства для восстановления компании, «вычеркнутой» из Реестра.»

Был очень забавный случай, когда аудиторскую компанию просто вычеркнули. Ору то было...;)

1 октября 2014 в 23:141

Уважаемые форумчане, Хелп!!!!

Ситуация непонятная... Был Гаражный коопертив, Вчера случайно узнали о прекращении его деятельности и исключении из реестра еще в 2010 году... Отчетность не сдавалась, формально исключение обосновано, в 2010 году по словам председателя было какое-то уведомление из ИМНС, что отчетность больше сдавать не надо, следы этого письма утеряны.. Больше никакой переписки с налоговой, требований об уплате налогов и прочего не было. При этом, не зная об исключении ГК вел деятельность, собирались собрания, уплачивались взносы, заключались договоры с энергоснабжающими организациями...

Сейчас председатель сменился, что делать новому в такой ситуации не понятно. Все сроки на восстановление и обжалование прошли. Может быть про старый кооператив и зарегистрировать новый??? 

Что думаете?

26 мая 2015 в 11:59

Николай, как то мне очень сомнительно, что протокол общего собрания будет веским доказательством ведения деятельности.... На общем собрании должны приниматься какие-то решения - не просто так всех собирают обычно. У Вас приведен пример СНТ, не знаток я в этой ОПФ, но наверное после собрания должны проводиться какие-то юридические значимые действия. Мне кажется в СНТ проще, если  оплачивают воду, газ, налог на землю, то это уже является подтверждением, что они не умерли там все. А что с ООО. Там скорее всего одним протоколом не обойдешься..... 

Просто на ночь глядя возник вопрос о реанимировании ООО ))) Вот размышляю :)

11 ноября 2015 в 23:571

По ООО — операции по счетам, сдача отчетности является подтверждением (для рег. органа). Ну и можно заключенные договоры показать, тоже подтверждение.

12 ноября 2015 в 9:30