Спонсор рубрики
«Регистрация юрлиц и ИП»
Руководитель проекта
БАНКРОТЧИК.РФ

Ликвидация VS кредиторы. Что делать, когда ликвидация превращается в банкротство.

  • 20 сентября 2012 в 9:02
  • 44773
  • 32
  • 60

Достаточно часто у специалистов, профессионально занимающихся ликвидацией юридических лиц, возникает вопрос: как поступить, если требования кредиторов мешают провести процедуру ликвидации компании? Постараемся ответить на него.

Наиболее соблазнительно выглядит идея отказаться от персонального уведомления кредиторов о предстоящей ликвидации. Также на ум приходит решение сдать ликвидационный баланс без указания кредиторской задолженности. Правомерны ли такие решения, и какова ответственность за них?

В соответствии со ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати публикацию о предстоящей ликвидации юридического лица, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Удастся ли успешно завершить ликвидацию предприятия, если не уведомлять кредиторов о предстоящей ликвидации? Или не включать в ликвидационный баланс требования кредитора и завершить ликвидацию вопреки его требованиям?

Ответ на этот вопрос нам дает Постановление Президиума ВАС РФ № 7075/11 от 13 октября 2011 года: кредиторы могут оспорить ликвидацию. Ниже приведем выдержки из указанного постановления:

"Как следует из материалов дела, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса компании и ее ликвидатору было известно о не исполненных перед обществом обязательствах.

До утверждения промежуточного ликвидационного баланса общество неоднократно обращалось к компании с требованием оплатить долг по договору от 23.09.2009 № 07, а также инициировало судебный процесс о взыскании задолженности.

В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Поскольку при ликвидации компании установленный статьями 61-64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, у судов не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении требования общества, чьи права как кредитора были нарушены."

На Регфоруме подобрана обширная судебная практика по оспариванию кредиторами ликвидации предприятия с долгами.

По нашему мнению решение не уведомлять кредиторов или необоснованно не включать сведения о кредиторской задолженности в промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы может повлечь неприятные последствия. Например, отмену ликвидации. И это не самое неприятное: к самому неприятному вернемся немного позже.

Что делать, если имущества ликвидируемого предприятия недостаточно для удовлетворения требований кредиторов?

Итак, как мы выяснили: не уведомлять кредиторов или заканчивать ликвидацию при наличии кредиторской задолженности неправомерно. Как же поступить ликвидатору, который добросовестно уведомил кредиторов, и в ответ получил требования, существенно превышающие размер имеющегося имущества ликвидируемого предприятия?

Ответ содержит Закон о банкротстве [Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»]. В частности, п. 3 ст. 9 указанного закона гласит: «В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности (1 - см. сноски в конце текста) и (или) признакам недостаточности имущества (2), ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков».

На самом деле из сложившейся ситуации у ликвидатора есть несколько законных выходов:

  • убедить собственников и руководство ликвидируемого предприятия найти имущество для погашения требований кредиторов;
  • сложить с себя полномочия ликвидатора и перебросить бремя ликвидации обратно на собственников;
  • формально выполнить требования Закона о банкротстве, подать заявление о несостоятельности в арбитражный суд так, что процедуру банкротства не введут (подробнее об этом ниже), и «подвесить» предприятие в правовом вакууме;
  • выполнить требования Закона о банкротстве, подать заявление о несостоятельности в арбитражный суд и обеспечить ликвидацию предприятия через банкротство.

Ну а другие варианты (бросить к чертовой матери; все равно ликвидировать, ничего эти кредиторы не сделают), могут повлечь неприятные последствия как для ликвидатора, так и для контролирующих лиц должника (3).

Ответственность ликвидатора

Почему же варианты «бросить» и «все равно закончить ликвидацию» могут обернуться неприятностями для ликвидатора? Отбросим сразу всякие мелочи в виде небольших административных штрафов и перейдем к серьезным вещам.

Первую неприятность мы можем обнаружить в ст. 10 Закона о банкротстве, она достаточно очевидна:

«1. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

2. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона».

Т.е. ликвидатор, не выполнивший обязанность по подаче заявления о несостоятельности в суд в десятидневный срок с момента обнаружения признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, может быть привлечен к субсидиарной ответственности по вновь возникшим долгам компании.

Какие долги могут возникнуть у предприятия после неподачи ликвидатором заявления о несостоятельности? Ну, например, обязательства по выплате вознаграждения арбитражному управляющему (назначенному кредиторами), и по компенсации расходов на проведение процедуры банкротства. То есть сумма примерно в 200–300 тыс. рублей.

И еще одна возможная неприятность. Не столь очевидная, как субсидиарная ответственность ликвидатора. Обратимся к статье 195 УК РФ:

«1. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового».

Но надеюсь, что к читающим эти строки эта статья УК никакого отношения не имеет. Ведь все читающие эти строки ликвидаторы и председатели ликвидационной комиссии:

a) грамотно оформляют акт приемки-передачи имущества от руководителя к ликвидатору, реально принимают имущество и проводят его инвентаризацию;

b) получают от руководителя ликвидируемого предприятия в полном объеме первичную бухгалтерскую документацию и бухгалтерскую отчетность;
c) тщательно ведут бухгалтерский учет ликвидируемого предприятия с момента принятия на себя полномочий ликвидатора по момент исключения ликвидируемой компании из ЕГРЮЛ;
d) прекрасно понимают и могут объяснить (с подтверждением первичными документами), почему многомиллионные активы, отраженные в последней перед ликвидацией бухгалтерской отчетности, в промежуточном ликвидационном балансе превратились в полный ноль.

Думаю, что приведенные выше статьи законодательства помогут ликвидатору сделать правильный выбор как на начальном этапе ликвидации, так и при поступлении требований кредиторов. И если результатом этого выбора будет решение о подаче заявления о несостоятельности в арбитражный суд, то возникнет следующий вопрос: как это сделать правильно?

Как подготовить и подать заявление о несостоятельности в арбитражный суд

Перед подачей заявления в арбитражный суд необходимо решить ряд вопросов. Как минимум:

Подавать заявление в арбитражный суд формально (чтобы избежать ответственности ликвидатора по ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), или подавать так, чтобы процедуру банкротства суд ввел и предприятие наконец-то было официально ликвидировано?

Общие требования к заявлению должника о несостоятельности перечислены в ст. 37-38 Закона о банкротстве, ряд требований сформирован судебной практикой, Постановлениями ВАС. И сегодня существует возможность подать заявление так, чтобы суд ввел процедуру банкротства, или так, чтобы суд процедуру банкротства не ввел, но при этом ликвидатор выполнил свои обязанности, установленные ст. 9 Закона о банкротстве, и не был привлечен к ответственности, установленной ст. 10 Закона о банкротстве.

Как именно действовать, решать ликвидатору, принимая во внимание цели и пожелания руководства ликвидируемого предприятия, наличие финансирования процедуры банкротства, отношения с кредиторами и ряд других факторов.

И если ликвидатор решит подавать заявление формально, с целью недопущения субсидиарной ответственности ликвидатора, то задача по подготовке заявления несколько упрощается:

  • не показывайте суду наличие активов, позволяющих покрыть судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего (денежные средства в кассе или на расчетном счете, основные средства и т.д.);
  • не платите госпошлину, мотивируйте отсутствием средств у ликвидируемого предприятия;
  • не собирайте необходимые справки из госорганов о наличии либо отсутствии имущества.

Суд рассмотрит обоснованность заявления о несостоятельности, выяснит, что средств на финансирование процедуры банкротства нет, и вернет заявление. Или прекратит производство по делу. Предприятие «повиснет», т.к. ликвидировать нельзя из-за наличия долгов, а обанкротить нельзя из-за отсутствия средств, но ликвидатор формально свои обязанности выполнит.

Если же цель – все-таки ликвидировать предприятие через процедуру банкротства, то задача ликвидатора усложняется. Советы ликвидатору:

  • договоритесь с арбитражным управляющим, который будет вести процедуру банкротства ликвидируемого предприятия (условие не обязательное, но крайне желательное);
  • докажите суду наличие активов для финансирования процедуры банкротства (необходимо как минимум 200 тыс. рублей, это могут быть деньги, основные средства, ликвидные финансовые вложения и т.д.), или перечислите денежные средства для финансирования процедуры на депозит суда, или предоставьте суду гарантии финансирования процедуры от участников ликвидируемого предприятия;
  • тщательно, в точном соответствии со ст. 37-38 Закона о банкротстве, подготовьте заявление о несостоятельности и подтвердите все факты, отраженные в заявлении, документами. Типовое заявление о несостоятельности ликвидируемого должника приведено в приложении (см. присоединенный файл).
  • оплатите госпошлину или напишите грамотное ходатайство о предоставлении отсрочки оплаты госпошлины с приложением документов, свидетельствующих об отсутствии в настоящий момент денежных средств;
  • подготовьте к судебному заседанию по проверке обоснованности заявления ликвидируемого должника ответы из государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию имущества, – ГИБДД, Росреестра, ИФНС и пр. в зависимости от специфики деятельности ликвидируемого предприятия.

Сколько денег зарезервировать для проведения процедуры банкротства?

Банкротство ликвидируемого должника проводится по упрощенной процедуре (ниже мы остановимся на этом подробнее). Минимальный рекомендуемый нами размер средств, необходимых для проведения процедуры банкротства в упрощенном порядке, составляет 200 тыс. руб., из которых 180 тыс. руб. – вознаграждение арбитражного управляющего, 20 тыс. руб. – расходы на публикации, почтовые, нотариальные расходы и т.д.

Ну а реальный размер средств на проведение процедуры банкротства зависит от финансовых показателей ликвидируемого предприятия. Думаю, определиться с реальным размером затрат вам поможет арбитражный управляющий, с которым вы договоритесь о проведении процедуры.

Как выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию арбитражных управляющих?

Арбитражный управляющий - основная фигура в процедуре банкротства. Он выявляет наличие признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, выявляет и оспаривает подозрительные сделки должника, продает с торгов выявленное имущество.

Лояльный арбитражный управляющий – это огромное стратегическое преимущество и возможность использовать уникальный инструмент «банкротство» для решения своих задач.

При подаче заявления о несостоятельности должник имеет право:

  • указать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой СРО предоставит конкретную кандидатуру арбитражного управляющего;
  • указать конкретную кандидатуру арбитражного управляющего.

При выборе арбитражного управляющего можно:

  • обратиться непосредственно к арбитражному управляющему. (Реестр действующих арбитражных управляющих можно посмотреть на сайте ЕФРСБ.)
  • обратиться в юридическую компанию, специализирующуюся на сопровождении процедур банкротства;
  • обратиться в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, которая подберет арбитражного управляющего нужной квалификации и обеспечит контроль над его действиями. (Перечень СРО с указанием контактной информации см. на сайте ЕФРСБ.)

Упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника

Если суд признал заявление о несостоятельности ликвидированного должника обоснованным и ввел процедуру банкротства, то ликвидатору осталось только передать документацию, имущество и печать конкурсному управляющему (4). В теории. А на практике может получиться по-разному, поэтому позволю себе привести некоторые основы упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

При упрощенной процедуре банкротства не применяются процедуры наблюдения (5), финансового оздоровления (6), внешнего управления (7). Арбитражный суд сразу принимает решение об открытии конкурсного производства, утверждает конкурсного управляющего.

На предъявление кредиторами своих требований выделен один месяц с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, и восстановление этого срока законодательством не предусмотрено.

Конкурсное производство (длительность — 6 месяцев с принятия решения о признании должника банкротом; может неоднократно продлеваться на срок до 6 месяцев) – процедура, применяемая в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты открытия конкурсного производства:

  • срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства обязательств считается наступившим;
  • прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств (за исключением текущих платежей), на сумму требований конкурсных кредиторов начисляются проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ;
  • прекращается исполнение по исполнительным документам;
  • все требования кредиторов (за исключением текущих платежей) могут быть предъявлены только в порядке, предусмотренном законом;
  • снимаются ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
  • прекращаются полномочия ликвидатора и иных органов управления должника;
  • ликвидатор обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему.

Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Он:

  • принимает в ведение имущество должника, проводит его инвентаризацию, обеспечивает сохранность, распоряжается в пределах, установленных законом;
  • принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; подает иски о признании сделок недействительными или мнимыми, иски о взыскании убытков;
  • при наличии оснований подает иски о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц;
  • уведомляет работников должника о предстоящем увольнении и увольняет их в установленном действующим законодательством порядке;
  • предъявляет иски о взыскании задолженности перед должником к его контрагентам;
  • заявляет в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, ведет реестр требований кредиторов;
  • оценивает и продает имущество должника, формирует конкурсную массу;
  • за счет конкурсной массы удовлетворяет в установленном законом порядке требования кредиторов;
  • регулярно информирует о своей деятельности кредиторов; не реже одного раза в три месяца проводит собрание кредиторов;
  • по окончанию конкурсного производства сдает дела в архив, получает свидетельство о ликвидации предприятия.

После рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд выносит определение о завершении конкурсного производства и в срок от 30 до 60 дней направляет это определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Указанное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным. А долги, не погашенные при процедуре банкротства, – погашенными!

Безусловно, в целях сокращения времени, экономии средств и по ряду других причин для ликвидатора может показаться очень привлекательным не уведомлять кредиторов о ликвидации должника или завершать процедуру ликвидации при наличии непогашенных долгов. И в ряде случаев это вполне может быть оправданным и правильным решением. Однако призываю вас принимать данные решения взвешенно и обдуманно, с учетом вышеперечисленных рисков, и не пренебрегать возможностями, предоставленными Законом о банкротстве.

(1) Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. Ст. 2 Закона о банкротстве.

(2) Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Ст. 2 Закона о банкротстве.

(3) Контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью). Ст. 2 Закона о банкротстве.

(4) Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий. Ст. 2 Закона о банкротстве.

(5) Наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Ст. 2 Закона о банкротстве.

(6) Финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Ст. 2 Закона о банкротстве.

(7) Внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Ст. 2 Закона о банкротстве.

Добавить
Руководитель проекта
БАНКРОТЧИК.РФ
Спонсор рубрики «Регистрация юрлиц и ИП»
подготовка всех документов для регистрации ООО
КОНСАЛТА
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Серьезный анализ! Структура и форматирование на уровне. Поставил +1

21 сентября 2012 в 16:413

Фирмодел, спасибо!

9 октября 2012 в 19:071

Вспомнилось короткое объявление в газете: "Ликвидация фирмы в присутствии заказчика". Не Ваше? :)

8 октября 2012 в 18:25

Нет, это шредер :)

9 октября 2012 в 19:082

Здравствуйте. Вот такой вопрос - Мы ликвидируем сами свою компанию, опубликовались. Составляем промежуточный ликвидационный баланс. Обнаружили кредиторскую задолженность. Денег не хватает. Как быть дальше? Учредители должны внести свои недостающие денежные средства?

23 сентября 2013 в 14:091

Александра, один из вариантов на Ваш выбор:

Цитата из статьи

«- убедить собственников и руководство ликвидируемого предприятия найти имущество для погашения требований кредиторов;

- сложить с себя полномочия ликвидатора и перебросить бремя ликвидации обратно на собственников;

- формально выполнить требования Закона о банкротстве, подать заявление о несостоятельности в арбитражный суд так, что процедуру банкротства не введут (подробнее об этом ниже), и «подвесить» предприятие в правовом вакууме;

- выполнить требования Закона о банкротстве, подать заявление о несостоятельности в арбитражный суд и обеспечить ликвидацию предприятия через банкротство.»

23 сентября 2013 в 14:443

Да, я тоже уже это поняла, вчиталась в статью подробнее. Спасибо Вам.

23 сентября 2013 в 14:592

Цитата из статьи

«сложить с себя полномочия ликвидатора и перебросить бремя ликвидации обратно на собственников;»

Это как? если собственники не хотят собираться и принимать подобное решение?

8 ноября 2013 в 21:071

Но ведь ликвидатор не находится в рабстве у собственников?

Генеральному директору предприятия (по аналогии) ведь не требуется для увольнения решение акционеров, ему достаточно написать заявление об увольнении и направить его акционерам/участникам.

Наверное, отношения между ликвидатором и собственниками не являются трудовыми, и не регулируются Трудорвым Кодексом. И тут встает вопрос правильного документального оформления отношений между ликвидатором и лицами, его нанявшими.

Мне кажется, при наличии хорошего гражданско-правового договора, регулирующего права и обязанности ликвидатора, а также оговаривающего порядок расторжения такого договора, подобных проблем не возникнет.

11 ноября 2013 в 8:432

Добрый день! Спасибо за своевременно поданную мысль. Между нами было несколько договоров, однако договора на ЛИКВИДАЦИЮ не было! Таким образом, в настоящее время мною были подготовлены документы на имя членов ТСЖ и в суд на признание протокола о назначении ликвидатора незаконным в связи с отсутствием необходимой договоренности.

31 января 2014 в 18:081

Согласен, тоже вариант!

Дайте знать, что суд решит.

31 января 2014 в 18:25

Доброго дня. Подскажите если при ликвидации ООО Были поданы нулевые промежуточные и ликвидационный балансы а отказ в регистрации леквидации мотивирован наличием задолженности по налогам и сборам. В период проведения ликвидации набыло выставленно требований а вместе с отказом пришло требование которое ликвидатору нечем удовлетворить. Вопрос подать в Арбитраж заявление о признании решения об отказе регистрации незаконным или подавать на поцедуру банкротства. Ликвидатор являеться бывшим директором и учредителем. Прошу уточнить срок для обжалования решения об отмене ликвидации и срок для подачи заявления на банкротство.

11 февраля 2014 в 21:18

Подавайте на банкротство, пока не поздно. А то это сделает налоговая, с риском субсидиарной ответственности 90%

4 марта 2014 в 14:04

Добрый день!

У нас случай формального оформления банкротства. Оформляем заявление в Арбитраж. Находить и указывать арбитражного управляющего есть необходимость? И если всё же необходимо, то как отнесется организации или управляющий на то, что мы ему объясним о формальности вышеуказанного документа? Могут ведь не согласиться? Спасибо.

3 марта 2014 в 22:541

Добрый день!

Указывать кандидатуру АУ или СРО АУ - это право, а не обязанность должника. Вполне можете не указывать.

4 марта 2014 в 8:12

Необходимо указывать, т.к. статья 37 закона о банкротстве прямо указывает на необходимые требования к заявлению должника. В частности - в заявлении должника должны быть указаны:

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

По поводу формальности. Думаю надо понимать, что управляющий за вознаграждение работает, которое берется из конкурсной массы, т.е. если конкурсной массы не будет, не будет и вознаграждения.

4 марта 2014 в 8:47

А Вы уверены, что кроме своего не будет кредиторов? Налоговая, например? Вопрос достаточно серьезный, я бы формально к кандидатуре АУ не подходил

4 марта 2014 в 14:03

Если раньше ВАС говорил о том, что ликвидация незаконна в связи с тем, что ликвидационный баланс не отражал кредиторку по которой кредиторы судились, то сейчас еще жестче - любая кредиторка не отраженная в ликвидационном балансе может повернуть ликвидацию - см. Определение ВАС РФ № ВАС-127/14 от 24.03.2014 о передаче дела в Президиум, Постановления Президиума пока нет в картотеке ВАСа, но уже известно, что Президиум спустил дело в первую инстанцию, т.е. согласился с позицией тройки в Определении.

28 мая 2014 в 12:581

Такой вопрос:

подали на банкротство из ликвидации, 200тр внесли, документы о наличии задолженности представили (решение суда), указали на арбитражника.

Суд тянет - откладывается третий месяц на четвёртый, хочет видеть представителя заявителя в суде.

У заявителя деньги кончились - нет на представителя.

Может ли быть отказ в банкротстве и каковы правовые последствия для ликвидатора, ликвидируемого ООО, участника, бывшего директора?

Что будет с депозитом, в случае отказа?

16 октября 2014 в 6:43

МИА, если бы Вы дали номер дела, то было бы проще ответить на вопрос.

Я думаю, что дело не только в отсутствии представителя. При упрощенном банкротстве Вам необходимо доказать недостаточность имущества для удовлетворения заявленных требований кредиторов. А соответственно, судья помимо решения суда по долгу может захотеть увидеть:

- требования кредиторов, адресованные ликвидатору;

- первичные документы по долгам;

- документы, подтверждающие состав имущества (справки о наличии счетов, банковские выписки, инвентаризационные описи, ответы из госорганов и т.п.);

- промежуточный ликвидационный баланс;

- иные документы, подтверждающие отраженные в заявлении факты.

Что именно захотел видеть судья в Вашем случае - не знаю.

Судья может вернуть заявление - в этом случае нужно будет подавать заявление заново или оставлять предприятие в подвешенном состоянии.

Депозит после возвращения заявления можно будет вернуть - для этого нужно будет написать в суд соответствующее ходатайство.

Каковы правовые последствия для контролирующих лиц - не знаю. Для ответа на этот вопрос нужно изучить деятельность ликвидируемого юрлица за последние три года.

16 октября 2014 в 7:471

Спасибо.

Уже всё представлено, номер уточню, хотя не хочется, конечно, афишировать, вдруг это Ваше сро))

16 октября 2014 в 10:161

Какое СРО наше - легко увидеть у меня в профиле. А на что это может повлиять в Вашем случае?

16 октября 2014 в 10:34

"убедить собственников и руководство ликвидируемого предприятия найти имущество для погашения требований кредиторов"

А если мы уже убедили и все нашли - как это документально оформляется?

19 ноября 2014 в 10:35

Приходным кассовым ордером :)

19 ноября 2014 в 10:391

Спасибо! А где в законодательсте это прописано?

Также, можно ли, находясь на стадии ликвидации, выпустить облигации (и потом их не погашать), также с целью "заведения" средств в ликвидируемое ЗАО?

19 ноября 2014 в 10:46

Можно векселя, можно облигации, можно отменить ликвидацию и увеличить уставный капитал, а потом начать ликвидацию заново, можно выкупать долги у кредиторов по цессии.

Но проще всего, на мой взгляд, оформить договор займа общества с учредителями и внести денежные средства для расчетов с кредиторами на расчетный счет.

19 ноября 2014 в 10:502

Спасибо, Богдан! Очень хорошая статья!

У меня к Вам вопрос. Может, что посоветуете. Ситуация такая: наш должник два раза реорганизовывался путем присоединения к ЮЛ в разных регионах (пока мы за ним «бегали» по всей стране к нему присоединяли «пачками»). Когда, наконец,  АС иск рассмотрел и вынес решение в нашу пользу, наш должник находился в очередной стадии реорганизации. Опасаясь, что должник «незаметно» ликвидируется, мы ходатайствовали  в АС об обеспечительных мерах - запрете ФНС в совершении любых регистрационных действий ЮЛ-должника (суд отказал: частая реорганизация и нежелание платить – не повод для обеспечительных мер). Должник, закончив процедуру присоединения, сразу же подал на ликвидацию. Понимая, что нам ничего другого не остается, мы направили в ФНС письмо о том, что являемся кредитором должника, и обязательство по оплате должником не исполнено. Должник (в лице ликвидатора) прислал нам копию промежуточного баланса и уведомление, что у него долгов более чем на 40 млн. (долг перед нами 2,5 млн.) Сейчас он подал заявление в суд о банкротстве по упрощенной процедуре А40-176912/2014 (узнали через сайт, публикации пока не было).

В его выписке много присоединенных ЮЛ, видно, что контора «сливная». Полагаю, не мы одни сталкиваемся с такой проблемой. Неужели нет действенного способа остановить деятельность таких контор или сделать их жизнь менее сказочной? Ведь, получается, что наш должник, вместо 40 млн. заплатит 200 тыс. и все у него будет хо-ро-шо.

4 января 2015 в 22:442

честно говоря 2.5 не такая уж большая сумма для потери  чтобы еще вложиться и не факт что вернете.

12 февраля 2015 в 19:43

Публикация была 20.12.14.

4 января 2015 в 23:54

Здравствуйте! 

Ликвидируем ООО, после опубликования в Вестнике регистрации получили письмо от Фонла социального страхования "О согласовании расчета размера капитализируемых платежей" из которого поняли, что ООО несет ответственность за профессиональное заболевание работника и должно заплатить Фонду достаточно большую сумму, которой у ООО нет. Понимаем что нам нужно выполнить требования Закона о банкротстве, подать заявление о несостоятельности в арбитражный суд и обеспечить ликвидацию предприятия через банкротство. Срок подачи заявления 10 дней с момента выявления признаков неплатежеспособности. А что является моментом выявления признаков неплатежеспособности, с какого момента этот срок отсчитывается,  - с момента получения письма от Фонда соцстрахования, или с момента подачи промежуточного баланса, или какого другого момента... Подскажите, кто знает...

12 февраля 2015 в 19:101

обычно с момента плб. ,

12 февраля 2015 в 19:441

Крайний срок - дата составления ПЛБ.

При необходимости признаки можно выявить и раньше, сопоставив имеющееся имущество с заявленными требованиями кредиторов.

13 февраля 2015 в 9:16

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, в процессе ликвидации признаки банкроства определяются на основании предъявленных к ликвидируемому лицу требований или на основании имеющихся в бухгалтерии данных о кредиторской задолженности?

Судебную практику, к сожалению, на эту тему найти не удается.

Спасибо!

3 апреля 2015 в 19:46

Maria SS, на основании предъявленных требований.

6 апреля 2015 в 9:46

Богдан, спасибо за ответ. Скажите, а есть какая-то судебная практики или разъяснения контролирующих органов на на эту тему?

Ведь по закону о госрегистрации налоговая может отказать в регистрации ликвидации в случае, если ликвидируемое лицо отвечает признакам банкротства. Не хотелось бы провалить процедуру на последней стадии.

С уважением

6 апреля 2015 в 10:511

Практики много. Из последних - смотрите Постановление 20 ААС от 21 октября 2014 г. по делу N А68-3669/2014

6 апреля 2015 в 13:551

Таким образом выходит, что если фактически ликвидируемое лицо имеет долги, которое оно не в состоянии оплатить, но в процессе ликвидации требования по этим долгам не заявлены (есть основания полагать, что заявлены они не будут), то признаки банкротства установлены не будут?

6 апреля 2015 в 15:32

ага

6 апреля 2015 в 17:02

Если не заявились (при условии корректного персонального уведомления о ликвидации) - значит простили долг.

Тут теоретически возникает вопрос с налогообложением (простили долг - внереализационные доходы - долги по налогам), но я на практике таких проблем не встречал.

6 апреля 2015 в 17:171

Богдан, спасибо большое за ваши ответы!

6 апреля 2015 в 17:271

Добрый  день! У нас следующая ситуация: у предприятия, готовящегосяк процедуре банкротства, заблокирован расчетный счет налоговй инспекцией за неподачу налоговых деклараций. Некоторые кредиторы ждут  денег, которые , в общем-то, есть на расчетном счету, но оперировать ими из-за ареста невозможно. Разблокировать счет в настоящий момент невозможно - бухгалтер пропал, составить и сдать правильные декларации пока не представляется возможным... Когда будет введена процедура снимаются все ограничения по работе со счетом, на нашу ситуацию это распростаняется? Снимется ли блокировка счета, которая была наложена не в исполнительном производстве, а при проведении налоговых мероприятий? Заранее спасибо!

30 июня 2015 в 18:321

Да, блокировка снимается. При этом не нужно получать соответствующее решение налогового органа, банк снимает блокировку после получения определения суда о введении наблюдения.

Только не забывайте соблюдать установленный законом "О несостоятельности" порядок удовлетворения требований кредиторов после снятия ограничений.

30 июня 2015 в 18:531

Спасибо! Все ясно и понятно!

30 июня 2015 в 19:251

Богдан, благодарю за статьи. Скажите, не дает ли некоторую защиту от привлечения к субсидиарной ответственности контролирующим лицам подача такого формального заявления, как подает в Вашем примере ликвидатор? То есть без уплаты пошлины и с демонстрацией невозможности оплаты услуг арб.управляющего? Если верно понимаю, дает. Конечно, только в части обязательства по подаче, но, естественно, не защищает, если будет доказана преднамеренность.

22 августа 2015 в 11:571

Спасибо за комментарий.

От привлечения к субсидиарной ответственности - помогает. Руководитель не обязан обеспечить наличие средств на финансирование процедуры банкротства.

24 августа 2015 в 10:20

Добрый день. Прошу прощения за глупый вопрос, но я впервые сталкиваюсь с процедурой банкротства. Мы (организация-кредитор) подаем заявление о банкротстве юридического лица-должника. В заявлении, как я понимаю, необходимо указать Временного управляющего. То есть, я правильно понимаю, что необходимо созвониться с какой-либо СРО и договориться, что мы их указываем в заявлении? А как происходит процесс оплаты временному управляющему: мы должны платить ему (и заключать договор) или это бремя полностью ложится на организацию-долника в отношении которой подано заявление о банкротстве? Или просто можно найти организацию СРО и не созваниваясь с ней указать ее в заявлении? 

6 ноября 2015 в 11:401

Правдик, Вы, как кредитор, вправе указать или СРО, или непосредственно арбитражного управляющего.

Можно, конечно, найти СРО и не согласовывая указать в заявлении. Но я бы рекомендовал все-таки подобрать СРО или кандидата во временные управляющие и предварительно переговорить с нами. Так будет больше вероятность совпадения Ваших целей с целями АУ )

Вознаграждение АУ по закону выплачивается за счет средств должника, а при отсутствии имущества у должника - за счет средств заявителя. Если наличие средств у должника не очевидно, суд может попросить заявителя внести деньги на зарплату АУ на депозит суда.

6 ноября 2015 в 11:49

Большое спасибо за ответ)))

6 ноября 2015 в 11:51

А еще такой вопрос: мы же можем вообще не указывать кандидатуру временного управляющего?

6 ноября 2015 в 11:59

Да, конечно.

6 ноября 2015 в 12:00

Спасибо)

6 ноября 2015 в 12:011

Здравствуйте, уважаемый Богдан!

Я являюсь кредитором при ликвидации ООО и чувствую, что должник нас хочет опрокинуть. Есть решение суда о неустойке за несвоевременную сдачу объекта недвижимости в эксплуатацию и нас таких много. Организация начала ликвидацию, персонально письменно не известив кредиторов (узнали случайно).

Вопросы:

1) какие документы нужно подавать ликвидатору?

2) как узнать ТОЧНО включили нас в промежуточный ликвидационный баланс или нет?

3) что делать если организация все таки пойдет по пути формального банкротства (скорее всего)?

23 декабря 2015 в 12:551

Добрый день!

1) требование о погашении долга и документы, подтверждающие задолженность. Решение суда.

2) если организация закончит добровольную ликвидацию, не заплатив Вам денег - значит точно не включили, можно оспаривать ликвидацию :)

Ликвидатор не обязан направлять кому-либо выписки из реестра кредиторов, копии ПЛБ и т.п. Зато он не вправе завершать ликвидацию, не удовлетворив все требованпия заявленных кредиторов.

3) Я бы посоветовал подавать заявление о банкротстве первыми. Но, конечно, нужно смотреть информацию о должнике.

Посмотрите эти статьи, я там достаточно подробно рассматривал действия кредиторов по взысканию долга с банкрота:

http://regforum.ru/posts/1655_dolzhnik_bankrot_rekomendacii_dlya_teh_kto_dolgov_ne_proschaet_chast_1_v_reestr/

http://regforum.ru/posts/1835_vzyskanie_dolgov_cherez_bankrotstvo_kak_zastavit_platit_po_schetam_bez_lishnih_slov_i_emociy/

24 декабря 2015 в 9:43

Добрый день. Подскажите если при ликвидации ООО были поданы нулевые промежуточные и ликвидационный балансы, а отказ в регистрации ликвидации мотивирован наличием задолженности по пеням с 2013 года, о которых я даже и не знала. В период проведения ликвидации не было выставленно требований. Почему отказ в регистрации? Налоговая точно такой же кредитор, как и все остальные. Она в предусмотренные сроки свои требования не заявила?! Требования об уплате или решения суда на день ликвидации не имеется. Что делать?

26 декабря 2015 в 11:32

легче всего просто оплатить и закрыть вопрос, либо в суд)), вопрос только в сумме ... что соразмерней.

26 декабря 2015 в 19:031

Добрый день!

Согласен с Sergey F - в данном случае или оспаривать отказ через суд, или оплатить пени и подать заново.

28 декабря 2015 в 10:18

Богдан, спасибо за интересную статью!

Однако ответа на свой вопрос я, к сожалению, не нашла.

Подскажите, пожалуйста, а какие правовые последствия возникают у должников ликвидируемого лица. До этого велась речь только о кредиторах ликвидируемой организации, а ведь у нее могут быть и свои должники. Может ли организация в этом случае переуступить своим должникам долги? Как быть с исполнительными листами по которым до сих пор не взысканы денежные средства в пользу ликвидируемого лица? Стоит ли в этом случае повторно обращаться в Арбитражный суд с требованием о немедленном исполнении обязанностей по исполнительному листу в случае ликвидации?

12 февраля 2016 в 7:10

Добрый день!

Дебиторская задолженность ликвидируемого лица - имущественное право.

Соответственно, у ликвидатора есть два варианта - или взыскивать долг, или продать право требования. Правда, для ликвидатора есть условие - имущество должно продаваться в порядке, предусмотренном законом об исполнителном производстве.

Если кредиторы готовы забрать кредиторку в счет своих долгов, и при этом "неудовлетворенных" кредиторов не останется - тоже вполне приемлемый, на мой взгляд, вариант.

А вот если требования всех кредиторов удовлетворить не получается, то на месте ликвидатора с продажей дебиторки или передачей ее по отступному я бы не торопился. В этом случае рекомендую предпринять меры по взысканию дебиторки,  и, если взыскать не получится, педедать документы конкурсному управляющему.

12 февраля 2016 в 11:011

Спасибо за ответ!

12 февраля 2016 в 11:091
Богдан, добрый день! Добрый день! В отношении нашего должника по требованию налорга (по адресу, указанному в ЕГРЮЛ связь с ответчиком невозможна) АС вынесено решение о ликвидации и установлен срок для предоставления ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - в течение 6 месяцев с момента вступления решения в силу. Решение вынесено в октябре 2015 года. Я так понимаю, что налорг и ответчик (наш должник) оба забили на это решение, т.к. исполнительное производство по этому делу не возбуждено и со стороны должника никаких телодвижений по окончанию ликвидации так же не произведено. В вестнике никаких публикаций нет, в ЕГРЮЛ указано только, что наш должник находится в стадии ликвидации. Приставы возвращают листы других кредиторов, в соответствии с ч. 1, п. 6, ст. 47 ФЗ "об исполнительном производстве" в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Понимаю, что такое действие пристава можно обжаловать, т.к. ликвидация не завершена, но не вижу особенных перспектив в этом. Подскажите, пожалуйста, как нам правильно действовать в сложившейся ситуации. Возможно ли отменить решение суда о ликвидации? Что это может нам дать? Какие еще могут быть действия?
6 декабря 2016 в 11:32