Хотите, Регфорум подберет проверенного исполнителя для решения ваших задач?

Обзор судебной практики о взыскании убытков с директора компании

  • 21 мая 2015 в 13:06
  • 3190
  • 37
  • 15

Действующее законодательство предъявляет требования разумности и добросовестности к осуществлению единоличным исполнительным органом (далее по тексту – директор) возложенных на него полномочий (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ). В случае виновного причинения вреда – руководитель должен его возместить (п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ). При этом возмещению подлежит не только прямой ущерб, но и упущенная выгода.

В судебной практике по вопросам возмещения причиненных убытков директором возникало множество сложных вопросов, в том числе процессуальных, большинство из которых были разрешены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

В предлагаемой вниманию статье рассмотрим случаи, в которых участникам обществ с ограниченной ответственностью успешно взыскивались убытки с директора.

Выплаты компенсаций

Достаточно нередкими на практике являются случаи назначения и выплаты разного рода крупных компенсаций менеджменту при наличии конфликта между руководителем компании и интересами юридического лица. Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и директором. Право применять меры поощрения к генеральному директору принадлежит обществу. Перечисление директором премий из средств общества самому себе представляет собой действие, заведомо совершенное с превышением полномочий и при наличии конфликта интересов, указанная сумма составляет убытки общества и подлежит взысканию. Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2015 года № Ф07-931/2015 по делу № А56-16114/2014, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2015 № Ф05-15456/2014 по делу № А41-35729/14

Самостоятельное увеличение директором своего должностного оклада также может причинить ущерб обществу, а сумма, на которую оклад увеличен, – в качестве убытков может быть взыскана с директора. Судебная практика: Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2014 № Ф05-3816/14 по делу № А40-115151/13.

Недобросовестное исполнение директором своих обязанностей

Обязанность директора действовать разумно и добросовестно закреплена законодательстве. Кроме того, уставом общества, внутренними локальными актами, трудовым договором также определяется круг полномочий директора при осуществлении им деятельности. Нарушение обязанностей в ряде случаев может повлечь для общества негативные последствия. Причиненные убытки неразумными действиями подлежат компенсации за счет личных средств директора.

Так, нецелевое расходование денежных средств компании (без хозяйственной необходимости, в личных целях директора) влечет причинение ущерба юридическому лицу, сумма таких денежных средств в качестве убытков подлежит взысканию с директора. Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2015 № Ф09-1598/15 по делу № А07-11350/2013.

Перечисление директором денежных средств на свой счет также может повлечь причинение убытков (за исключением перечисления зарплаты, возврат займа и т.д.). Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2014 № Ф09-5846/14 по делу № А71-11519/2013.

Если директор своевременно не предпринял необходимые действия по получению от контрагента денежных средств или имущества, то такое бездействие может причинить ущерб компании, а неполученные денежные средства или стоимость имущества могут быть взысканы с директора в качестве убытков. Судебная практика: Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2014 № Ф09-2073/14 по делу № А50-12101/2013.

Злоупотребление директором своим положением в виде заключения хозяйственных договоров с самим собой в качестве исполнителя услуг, если такие действия директора направлены не на обеспечение нормальной хозяйственной деятельности компании, а исключительно на получение собственной выгоды (например, если общество фактически не нуждалось в таких услугах), – может стать основанием для взыскания убытков. Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 № Ф08-1772/2015 по делу № А53-25249/2013.

Если в ходе руководства деятельностью компании директор ненадлежаще исполнял свои обязанности, по причине чего общество было привлечено к административной ответственности в виде уплаты штрафа, то сумма штрафа может быть взыскана с директора в качестве причиненных обществу убытков. Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2015 № Ф04-16354/2015 по делу № А46-6878/2014

Незаконное увольнение директором работников компании, повлекшее для юридического лица обязанность осуществить выплаты таким работникам (например, компенсации и др.), также причиняет обществу ущерб в виде выплаченных сумм, которые могут быть взысканы с директора. Судебная практика: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.06.2014 по делу № А56-48229/2013.

Убытки, причиненные обществу работниками или представителем по доверенности, могут быть взысканы с директора, если будет доказано, что директор неразумно исполнял свои обязанности по выбору и контролю за действиями работника или представителя. Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2015 № Ф01-6027/2014 по делу № А79-616/2014.

Уплата комиссионного сбора за снятие наличных денежных средств с расчетного сета компании при отсутствии необходимости у общества иметь в кассе наличные денежные средства – влечет для общества убытки, которые подлежат взысканию с директора. Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2015 № Ф02-1048/2015 по делу № А58-7684/2013

Если директор препятствует исполнению обществом принятых на себя обязательств и за такое неисполнение с общества взысканы санкции (например, неустойка), то выплаченные денежные средства могут быть взысканы с директора в качестве причиненных убытков. Судебная практика: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.07.2014 № Ф03-2746/2014 по делу № А24-4322/2009.

Подписание руководителем компании актов приемки подрядных работ и перечисление денежных средств в счет оплаты работ, результат которых не был передан обществу, не соответствует требованиям разумного и добросовестного осуществления полномочий директором. Уплаченные денежные средства при отсутствии результата работ являются убытками для общества и могут быть взысканы с директора. Судебная практика: Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 года № 3159/14 по делу № А05-15514/2012.

Сделки на невыгодных условиях

Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой отличаются в худшую для юридического лица сторону, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Невыгодность сделки определяется на момент ее совершения; если же невыгодность сделки обнаружилась впоследствии по причине нарушения, возникших из нее обязательств, то директор отвечает за соответствующие убытки, если будет доказано, что сделка изначально заключалась с целью ее неисполнения либо ненадлежащего исполнения. Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, если директор совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, без согласования или одобрения).

Перечисление денежных средств в отсутствии документов, подтверждающих соответствующие правоотношения, могут быть признаны убытками юридического лица. Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 № Ф05-16896/2013 по делу № А40-47517/13

В качестве убытков с директора общества также может быть взыскана разница между ценой отчуждения имущества и его рыночной стоимостью, если имущество было продано по заниженной стоимости. Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2015 № Ф09-1019/15 по делу № А71-10688/2013.

Заключение директором соглашения о прощении долга без получения необходимого одобрения органами общества причиняет ущерб обществу, следовательно, сумма займа и начисленные на нее проценты могут быть признаны убытками общества и взысканы с директора. Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 № Ф05-13639/2009 по делу № А40-1392/2009

Передача по договору аренды имущества компании по заниженной арендной плате также может причинить убытки обществу, которые подлежат взысканию с директора в виде недополученной чистой прибыли в результате сдачи имущества по заведомо заниженной цене. Судебная практика: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2014 по делу № А31-5147/2013.

Заключение в ущерб интересов общества (экономически невыгодные условия) и в личных целях директора может быть признано злоупотреблением, а сумма переданных денежных средств в счет исполнения такой сделки может быть взыскана с директора в качестве убытков. Судебная практика: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.02.2014 по делу № А53-6823/2013.

Добавить
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Поздравляю с дебютом!)

21 мая 2015 в 13:064

Спасибо, Николай, буду продолжать :)

21 мая 2015 в 16:461

Автор - умничка! Очень полный обзор судебной практики. Для номиналов - великолепная методичка для увеличения стоимости своих услуг.

21 мая 2015 в 13:362

Вячеслав, спасибо за отзыв!

21 мая 2015 в 16:461

очень полезная подборка!

21 мая 2015 в 18:011

Спасибо, надеюсь Вам обязательно она пригодится в практическом применении! 

21 мая 2015 в 18:051

Хорошая работа - что ценно, практика свежайшая, спасибо! Как говориться, пишите еще!

22 мая 2015 в 1:532

Спасибо за отзыв! Пренепременно буду публиковать интересные и полезные материалы!

25 мая 2015 в 18:47

Ждем вторую часть статьи о восстановлении корпоративного контроля в ООО анонсированную в инстаграм ))

22 мая 2015 в 14:203

Большое спасибо, очень актуально

22 мая 2015 в 19:181

Андрей Геннадьевич , обе части адаптирую под формат регфорума и обязательно опубликую!)

25 мая 2015 в 18:46

Хорошая статья. В плане развития, может Вы дополните статью и противоположной практикой. В каких случаях суды отказывают во взыскании ущерба.

24 мая 2015 в 15:071

Спасибо за  отзыв! Предложение действительно интересное. Обязательно надо раскрыть обратную сторону. Как правило отказы сводятся к недоказанности факта причинения убытков, ведь суды не могут оценивать целесообразность принятия того или иного управленческого решения директором. Мотивировка сводится к тому, что хоть директор и причинил ущерб, но он действовал в рамках обычного предпринимательского риска в связи с чем в удовлетворении иска и отказывается. 

25 мая 2015 в 18:501

Очень полезная статья! Написана четко, что позволяет многое применить в правктике. Многие руководители в своей работе не осознают чем рискуют принимая те или иные решения. Спасибо! Но еще интересует как защитить руководителя. Не секрет, что руководителю часто приходится идти на "непопулярные меры" для спасения своего корабля. Но полезность этих мер тажело доказать. Очень жду от вас следующей статьи по этой теме. Еще раз спасибо!

9 июня 2015 в 15:31

Очень познавательно, спасибо!

27 июля 2015 в 10:59