Спонсор рубрики
«Договоры»

Изменения в статье 395 ГК РФ с 1 июня 2015 года

  • 28 мая 2015 в 13:14
  • 43583
  • 25
  • 15

Поскольку с 1 июня 2015 года вступает в силу 42-ФЗ, вносящий обширные поправки в ГК РФ в части обязательственного права, хочу посвятить цикл публикаций некоторым проблемам в данных поправках. Сегодня речь пойдет о статье 395 ГК РФ, в которой меняется методика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Актуально для 2016 года. Также читайте общий обзор по изменениям в ГК РФ с 1 июня 2015 года.

Так уж получилось, что любимая всеми нами статья 395 ГК в 1994 году родилась нерабочей.

Не верю! – скажет практикующий юрист.

Правильно скажет: ведь 395-ю мы применяем постоянно. Наша любимая статья, можно сказать. Что бы мы без неё делали? Ладно юристы, обычные люди, и даже директора некоторых фирм — знают этот номер на память. Кому юристы сказали, кто сам Интернет почитал. «Взыщем проценты по 395-й» — расхожая фраза. Наконец, прекрасная докторская диссертация Александра Николаевича Крюкова не так давно защищена: «Гражданско-правовое регулирование отношений, связанных с пользованием чужими денежными средствами».

Почему же «нерабочей»? Да она, между прочим, даже не менялась ни разу за эти годы!

Потому и не менялась, что лежала бездыханной, как спящая красавица. Давайте всмотримся в текст – пока старый — и попробуем понять: что же мы с таким успехом применяли все эти годы?

За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты – бесспорно. Сколько? «Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента…» Всё, приехали. Что такое «учётная ставка»? Почему «в месте жительства»? Где тут про ставку рефинансирования ЦБ РФ? Учётная ставка – многозначное экономическое понятие. Возможно, ставка рефинансирования (на момент вступления в силу части первой ГК, кстати, нешуточная — 200% годовых). Но тогда почему «в месте жительства»? Она что, разная? А может, это и не ставка рефинансирования вовсе?

Но мы ведь знаем! Учётная ставка – ставка рефинансирования ЦБ РФ. В месяце – ровно 30 дней, даже если это февраль. В году – вообще 360. Либо проценты, либо неустойка. И так далее. Откуда всё это?

Ответ прост: все эти годы под личиной статьи 395 ГК в действительности скрывалось совместное Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Формально — акт толкования. На деле (стыдливо потупившись) – самый настоящий нормативный акт, по которому работала (и пока работает) вся страна.

Но чу: грядёт 1 июня 2015 года! Жить станет лучше, жить станет веселее? Спящая красавица пробудится и примется, наконец, трудиться?

Читаем:

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Практики в обмороке. Сервера Центробанка под угрозой перегрева: все ищут на сайте волшебные «средние ставки» для своей местности. И не находят! Потому что их нет. Появятся с 1 июня? Всё устаканится – просто будет ещё одна ставка на всю страну? Скорее всего. С вероятностью процентов так 95. Однако – не факт.

А как у вас с математикой? Лично у меня – отвратительно. Но придётся учить. Потому что «имевшими место в соответствующие периоды». То есть если что-то менялось – не дай Бог, гибко и по-разному в разной местности – будьте любезны приобщить архивную справку и за все периоды всё высчитать. Не как сейчас – на дату предъявления иска или вынесения решения.

Логика, лежавшая в основе этого изменения, простая, справедливая и… бытовая. «Да я бы знаешь сколько заработал, если бы просто эти деньги в банк под проценты положил!» Вот и всё. Справедливость? Да. Серьёзные затруднения в работе юристов? Да. На какое-то время. Потом калькуляторы на сайтах судов перенастроят – и вздохнём с облегчением. Надеюсь.

Так, что там дальше? Пункты 4, 5, 6? Что-то новенькое?

Если соглашением сторон предусмотрена неустойка, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Где-где мы это видели? Правильно, в том же 13/14. Только здесь сформулировано лучше, точнее – отсекая спекулятивные толкования. А то много их развелось. Однозначный плюс новой редакции.

Шестой пункт – те же корни, 13/14. Только без ссылки на 333-ю. При несоразмерности суммы, суд может уменьшить договорные проценты. Докуда уменьшить – попробуй догадаться: «но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи». Не менее – к процентам относится или к степени уменьшения? Уменьшить до суммы, большей, чем сумма процентов по «средней ставке» — можно? Формулировка подкачала.

Пятый пункт – наособицу. Сложные проценты. Страшилка. Любимое детище банковского лобби. Начали за здравие: начисление сложных процентов не допускается. Закончили за упокой: в предпринимательской сфере иное может быть предусмотрено договором. Читай: с 1 июня — во всех кредитных договорах страны! Для юридических лиц и ИП, разумеется. Не хочешь добровольно подписаться под договором – не получишь кредит. Нечего взаймы жить. Или – пожалуйста, но по повышенной ставке. Следствие – удорожание кредитов, уменьшение доступности денег, рост рисков бизнеса – кроме банковского, а значит, увеличение резервов. Ну и просто – разорённые фирмы (ещё хуже – ИП), торжествующие ростовщики. Отрыжка капитализма. Не зря нынче модным становится «религиозный банкинг» — православный, мусульманский. Без сложных процентов.

Всё: статья кончилась. Не проснувшись. Где всё остальное, наработанное? Останется в 13/14, пусть себе применяется? Или будет новое постановление, аналогичное – благо, высший суд, как горец из фильма, остался только один? Думаю, будет. Надо же как-то разъяснить народу – что такое «средние ставки».

В ближайшей перспективе — будут исполняться положения ранее заключённых договоров: там – про ставку рефинансирования и механизм расчёта – старый, понятный. Потом — будут включать в договоры условия, чтобы «как раньше» — благо, закон позволяет. А там, глядишь, практика нарастёт.

Другие публикации по теме процентов и неустойки:

Добавить
Спонсор рубрики «Договоры»
в судах г. Краснодар
Московский офис
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Вот с понедельника и будем искать калькуляторы процентов.

И сайт ЦБ еще на прочность проверим.

28 мая 2015 в 13:391

Я так думаю, пока рано. Возможно, на сайте системы арбитражных судов придумают новый калькулятор. Но не уверен, что с понедельника)

28 мая 2015 в 13:452

11.06.2015

Банк России информирует о начале публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разрезе федеральных округов

Сообщается, что указанная информация размещается ежемесячно в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России.

15 июня 2015 в 8:302

Сообщение от Алексей Лисаченко

«Сообщается, что указанная информация размещается ежемесячно в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России.»

На самом деле, они прячутся в самом низу подподраздела "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" подраздела "Банковский сектор" раздела "Статистика" ;) 

13 августа 2015 в 14:09

Перепрятали! И будут, наверное, перепрятывать регулярно - чтобы мы весело и дружно искали. :-)

13 августа 2015 в 14:111

В жизни всегда есть место производственному квесту ;) Впрочем, скажу честно, меня ставки порадовали, помните, вначале, когда мы их только ждали, были опасения, что будут большие таблицы с разными ставками в зависимости от продолжительности депозита? И, мол, будет сложно выбрать, на что ориентироваться? Но ЦБ о нас позаботился, все просто и однозначно и даже специально написано - для тугодумов - что именно в целях ст. 395 ГК РФ ставки, а не зачем-то еще. Лепота. 

19 августа 2015 в 6:33

Это уже плод некоторого опыта. Первое время там как раз были сложные таблицы с вариациями в зависимости от срока депозита. И упоминание про 395-ю добавили как раз при перепрятывании. Но как быть с ситуацией, если кредитор из Белоруссии или ещё откуда-нибудь в том же духе, всё равно непонятно. :-(

19 августа 2015 в 7:211

Ааа, поняла. Я просто, честно скажу, залезла только недавно первый раз - до этого не было повода. Да, с иностранными кредиторами пока неясно. 

19 августа 2015 в 12:27

Кроме иностранного кредитора неясность есть и по валюте.

Например, если по договору займа были переданы доллары США.

В файлике ЦБ ничего не сказано о средних ставках процентов по вкладам в иностранной валюте - только в рублях.

16 сентября 2015 в 14:10

А как в свете данных изменений будет применятся п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»: "суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер"?

30 июня 2015 в 18:30
Дополнение к комментарию

нашла ответ на свой вопрос: 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно которому пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04. 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» признается не подлежащим применению. 

12 августа 2015 в 16:03

Вечно у нас все через жо.. ой.

Зачем усложнять простое? Есть практика, есть реально действующие нормы. Ощущение такое, что у нас все делают не для людей, а для б...

12 августа 2015 в 14:22

А подскажите, пожалуйста, как в текущей ситуации решается вопрос со ставкой по ст. 395, если кредитор - иностранец? В частности, из Беларуси.

12 августа 2015 в 23:43

Я пока такой практики не видел. Кто-то из коллег тут, на Регфоруме, кстати, делал подборку - может быть, там что-то такое есть. Но вопрос действительно интересный. То ли узнавать ставки в Белоруссии (если формально следовать букве закона) - а там и в Зимбабве, если кредитор оттуда подвернётся (при их инфляции это могут быть и сотни тысяч процентов годовых), то ли высчитывать средние по России, а то ли вернуться к здравому смыслу и ставке рефинансирования. Уникально не везёт бедняжке 395-й с формулировками...

13 августа 2015 в 0:05

Можно вздохнуть с облегчением:

http://395gk.ru - калькулятор для расчета процентов по новым правилам ст. 395 ГК РФ (с 01.06.2015)

http://cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat#itm_33733 - сведения с сайта ЦБ РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физ. лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ

26 сентября 2015 в 14:502