Чистка банковских рядов продолжается – что делать простым смертным?

«Пробизнесбанк», «Адмиралтейский»… Сколько их еще будет, больших и маленьких, о которых мы вначале погрустим по делу, а потом просто вспомним среди прочих? Судя по настрою ЦБ – немало.

Не так давно проходил форум в Сочи, на котором зампред ЦБ заявил, что, собственно, многие из тех, у кого отняли лицензию – сами были виноваты, т.к. сознательно занимались сомнительными операциями. И подчеркнул, что с лупой приглядываться ко всем своим подопечным ЦБ продолжит и дальше, камикадзе будет выявлять и уничтожать без пощады.

За последние пару лет регулятор неоднократно напоминал банкам, как себя вести, а как не стоит, и активно проводил политику очистки рядов от недостойных, запятнавших себя деятельностью «с душком».

Все это находится в тренде с общим настроем на сокращение количества банков: мол, зачем нам много маленьких, но плохих, лучше пусть будет мало больших, но хороших. В подобном ключе высказывался президент страны, а представители ЦБ нисколько не возражали.

Что в такой ситуации можно посоветовать бизнесу?

Выбирать банки с осторожностью. Но у ТОПов расценки за обслуживание больше и условия хуже. Зато и шансов лишиться всего, что было на счетах меньше, что для белого и пушистого бизнеса важно.

Не понятно только, как эти тенденции сочетаются с декларациями о развитии малого предпринимательства: стоимость банковских услуг может скоро стать очередным заградительным барьером на пути маленьких в большое плавание.

Что думаете, коллеги? Какие советы даете клиентам относительно выбора кредитной организации для обслуживания?

Софья Мореева

юрист

Статьи по теме:

отношения с банками

Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации

Также, вы можете войти используя:

Алексей Гранкин

"Забыть и жить дальше" - такое название было дано в статье опубликованной в августе этого года на сайте право.ру.

Именно такой совет дам клиентам и предлагаем открываться в ТОПе банков.

23 сентября 2015 в 13:082

Х Закрыть

Софья Мореева Алексей Гранкин

Сообщение от Алексей Гранкин

«Именно такой совет дам клиентам и предлагаем открываться в ТОПе банков.»

Да, сейчас это. наверное, самый распространенный совет.

24 сентября 2015 в 5:18

Х Закрыть

AlexMen

Да, расценки на РКО растут с каждым месяцем, причем у ТОПовых банков они как будто синхронизированы. Стоит повысить цены на РКО "Сберу", как за ним тут же подтянулись "Открытие" и "Альфа-Банк". У нас счета открыты во всех 3х банках у разных организаций.

23 сентября 2015 в 14:523

Х Закрыть

Софья Мореева AlexMen

Насколько я понимаю, если сравнивать расценки всех топовых банков, везде хрен редьки не слаще. С другой стороны, в маленькие с привлекательными условиями уже не полезешь и другим не посоветуешь. Интересно, а вот такой синхронный рост расценок мог бы (рассуждая отвлеченно) заинтересовать ФАС?

24 сентября 2015 в 5:201

Х Закрыть

Siemuran

Статья 189.53. Приобретатель имущества и обязательств банка (ЗОБ) дает полный карт-бланш на продажу активов "интересующего" банка по балансовой стоимости, а на сколько балансовая стоимость отличается от реальной можно только догадываться. И говорить здесь о надежности вообще не приходится. Так как теперь даже Сбер банкротить не страшно, ибо "страшные" физики не пострадают, а на юр. лица всем, кажется, наплевать. Приведет это к старым добрым расчетам кеш энд керри. Но, кризис на то и кризис... И кубышка под подушкой для юр. лица будет в 100 раз надежней любого банка, даже банка с гос. гарантией.

23 сентября 2015 в 16:58

Х Закрыть

Софья Мореева Siemuran

Банкротство Сбера повлекло бы слишком много шума даже среди страшных- не страшных физиков. Хотя интересный был бы шаг.

Сообщение от Анастасия Виноградова

«Приведет это к старым добрым расчетам кеш энд керри.»

Ох, если бы это было легально, думаю, давно бы все к такому вернулись.

24 сентября 2015 в 5:23

Х Закрыть

Siemuran Софья Мореева

А легальность уже никого не будет волновать, потому как в любом банке могут отнять деньги твоей фирмы, а это з/п и оборотка. Если государство играет по таким правилам, то, что ж остается делать простым юрикам. 189.53 статья прямо протеворечащая всем остальным нормам зоб, однако никому это не помешало принять её буквально за 1 мес. и пустить в дело. Мы к сожалению не в правой стране, а в "бандах НьюЙорка" - и выводы соотвествующие. А то, что это веселье с переделом банковских хозяев и остановкой за бортом юриков приведем к старому доброму Кешу, по моему не должно вызывать сомнений.

24 сентября 2015 в 10:191

Х Закрыть

Leon33

Вот принципиально не хотел ничего писать, так как "в теме"))

Сейчас по сути эпоха военная, при относительно рыночной экономике, поэтому как себя вести - не понятно. Не было такого еще в истории, была холодная война. Но - железный занавес и всем хорошо. Сейчас занавеса нет.

Если честно, хочется бизнесу пожелать вспомнить про религию. И чаще благодарить Господа нашего. За завтраки, обеды и ужины. Которые пока еще есть. После этого вопрос о стоимости РКО отпадет сам собой.

23 сентября 2015 в 22:071

Х Закрыть

Софья Мореева Leon33

Сообщение от Иван

«Сейчас по сути эпоха военная, при относительно рыночной экономике, поэтому как себя вести - не понятно.»

Увы, не могу с вами не согласиться. Не знаю, правда, насчет было- не было. Мне происходящее сейчас в мире все больше напоминает 30 годы прошлого века, со своим арабско-американским уклоном.

24 сентября 2015 в 5:24

Х Закрыть

Майк

У нас немало клиентов, которые потеряли свои деньги в этих банках. В цивилизованном обществе все риски должны быть застрахованы. В данном случае они должны быть застрахованы лицензией на банковскую деятельность, то есть отвечать за них должен Центробанк, который, собственно, и лишил их им же выданных лицензий. Причем лишил так, что клиенты не успели даже чухнуться чтобы забрать свои деньги.
Если провести аналогию с другими сферами, то мы увидим, что везде лицензирование сменилось на членство в СРО, то есть СРО является гарантом и берет на себя все риски контрагентов своих членов. Как это работает - уже другой вопрос, но предполагается, что риски застрахованы. В нашем же случае гарантом является Центробанк, который должен возместить все убытки клиентов своих протеже - лицензированных банков.
Отсюда вопрос - какова перспектива судебных исков к Центробанку как к гаранту стабильности лицензиатов? Кому-нибудь известно о таких исках и результатах их рассмотрения? Понятно, что "независимые" судьи не дадут в обиду регулятора, но все-же...

24 сентября 2015 в 22:213

Х Закрыть

Siemuran Майк

Пока мы написали претензию в ЦБ и АСВ на действия при отзыве лицензии у Пробизнесбанка. Ждем ответ. Далее будем, надеюсь, если хватит сил, судится, потом надеямся на отмену этой пресловутой статьи о передаче активов по балансовой стоимости вне процедур бан-ва.

Фактически ЦБ нарушает право на информацию.

24 сентября 2015 в 23:30

Х Закрыть

xpe6a Майк

"В цивилизованном обществе все риски должны быть застрахованы."

Расскажите, пoжалуйста, пoпoдрoбнее, как прoисхoдит страхoвание в цивилизoваннoм мире. При банкрoтстве банка гсударствo вoзмещает всем юрлицам oставшиеся в банке деньги?

25 сентября 2015 в 9:38

Х Закрыть

Gp59