Хотите, Регфорум подберет проверенного исполнителя для решения ваших задач?
Спонсор рубрики
«Банкротство»

К вопросу о налогообложении по списанным долгам

  • 3 ноября 2015 в 14:25
  • 2163
  • 7
  • 4

В погоне за источниками пополнения бюджета государство осваивает все новые рубежи. С января 2016г. планируется введение в действие поправок в НК РФ: списанный банком со своего баланса безнадежный долг гражданина признается доходом последнего. Чисто теоретически логика безупречна. А вот чисто практически возникает немало вопросов, особенно в связи со вступлением в силу т.н. «закона о банкротстве физ.лиц».

Читайте также обзор от автора, кому выгоден новый закон о банкротстве граждан.

Представим себе простую ситуацию. Должник добросовестно прошел огонь, воду и медные трубы чистилища под названием «банкротство». Из имущества осталась только табуретка и старая нокия. Долги благополучно списали.

А тут раз — и новый долг, в размере 13% от старого. А если он более 500 т.р. — то вероятно и новое дело о банкротстве. «Фреш старт»? Не, не слышал.

А дальше — самое интересное. Поскольку текущая задолженность в ходе банкротства не списывается — исполнительный лист пойдем обычным путем к судебным приставам-исполнителям. И все начнется заново — запросы по имущества, вызов к судебному приставу...

Аналогичная ситуация произойдет и без банкротства — в случае, если в ходе исполнительного производства будет установлена невозможность взыскания.

Вот только какова вероятность обнаружения имущества у гражданина, прошедшего «чистилище»? Совершенно очевидно, что она стремится к нулю. А сколько времени, сил, нервов и бумаги потребуется потратить приставам ради подписания очередного акта о невозможности взыскания? Очевидно, что в десятки или даже сотни больше, чем будет реально взыскано. 

Возникает резонный вопрос — а каков же смысл всего этого мероприятия?

Теоретически, данная норма создаст неудобства любителям обналички через займы. Поэтому отчасти с нововведениями можно согласиться.

Но, по большому счету, рентабельность таких взысканий очень и очень относительна, а вот убытки государству от них будут немалые. Думал ли об этом законодатель? Вопрос риторический.

Статьи автора по теме: 

Полезные материалы по теме: 

Добавить
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Цитата из статьи

« С января 2016г. планируется введение в действие поправок в НК РФ: списанный банком со своего баланса безнадежный долг гражданина признается доходом последнего. »

Фактически этот механизм работает уже много лет.
Банки заваливают налоговиков справками 2-НДФЛ со всякими списанными комиссиями, о которых люди порой узнают уже от налоговиков. И судебная практика даже есть по этому вопросу.

Минфин не дремлет

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 14 августа 2013 г. N 03-04-06/33037
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 4 апреля 2014 г. N 03-04-07/15238
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 8 февраля 2012 г. N 03-04-06/4-27
и целый сонм аналогичных

4 ноября 2015 в 20:10

Цитата из статьи

«Теоретически, данная норма создаст неудобства любителям обналички через займы. Поэтому отчасти с нововведениями можно согласиться.»

 Ну и чисто логически - прощенный долг - он ведь действительно своего рода доход. Собственно, если память не изменяет, для юридических лиц та же логика работает в случае прощения долга? 

Цитата из статьи

«Но, по большому счету, рентабельность таких взысканий очень и очень относительна, а вот убытки государству от них будут немалые.»

 не могу не согласиться. Иногда поражает, сколько бумаги изводится и рабочего времени тратится по пустякам или по очевидно бессмысленным вещам. Помню, у меня как-то всплыл копеечный (копеек 40, кажется) долг перед какой-то региональной ИФНС. А потом мы с ней долго из-за этого долга переписывались, а она мне его в итоге великодушно списала. Зато тот кто-то, кто со мной переписывался (а до этого тот, кто этот долг выявил), не зря провели рабочее время. 

5 ноября 2015 в 1:58
дублирую вопросы, заданные по ссылке, с просьбой изложить мнение (приятельница в процедуре банкротства с долгом банку в 4 млн., к сож. НПА почти нет, юристы либо не хотят, хотя, скорее, не знают, потому включилась в изучение)    http://regforum.ru/posts/2777_bankrotstvo_ne_dlya_bankrotov/     
Вопросы:     
1. после прохождения полной процедуры банкротства, признания АС ФЛ банкротом и списания всех долгов должно ли такое ФЛ задекларировать списанную безнадежную задолженность как доход и уплатить со списанной суммы НДФЛ в размере 13%?   
2. если с ФЛ списана сумма в размере 4 млн., то НДФЛ составит 520 тыс., кот. нечем уплатить, каковы последствия? новое банкротство, но по инициативе ФНС? сроки?   
3. в случае реализации имущества должника, напр, недвижки (не единств. жилье), с суммы реализации есть НДФЛ? Кто налоговый агент? Какова очередность зачисления средств от реализации недвижки и уплаты НДФЛ, если он есть? Применяются ли правила исчисления НДФЛ к сроку владения недвижкой, подлежащей принудительной реализации?        4. Допускаю, что исчисление и уплата НДФЛ - не зависимый от банкротства процесс, и его уплата, сроки - личные проблемы должника, так ли это?

27 ноября 2016 в 0:24
Дополнение к комментарию
ответ не нужен, сама все нашла 
не облагается НДФЛ ни списанная задолженность, ни доходы от реализации имущества по банкротству
27 ноября 2016 в 1:42