Хотите, Регфорум подберет проверенного исполнителя для решения ваших задач?
Главный редактор
Регфорум.ру

Новый обзор судебной практики ВС РФ: удивительный и многогранный

  • 26 ноября 2015 в 17:30
  • 3080
  • 5
  • 4

Привет, Регфорум!

Президиум ВС РФ 25 ноября 2015 г. утвердил очередной Обзор судебной практики № 3 (2015). Документ объемный (144 страницы), разнонаправленный (содержит разбор вопросов судебных коллегий по гражданским делам, по уголовным делам, по экономическим спорам, по административным делам, по делам военнослужащих — причем как по матчасти, так и по процессу), и, отчасти даже удивляющий (об этом далее).

Отдельные моменты обзора можно смело назвать «новинками», которые ранее в аналогичных документах не практиковались. Например, наряду с вопросами коллегий есть блоки с обзорами практики Европейского суда по правам человека и практики международных договорных органов ООН.

Также удивил отзыв ряда позиций ВС РФ (ответов на вопросы, содержащихся в действующих Обзорах). Не припомню, чтобы где-то подобное встречалось. В частности, этим обзором отозван ответ на вопрос № 13 из Обзора судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 года о том, вправе ли суд удалиться в совещательную комнату в пятницу вечером, а в понедельник утром огласить решение по делу и пример под номером 6 (определение № 91-КГ13-4 по делу, касающемуся порядка исчисления срока исковой давности) — из Обзора судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2013 года. Называется этот раздел «Информация для сведения».

Особое мое внимание привлек блок разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, в котором отдельно выделен подраздел «Вопросы применения Кодекса административного судопроизводства». Вопросы ожидаемо касались подтверждения полномочий и требуемого образования представителя. Выделю основные из них.

Какими документами должно подтверждаться наличие высшего юридического образования у представителя?

Подтвердить образование может диплом бакалавра, специалиста, магистра или диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности. Есть оговорка о том, что если высшее юридическое образование представитель получил до вступления в силу Закона об образовании, он может подтвердить это иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием. Предъявить суду нужно подлинник или заверенную копию.

Что делать, если доверенность на представителя оформлена до 15 сентября 2015 года по правилам ГПК РФ, действующим до вступления в силу КАС РФ?

В ответе отмечается, что доверенности, выданные представителям по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, до 15 сентября 2015 г., могут содержать термины и выражения, не совпадающие с используемыми в тексте КАС РФ. Разъяснено, что поскольку доверенность —это односторонняя сделка, к ней применима ст. 431 ГК РФ, согласно которой буквальное значение условия сделки при его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и сделки в целом. Тем самым, суд устанавливает содержание и объем полномочий представителя по делу, исходя из волеизъявления доверителя и преследуемой цели, а не посредством буквального толкования отдельных слов и выражений. Тем самым, если из доверенности явствует, что у представителя есть полномочия на ведение дел из административных и иных публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в административном деле.

Обязан ли адвокат предоставлять суду документы, подтверждающие наличие высшего образования?

Этот вопрос не так давно на Регфоруме обсуждали. Но тогда речь шла о письме ФПА, поэтому возникали сомнения в том, поддержит ли ВС РФ такое толкование. Надо сказать, суть не изменилась: адвокатов все же освободили от этой обязанности, пояснив, что соответствующий статус может быть присвоен только лицу, успешно сдавшему экзамен и имеющему высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности, при этом наличие адвокатского статуса уже свидетельствует о должной для оказания квалифицированной юрпомощи квалификации, подтвержденной решением комиссии.

Любопытно, что отдельно рассмотрен вопрос о том, должны ли предоставлять документы о высшем юридическом образовании прокуроры. Вывод простой: прокурорам, вне зависимости от того, в каком качестве они выступают в процессе (как лицо, участвующее в деле или как представитель органа прокуратуры) нет необходимости представлять документы об образовании. 

Добавить
Главный редактор
Регфорум.ру
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Цитата из статьи

«Также удивил отзыв ряда позиций ВС РФ (ответов на вопросы, содержащихся в действующих Обзорах). Не припомню, чтобы где-то подобное встречалось.»

Ну я точно помню, что раньше ВС включал, допустим, разделы, где отражалось изменение подходов, сформулированных в предыдущих обзорах. Так что принципиально нового я в этом не вижу - ВС - своему слову хозяин, может слово дать, может забрать - мнение поменять. 

А за новость - спасибо. Буду изучать ;) 

27 ноября 2015 в 7:522

Софья, удивил не факт изменения подходов, а формулировка — «отзывается ответ на вопрос». :) Все же более привычная форма — «считать утратившими силу». Хотя сейчас из интереса поискала по правовой базе — оказывается, в одном из постановлений ВС РФ 2012 года, действительно, такой оборот использовался + есть самостоятельное письмо уже этого года, которое так и называется «Об отзыве ответа на вопрос <...>». Век живи — век учись, даже в таких мелочах можно что-то новое для себя открыть :)

Сообщение от Sofiamo

«А за новость - спасибо. Буду изучать ;)  »

Рада, что новость полезна. В обзоре и правда есть, что поизучать - фундаментальный труд ВС РФ выдал. 

27 ноября 2015 в 12:05

Спасибо! Пошёл читать обзор!

27 ноября 2015 в 7:572

Спасибо за комментарий, Алексей! Как уже написала Софье, обзор действительно стоит того, чтобы его изучить. 

27 ноября 2015 в 12:08