Спонсор рубрики
«Ликвидация и реорганизация»

Долги при реорганизации: нужно ли кредитору останавливать процедуру

  • 8 декабря 2015 в 14:25
  • 3139
  • 2
  • 0

Добрый день, коллеги!

Сделал небольшой анализ статей 60, 60.1, ГК РФ. Это имеет отношение к тому, можно ли притормозить реорганизацию кредитору. И есть ли в этом смысл.

Итак. Рассмотрим две ситуации. 

1. Вам должны денег. Вы Истец. Собираетесь подать в суд, а тут видите, то ответчик «сливается».

Минус Вам и плюс ответчику. В соответствии с п.2 ст. 60 ГК РФ, Ваше право требования еще не возникло (решение суда не вступило в силу). Поэтому никак на реорганизацию Вы повлиять не сможете. 

В этом случае остается правопреемник — и все вопросы к нему. На практике меняли ответчика и судились дальше.

2. Вам должны денег. И это право требования возникло до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица. 

В этой ситуации закон на Вашей стороне. По практике не могу сказать, собственно и пишу это, чтобы раскрыть тему.

Можно потребовать в судебном порядке в соответствии с п.2 ст. 60 ГК РФ досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения — прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.

Но тут возникает несколько вопросов.

По этому же пункту 2 статьи 60 ГК РФ предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации. Но, далее сказано: «Предъявление кредиторами требований на основании настоящего пункта не является основанием для приостановления процедуры реорганизации юридического лица».

То есть получается, до завершения рео нужно исполнить, но в то же время, приостановки рео нет.

Если смотреть статью 60.1 ГК РФ, то получается, решение о рео можно признать недействительным через суд. 

Получается, рео можно завершить. В этом случае, по пункту 3 статьи 60 ГК РФ, долги перейдут правопреемнику.

Еще интересно то, как будет на это реагировать налоговая, когда она является кредитором. Возможно, рео с долгами прекратят свою жизнь.

Но еще взгляд с практической точки зрения. Все фирмы с долгами, в том числе очень маленькими, проконтролировать сложно. Будет ли, в том числе, налоговая ставить палки в колеса при сливе фирмы. Даже с учетом того самого приказа (рео 1 к 1, с возрастом правопреемника более 1 года).

Ведь если у фирмы долг более 100 000 руб — то будет выход только банкротство? Но зачем платить много за банкротство, если долг всего 100 000 например.

Два официальных способа — добровольная и банкротство (по крайнем мере, моим клиентам) — не под силу.

С альтернативными возможно будут вопросы. Остается просто бросать фирмы? Тогда через год все ИНН закончатся)

Опять же, большинству кредиторов нет смысла мешать рео, ведь они так и так не получать свои деньги.

Другие публикации по теме:

Добавить
Спонсор рубрики «Ликвидация и реорганизация»
В сложной ситуации порой только банкротство спасет Ваш бизнес!
ЮК Право
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя: