Спонсор рубрики
«Налоги»

НДФЛ с расходов: ВС пока против

  • 22 декабря 2015 в 9:23
  • 1521
  • 7
  • 5

Давненько уже руки не доходят закончить начатое и дописать заметку на тему, которая, кажется, осталась (и на мой взгляд, совершенно незаслуженно) не замеченной в публикациях на «Регфоруме» (на форуме, впрочем, она затрагивалась). Речь о ноу-хау некоторых налоговиков (особенно отметились белгородские) по доначислению НДФЛ расчетным способом, исходя из стоимости приобретенного имущества.

0_13f360_bf94bbab_L

Картинка из Яндекса

Истории о том, что налоговые органы всерьез вспомнили о контролирующей функции налогов и сборов и решили, что за расходами граждан (не государственных служащих с их обязанностью раскрывать состав доходов и расходов, а обычных) нужно пристально следить, начали появляться активно, кажется в прошлом (2014 т.е.) году.

Последовательнее всех оказались сотрудники налоговых органов из Белгорода – они внимательно отслеживали сведения о приобретенной налогоплательщиками недвижимости и транспортных средствах и сличали стоимость покупки с размером НДФЛ, поступившим от доходов того или иного налогоплательщика в отчетном периоде. Если по размеру налога получалось, что доходы человека сильно меньше, чем расход, бравые сотрудники налоговых органов использовали нормы Налогового кодекса о доначислении налогов расчетным методом (п. 7 ст. 31 НК РФ) и добивались от налогоплательщиков уплаты НДФЛ от суммы покупки.

Одним из резонансных дел стало дело господина Антропова, который в какой-то момент времени (не ранее 2010 г.) стал счастливым обладателем земельного участка. (Эта тема в свое время обсуждалась на Форуме Регфорума).

Налоговики заметили, что за 2010-2011 г. НДФЛ за этого человека в бюджет не поступал, и вызвали его в начале 2013 г. «на ковер» для дачи пояснений. Он не пришел. Тогда сотрудник налоговой инспекции отправился в суд с требованием взыскать с гражданина недоимку по НДФЛ и пени. Суд первой инстанции встал на сторону фискальных органов. Равно как и суд апелляционной инстанции (хотя и не согласился с расчетами, утвержденными судом районным), а за ним и кассация.

Это дело было не единственное, если воспользоваться поиском, можно обнаружить упоминания о десятке (десятках?) подобных историй.

Летом аналогичное дело из практики Белгородских фискалов оказалось в зоне видимости Верховного Суда РФ.

Гражданин (официально – пенсионер, инвалид) продал недорогой автомобиль и приобрел транспортное средство значительно большей стоимости. Налоговики отреагировали и доначислили налог. Страждущий дошел до Верховного суда, который пришел к выводу, что наличие больших расходов – еще не основание для доначисления НДФЛ, и что нормы о возможности использования расчетного метода к НДФЛ не применяются.

Эта позиция ВС РФ отражена и в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2(2015) от 26.06.2015

Суд указал, что:

Получение физическим лицом доходов, облагаемых НДФЛ, должен доказать налоговый орган в силу принципа добросовестности налогоплательщика, презумпции его невиновности (п. 6 ст. 108 НК РФ).

Приобретение налогоплательщиком в налогооблагаемом периоде имущества подтверждает лишь то, что налогоплательщиком в этом периоде понесены расходы на его приобретение. Факт расходования денежных средств в налоговом периоде не подтверждает получения в этом же периоде дохода, облагаемого НДФЛ, в сумме, равной израсходованным средствам

В начале декабря появилась информация о том, что на места в налоговых инспекциях было разослано распоряжение, отражающее приведенное выше мнение ВС РФ, о том, что налоговики должны исходить из общего принципа о добросовестности налогоплательщика («не пойман – не вор»), а значит, и доначислять НДФЛ просто на основании расходов нельзя («а может, он копил в кубышке под подушкой, откладывая по пяточку с трех лет»?).

Однако, по моему мнению, все не так радужно, и мнение ВС РФ – это только затишье перед бурей. Как только до Думы дойдет дельный законопроект на тему (а он в условиях кризиса ожидаем), у него есть все шансы стать поправками в НК РФ. Как следствие – конец спокойной жизни для всех, у кого бОльшая часть зарплаты в конверте, для фрилансеров, кому деньги капают на карточку «как подарок от физического лица» и прочих, кто не сможет доказать, что его расходы и его НДФЛ – соизмеримы.

Собственно, активная реализация фискальными органами контрольной функции – это для многих западных юрисдикций дело вполне привычное и будничное. И во всяком случае, последствия не столь неприятны, как при реализации до практики, пока применяемой у нас только к слугам народа (государственным служащим, то есть), когда в ситуации, превышения стоимости покупки над суммой дохода чиновника и его семьи, чрезмерно дорогая покупка просто изымается в доход государства. 

Иные публикации автора, содержащие анализ судебной практики:

Добавить
Спонсор рубрики «Налоги»
Спецпредложение для посетителей Регфорума!
Тинькофф Банк
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Цитата из статьи

«И во всяком случае, последствия не столь неприятны, как при реализации до практики, пока применяемой у нас только к слугам народа (государственным служащим, то есть), когда в ситуации, превышения стоимости покупки над суммой дохода чиновника и его семьи, чрезмерно дорогая покупка просто изымается в доход государства. »

 А у кого-то из чиновников отнимали имущество либо членов их семьи?!! доначисляли им НДФЛ?

22 декабря 2015 в 13:331

Вот здесь освещен подобный процесс:

http://www.rg.ru/2015/12/21/orel.html

В 2010-2012 годах при заработке в 5,4 миллиона рублей потратил 21,5 миллиона и так далее. По подсчетам прокуратуры, в целом он израсходовал на 36 миллионов рублей больше, чем заработал.

Суд удовлетворил иск частично. Из заявленных 36 миллионов рублей в доход государства решено взыскать недвижимость на 28 миллионов рублей, включая ту, что "ушла" к заемщику. Депутат намерен обжаловать решение.

Правда НДФЛ ему не доначислили)))

22 декабря 2015 в 14:23

Да, если следите за новостями, бывает, всплывают такие дела. если найду ссылки - кину вам. Из последнего, что встречала, была история про изъятый автомобиль и изъятую недвижку.

22 декабря 2015 в 15:00

В нашем регионе у налогорганов другая любимая "фишка". Доначислить НДФЛ с подотчтных сумм, которые висят "на директоре".

22 декабря 2015 в 14:29

Помню, в конце 2012 года такое дело в Президиуме ВАС было, с видеотрансляцией.

22 декабря 2015 в 17:58