Новости с «места событий»

  • 14 января 2016 в 9:27
  • 4651
  • 8
  • 59

    Коллеги, добрый день. 

    В свете последний новостей и я решила добраться до нотариуса, с которым мы работаем, и выяснить, что же поменялось при заверении заявлений.

    Итог разговора был такой:

    Как сказала ВРИО нотариуса, что рассказать что-нибудь новое они не могут, так как никто ничего не знает, и новых указаний им не поступало. Удостоверяют они все, как и прежде. Что касается выхода участника ООО: они и раньше заверяли заявление участника (при желании) и стоило это 1750 рублей, на сегодняшний день ничего не поменялось. 

    К слову сказать, они крайне удивились, что кто-то из нотариусов отказывается заверять заявления. Как было сказано «мы удостоверяем лишь подлинность подписи и проверяем полномочия заявителя — примет ли у Вас налоговая эти документы, это уже вопрос к ним».

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Цитата из статьи

    «К слову сказать, они крайне удивились, что кто-то из нотариусов отказывается заверять заявления. Как было сказано «мы удостоверяем лишь подлинность подписи и проверяем полномочия заявителя — примет ли у Вас налоговая эти документы, это уже вопрос к ним».»

    Я уже как-то вступала в дискуссию по данной теме и придерживалась такого же мнения, забыв про последнее предложение абз. 1 п. 1 ст. 26 ФЗ об ООО, на что мне правильно указали. Цитирую: "Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок".

    Это не то же самое, что удостоверение подлинности подписи.

    14 января 2016 в 9:366

    А нам какое дело до этого? Пусть нотариус удостоверит и согласие супруга(и). В ИФНС мы сдаем ведь только заявление. А пройти всю процедуру удостоверения сделки (как при купли-продаже) у нотариуса совершенно не получится, так как отсчет времени и действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ по закону идет не от момента удостоверения заявления, а с даты его получения обществом. Общество дальше и действует по п. 4 ст. 24 ФЗ "Об ООО". Я не прав? Думаю, что в ближайшее время появится разъяснение ФНП для нотариусов.

    14 января 2016 в 10:08

    меня попросили подождать до 21 числа, будет собрание и после этого они будут знать что делать...

    14 января 2016 в 10:19

    Сообщение от aladd

    «А нам какое дело до этого?»

    Ну, вам, может быть, и никакого :) А нотариусам, как мы видим, дело есть.

    Сообщение от aladd

    «А пройти всю процедуру удостоверения сделки (как при купли-продаже) у нотариуса совершенно не получится, так как отсчет времени и действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ по закону идет не от момента удостоверения заявления, а с даты его получения обществом. Общество дальше и действует по п. 4 ст. 24 ФЗ "Об ООО". Я не прав?»

    Речь не об удостоверении сделки (поскольку сделка не совершается), а об удостоверении заявления по правилам удостоверения сделок (т.е. требования к документам нотариусы будут предъявлять как при удостоверении сделки, а не как при свидетельствовании подлинности подписи на документе).

    14 января 2016 в 10:393

    Я полностью с Вами согласна, но нам же лучше, если они будут "забывать" про последнее предложение :)

    14 января 2016 в 10:25

    У меня ровно такие же новости. С СПб нотариусы разводят руками, говорят заседания в нотариальной палате не было, подробносте нет, все делаем так же. 
    В 15шке, вообще заявили, что принимаем все документы по старому, т.к. нет новых форм и новых распоряжений, типа даже не требуют нотариальные протакол об увеличении УК и нотариальные оферты и заявления о выходе. Но при подаче, я бы конечно их сделала. Но единнобразной правтики нет, что и следоволо ожидать...

    14 января 2016 в 10:121

    Так что получается, сейчас не нужно ЕИО подписывать заявление участника о выходе? Достаточно только заявление нотариально удостоверить, так?

    14 января 2016 в 10:28

    Не так. Заверить у нотариуса, далее - подписать у ЕИО. Если участник только заверил заявление, но не подал в общество, то выход не состоялся - регитсрировать нечего.

    14 января 2016 в 10:304

    Одно дело удостоверение заявления (хоть и по правилам сделок), а другое дело заключение самой сделки (т.е. получение заявления обществом).

    Сначала удостоверяете у нотариуса, потом подаете в общество.

    14 января 2016 в 10:343

    Сообщение от Черепаха

    «а другое дело заключение самой сделки (т.е. получение заявления обществом)»

    а это сделка?

    14 января 2016 в 11:15

    Выход участника из общества? Естественно. А в чем сомнения?

    14 января 2016 в 11:31

    пропустил там слово (((

    Это ДВУСТОРОННЯЯ сделка? Т.е. насколько от воли юрлица зависит состоятельность сделки? А если юрлицо уклоняется - сделки нет?

    14 января 2016 в 11:33

    Сообщение от Владимир Логинов

    «Это ДВУСТОРОННЯЯ сделка?»

     Нет.

    Сообщение от Владимир Логинов

    «Т.е. насколько от воли юрлица зависит состоятельность сделки?»

    Если уставом предусмотрено, то никак не зависит.

    14 января 2016 в 11:36

    Значит момент совершения сделки - удостоверение у нотариуса заявления о выходе?

    14 января 2016 в 11:40

    Нет. Момент совершения сделки - получение обществом заявления.

    По поводу получения можно почитать ст. 165.1 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14.

    14 января 2016 в 11:482

    Что такое "состоятельность сделки"?

    14 января 2016 в 11:43

    состоялась-не состоялась

    14 января 2016 в 11:46

    Только что была у своего нотариуса (Мос. обл). На данный момент информация по заявлению о выходе участника  такая: так как нет ни форм, ни разъяснений - будут заверять подпись на подготовленном самим участником заявлении о выходе, стоить пока будет около 1500 руб. Все формы старые действуют и принимаются налоговой и соответственно заверяються нотариусами. По поводу увеличения УК толком разъяснить не смогли.

    14 января 2016 в 10:35

    Мы будем делать как и было с удостоверением принятых решений и состава участников по 99-ФЗ. По крайней мере, нотариус готов заверять протоколы так. А решение ЕУ удостоверять не будем. Возможно, коряво, но пока выбора особого нет. Соответственно, формы тоже старые.

    14 января 2016 в 10:39

    наш нотариус берет за завернее подписи 3500

    14 января 2016 в 11:02

    Вчера общались с нотариусом, сказали, что заявление о выходе они сами будут изготавливать на своем бланке, далее еио его подписывает и ставит на этом же бланке печать. Нотариус будет делать и копию сразу, а там что возьмет налоговая. Стоимость пока 1500, а там после 22 скажут

     

     

    14 января 2016 в 12:181

    Так было бы оптимальнее всего. И стоимость вполне приятная.

    14 января 2016 в 12:45

    Сообщение от info@jurist51

    «что заявление о выходе они сами будут изготавливать на своем бланке, далее еио его подписывает»

    То есть к нотариусу надо тащить и участника и директора? А где предусмотрено что вручать заявление обществу участник должен при нотуриусе? И что нотариус должен сей прискорбный факт удостоверять? 

    18 января 2016 в 3:37

    к нотариусу идет только участник.

    18 января 2016 в 10:19

    Добрый день!
    Осмелюсь добавить сибирскую практику, а конкретно Красноярск. Новых форм нет и не будет в ближайшее время, все сдаем по старым. 
    Выход участника - обязательно нотариальное заверение заявления. Заявление по форме никак не изменилось. Это информация от регистраторов в налоговой. Стоимость нотариус озвучил - 1000 рублей. 

    14 января 2016 в 13:35

    Ну, раз тут все озвучивают стоимость... Тады и я отмечусть. Только, хочется вынести предложение: давайте не только цену, но и конкретно фамилию нотариуса ну и город, соответственно.

    Вот моя инфа: 

    г. Москва

    нотариус Карнаухова (Поварская, 18)

    заявление на выход - 3 100 (три тысячи сто) рублей

    Протокол об увеличении УК - 10 100 (десять тысяч сто) рублей.

    Как-то так...

    14 января 2016 в 16:23

    10 100 рублей это, конечно, жестко, на фоне наших цен :)

    14 января 2016 в 16:44

    Да уж... Спасибо, что не дороже. Я боялся услышать ценник приближённый к цене заверения сделки КП. Как-то на фоне 30-40 тысяч 10-ка не так пугает :D

    14 января 2016 в 18:46

    А если взять всю совокупность стоимости онотариаленных ныне обходных путей, то примерно то на то и выйдет. То есть всех принудетльно загоняют в стойло К-П.

    18 января 2016 в 3:38

    неплохо....особенно учитывая что до НГ такая услуга (удостоверение заявы на выход) по их прайс листу что висит у них на входе стоила 900р...только ей конечно никто не пользовался практически

    15 января 2016 в 11:15

    Никто не в курсе, можно ли сейчас одновременно сменить директора и нотариально продать 100% доли? Нотариус говорит, в прошлом году проходило.

    14 января 2016 в 16:53

    Заявители разные по данным видам регистрации

    15 января 2016 в 7:28

    Т.е. сделать две формы с разными заявителями и можно подавать в один день?)

    15 января 2016 в 10:56

    Не знаю, как в 46й, но в Туле так регистрируют без проблем

    15 января 2016 в 11:24

    а почему в этом не должно пройти? ничего не поменялось в этой области

    15 января 2016 в 11:39

    Карнаухова, выход участника делает по старинке, без заверки! Налоговая принимает еще неделю заявления датированные декабрем 2015 г.

    14 января 2016 в 16:54

    А как быть с тем, что форма заверена январём этого? И где гарантия того, что приняв не выпишут отказ? Откуда инфа?

    14 января 2016 в 18:43

    Этот где такая хорошая налоговая, что принимает декабрьские заявления?

    15 января 2016 в 12:14

    угу... вот и мне интересно... Судя по фамилии нотариуса, llc.act говорит про 46 по Москве. 

    15 января 2016 в 12:22

    А почему только неделю?

    15 января 2016 в 12:59

    хмм Екатеринбург  - цена заверения выхода от 900 до 2100 рублей. Как то так

    14 января 2016 в 19:27

    В 46 ифнс при консультации через раз требуют нотариального заверения не только протокола, но и решения единственного участника, а его заверение стоит 8000

    14 января 2016 в 19:34

    Не хотелось бы, конечно, заверять решение ЕУ (хоть у нас это и обойдется тысячи в две), надеюсь, практика сложится все-таки иначе. Ждем первопроходцев или разъяснений :)

    14 января 2016 в 19:52

    Вот это уже чистой воды отсебятина! С какого перепугу решение единственного участника заверять?! На какие нормативные акты они ссылаются?! По моему, не стоит на этот бред заморачиваться. Там такие персонажи на консультации попадаются, что волосы везде дыбом.. :)

    15 января 2016 в 0:27

    Я, конечно, тоже придерживаюсь мнения, что решение ЕУ не нужно заверять, поскольку это глупо. Но в 67.1 ГК об этом ничего не сказано. Поэтому хотелось бы видеть, на чем основана Ваша позиция, в каком НПА написано, что так не нужно делать. Или я что-то пропустила? Благодарю, если дадите ссылку если и не на НПА, а хотя бы на чьи-то офиц. разъяснения.  

    15 января 2016 в 14:43

    Уважаемая irinam74. Я, конечно, не хочу показаться невежливым, но в 67.1 так же не указано, что по улицам лучше ходить обутым, а совать пальцы в розетку категорически не рекомендуется... Но подтвердить это какими-нибудь НПА я тоже не смогу.  Как-то так... Давайте не будем плодить ненужные сущности. Нам итак головняка хватает. Удачи! 

    15 января 2016 в 16:31

    Извините, но не впечатлило. Вы же сами требуете ссылку на НПА.

    (Сообщение от Влад_и_мир«На какие нормативные акты они ссылаются?! »)

    Поэтому, если нет подобных НПА или хотя бы разъяснений, то все же лучше нотариально заверить, раз ИФНС требует и это не противоречит законодательству. И уж как-то совсем про не обутым, извините, не в тему. В полемику вступать не намерена, но справедливости ради...

    15 января 2016 в 16:51

    Владимир, Ирина, держите.

    Для ООО

    Письмо ФНП от 01.09.2014 N 2405/03-16-3 “О направлении пособия по удостоверению нотариусом принятия общим собранием участников общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии”

    Для АО

    Письмо Банка России от 18 августа 2014 г. № 06-52/6680 “О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных положений Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"

    18 января 2016 в 3:431

    Спасибо большое, Письмо Банка России мне уже на эту тему попадалось, но все же оно регламентирует конкретные правоотношения. А вот письмо ФНП, хоть когда-то мне и попадалось, но поскольку на тот момент подобный вопрос не стоял, то как-то из виду его упустила. Спасибо огромное. Это как раз то, что я хотела услышать.  

    18 января 2016 в 10:41

    Уважаемая irinam74. Я уже три раза перечитываю Ваше сообщение и не могу понять его... Я правильно монимаю, что согласно Вашей логике, если я у Вас чего-нибудь потребую, а Вы, быстренько перешерстив ГК, не найдёте прямых возражений, то моё требование будет удовлетворено? Может я Вас неправильно понимаю... Не хотите прояснить свою позицию?

    18 января 2016 в 10:09

    Извините, не хотела вступать в споры, хотелось всего лишь увидеть ссылку на документ. Вы абсолютно утрируете все, не подтверждая свою позицию абсолютно ничем, воздвигая собственную логику в ранг априори. С моей точки зрения, юрист должен действовать на основании нормативно-правовых актов, а не только на собственных убеждениях, которые могут быть ошибочны. При этом сами Вы требуете ссылку на НПА. Не понятен как раз Ваш подход: в обоснование чьей-то позиции Вы требуете НПА, а в обоснование собственной ничего не представляете. Ответ на свой вопрос я получила от Incognito Anonimus, за что ему спасибо. Извините, но больше отвечать не буду, поскольку не считаю это обсуждением темы.    

    18 января 2016 в 10:53

    а чего вообще консультация может требовать? вы разве в консультацию доки подаете?

    15 января 2016 в 11:17

    Тюмень

    Нотариус Жернакова. Геологоразведчиков, 5

    Заявление участника о выходе - 2000

    Согласие супруга - 600 (заявление о не состоянии в браке)

    Р14001 - 1300

    + отказали Директору в заверении формы, сказав, что теперь только оставшийся участник должен распределить долю общества себе и выступать заявителем по форме 14001... бред какой-то...

    15 января 2016 в 15:57

    Сочуствую... Но цены радуют.

    15 января 2016 в 16:32

    насколько я понимаю, в плане самой формы 14001, распределения долей обществу и сразуединственному оставшемуся участнику и того, кто выступает заявителем, а это директор, - ничего не изменилось... почему у нотариуса требования поменялись тогда? до этого неоднократно у этого нотариуса заверяли и все норм было.

    15 января 2016 в 16:39

    Да. По моим сведениям, ничего не изменилось. Почему Ваш нотариус такие требования выкатил, не ко мне, а к нему... У них сейчас у всех тепература процессора приподнята. Ничего удивительного. ;)

    15 января 2016 в 17:23

    Оренбургская область

    Заявление на выход - 800р

    Заявление 14001 - 500р

    про согласие супругов ни слова

    16 января 2016 в 15:581

    А решение ВСУ об увеличении УК?

    18 января 2016 в 10:10

    не в курсе. у меня один на другого поменялся, везде решения. и ввод с увеличением прошли в 2015-м, а вот на выход получил отказ, т.к. МФЦ не взяли само заявление на выход участника у ген директора. 

    Узнавал у нотариса именно то, что требовалось. 

    18 января 2016 в 10:16

    Прямой эфир

    Сергей Стояновсегодня в 14:54
    Интересная статистика по банкротам
    Алексей Лисаченкосегодня в 12:25
    «Конкурс красоты» для судебных дел: что я бы отобрал для обзора? ТОП-10 + 1
    Изменение процедуры регистрации бизнеса: что было, что будет, чем сердце успокоится