Хотите, Регфорум подберет проверенного исполнителя для решения ваших задач?

Новый закон об арбитраже

  • 18 января 2016 в 12:03
  • 4637
  • 14
  • 10

Реформа третейского разбирательства в России длится уже в течение нескольких лет и в настоящий момент переходит из области теории в практическую плоскость в связи с подписанием 29 декабря 2015 г. Федерального закона № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», устанавливающего порядок образования и деятельности третейских судов на территории Российской Федерации, а также организацию и процедуру третейского разбирательства в РФ. Закон вступит в силу с 1 сентября 2016 г., при этом предусмотрен переходный период. Расскажу в общих чертах о некоторых нововведениях в регулировании данной области отношений, которые вводятся принятым законом.

Образование и деятельность постоянно действующих арбитражных учреждений

Прежде всего, постоянно действующие третейские суды в России теперь могут создаваться исключительно при некоммерческих организациях (причем не при всех), получивших от Правительства РФ право на осуществление функций постоянного арбитражного учреждения. Необходимость получения указанного права не предусмотрена лишь для «исторических» арбитражных учреждений — МКАС и МАК при ТПП РФ.

Хочу здесь сразу обратить внимание на то, что никакого автоматического сохранения ранее созданных как при коммерческих, так и при некоммерческих организациях третейских судов не произойдет. Первые и вовсе не смогут в дальнейшем функционировать, а вторые должны будут получить право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Иностранные арбитражные учреждения, которые планируют осуществлять свою деятельность на территории России, также должны будут получить на это право.

Указанное право предоставляется на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства.

В состав указанного Совета будут входить представители органов государственной власти, общероссийских объединений предпринимателей, торгово-промышленных палат, представители юридического, научного и предпринимательского сообщества.

Предоставление указанного права будет осуществляться на основании анализа на соответствие следующим требованиям:

  • соответствие правил арбитража требованиям Закона об арбитраже;
  • наличие у некоммерческой организации рекомендованного списка арбитров, соответствующего требованиям Закона об арбитраже;
  • достоверность представленной информации о некоммерческой организации и ее учредителях (участниках);
  • наличие у некоммерческой организации такой репутации, масштаба и характера деятельности (с учетом состава ее учредителей (участников)), которые позволят обеспечить высокий уровень организации деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения, осуществление некоммерческой организацией деятельности, направленной на развитие арбитража в РФ;

Для иностранных арбитражных учреждений сделано исключение — единственное предъявляемое к ним требование — наличие широко признанной международной репутации.

Арбитраж для разрешения конкретного спора «ad hoc»

Деятельность арбитража «ad hoc» (созданного для рассмотрения конкретного спора) регулируется в новом Законе об арбитраже путем установления ряда ограничений в отношении деятельности такого арбитража:

  • стороны арбитража «ad hoc» не могут заключить соглашение об отказе от возможности обращения в государственный суд за содействием;
  • арбитраж «ad hoc» лишен права обращаться к государственным судам за содействием в получении доказательств;
  • соглашение сторон об окончательности решения арбитража «ad hoc» недействительно (ст. 40 Закона об арбитраже);
  • арбитраж «ad hoc» не вправе рассматривать корпоративные споры.

Иные нововведения

Среди иных нововведений хочется отметить, что новый Закон об арбитраже прямо устанавливает арбитрабельность корпоративных споров (за рядом исключений).

Новый Закон об арбитраже полноценно регулирует порядок содействия государственных судов арбитражу. Так сторонам третейского разбирательства предоставлено право обращения в государственные суды за разрешением вопросов:

  • о назначении арбитра по заявлению любой стороны;
  • о рассмотрении заявления об отводе арбитра;
  • о рассмотрении заявления о прекращении полномочий арбитра.

Кроме того, новый Закон об арбитраже прямо закрепил возможность назначения арбитром судьи в отставке.

Интересным нововведением является также внесение в АПК РФ изменений, предоставляющих стороне третейского разбирательства, против которой принято решение, право самостоятельно инициировать в государственном суде производство о запрете признания в РФ решения, не требующего исполнения.

Другие публикации автора:

Сбор доказательств судом в арбитражном процессе: инициатива ненаказуема

Моральный вред компании: история вопроса и текущее регулирование

Добавить
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Спасибо

18 января 2016 в 12:22

Спасибо за статью. Закон обновлен грамотно.

Осталось только определить ответственность руководителей СРО АУ за торговлю назначениями )))

18 января 2016 в 16:36

Государство поджимает частников где может, вот и до третейского разбирательства дело дошло. Всего боиться.

Цитата из статьи

«Для иностранных арбитражных учреждений сделано исключение — единственное предъявляемое к ним требование — наличие широко признанной международной репутации.»

 Для своих чего-то поблажек нет, только одни затруднения.

18 января 2016 в 17:56

Добрый вечер. Прошу вас подсказать, РКО выписан 11/03/2014 к договору займа от 11/03/2014, а прописью деньги получил стоит дата 11.03.2013. Переделать нельзя, компания банкрот. В суде РКО действительно или нет? Подскажете

19 января 2016 в 17:59

Добрый вечер. Прошу вас подсказать по РКО. РКО составлен к договору займа 11.03.2014 год, договор займа также от 11/03/2014, а в графе деньги получил стоит дата 11.03.2013 год, по договору займа деньги выдаются в течении 5 дней после подписания договора. Действительн ли РКО?

19 января 2016 в 21:44

Имхо: как суд посмотрит. Подтверждайте другими доказательствами - перепиской сторон, где фигурирует эта сумма, свидетельскими показаниями, бухгалтерскими документами, если есть.

20 января 2016 в 10:111

Свидетелей нет, банкротством занимается конкурсный управляющий, а эти договора ген. директор на всех сотрудников шлепал, и вот один сотрудник " попал" к остальным договорам ни расписок ни РКО нет, а здесь нашелся один (((

20 января 2016 в 20:03

Я полагаю, что вероятнее всего суд расценит это как опечатку (описку).

20 января 2016 в 19:461

А, это же считается недействительным документ. Ошибки в первичных документах не допускаются.

20 января 2016 в 19:59

Свидетелей нет, банкротством занимается конкурсный управляющий, а эти договора ген. директор на всех сотрудников шлепал, и вот один сотрудник " попал" к остальным договорам ни расписок ни РКО нет, а здесь нашелся один (((

20 января 2016 в 20:02