Доцент кафедры правоведения и практической юриспруденции ИОН РАНХиГС, к.ю.н., юрист
Посты
39
Лайки
351

Обязательный претензионный порядок возвращается в арбитражный процесс

  • 18 февраля 2016 в 9:10
  • 13379
  • 9
  • 13

    Госдума РФ 16 февраля 2016 г. в третьем чтении приняла закон, предусматривающий обязательный досудебный порядок урегулирования споров, а также необходимость обжалования дела в «первой» кассации перед обращением в ВС РФ (законопроект № 638178-6). 

    Обновлены таблицы по срокам в АПК и ГПК в соответствии с поправками, вступающими в силу от 1 июня 2016г.

    После вступления в силу закона изменится порядок обращения в арбитражный суд. Если сейчас предъявление претензии до подачи иска обязательно лишь нескольких в случаях, прямо предусмотренных законом, а также при указании на это в договоре, то скоро будет действовать обратное правило. Подать иск можно будет только через тридцать дней после направления претензии ответчику.

    Есть всего несколько исключений:

    • если иные срок и (или) порядок установлены законом либо договором,
    • по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
    • по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок,
    • по делам о несостоятельности (банкротстве),
    • по корпоративным спорам,
    • по делам о защите прав и законных интересов группы лиц, 
    • по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, 
    • по делам об оспаривании решений третейских судов.

    Указано также, что экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом

    Закон предусматривает еще два нововведения. Первое — в арбитражном процессе появится судебный приказ. Второе — обжалование дела в коллегии по экономическим спорам ВС РФ станет возможным только после рассмотрения дела в «первой» кассации (окружном суде).

    UPD: Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ подписан Президентом РФ и опубликован на pravo.gov.ru 2 марта. Вступит в силу 1 июня 2016 г. — по истечении девяноста дней после дня официального опубликования.

    Добавить
    Доцент кафедры правоведения и практической юриспруденции ИОН РАНХиГС, к.ю.н., юрист
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Всегда предпочитал перед обращением с иском в арбитражный суд направлять контрагенту претензию, так как иногда можно было не доводить дело до суда. Бывает, что клиент организации банально забыл про оплату (в некторых компаниях часто бардак с документами), бывает, что клиент после получения претензии начинает осозновать реальность судебного взыскания задолженности.

    18 февраля 2016 в 15:512

    Алексей, согласна, лучше делать именно так. Тоже это практиковала в большинстве случаев. Но бывает, что время имеет значение) Или ситуация доведена до такой стадии конфликта, что претензия уже точно не поможет. В таком случае "обязательность" может стать серьезной помехой. Ведь затягивание в любой форме выгодно ответчику — не истцу. Тем более, по умолчанию речь идет не о 7-10 днях на ответ, а о месяце.

    Поэтому оптимальный вариант теперь — указывать свой вариант сроков/порядка в договорах.  

    18 февраля 2016 в 17:211

    Сообщение от Мария Базюк

    «Поэтому оптимальный вариант теперь — указывать свой вариант сроков/порядка в договорах. »

    Это оптимально, хотя как суды отнесутся к тому, если он (срок, согласованный в договоре) будет меньше 30 дней - вопрос.

    18 февраля 2016 в 19:251

    Да, и будет ли считаться установлением "другого порядка" условие о том, что в суд можно обращаться без предварительного предъявления претензии. 

    19 февраля 2016 в 12:121
    Лишний повод для того, чтобы суд мог отфутболить заявленное исковое
    7 июня 2016 в 9:061
    Именно
    9 июня 2016 в 15:05

    Цитата из статьи

    «если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором»

     Вот про это не нашёл в проекте

    19 февраля 2016 в 10:07

    Moritorius, первая статья законопроекта (ч. 5 ст. 4 АПК РФ в новой редакции). Пятая строчка :) 

    19 февраля 2016 в 11:30

    Я бы не был столь категоричен.

    Срок и (или) порядок - не означает, что можно договором установить отказ от претензионного порядка. Если читать пояснительную записку - из нее совершенно не следует иного.

    Скорее всего законодатель имел в виду изменение сторонами претензионного порядка, но никак не отказ от него.

    20 февраля 2016 в 11:04

    Moritorius, в чем Вы усмотрели категоричность? В тексте поста — цитата из проекта. А в комментарии Алексею вчера (см. выше) как раз усомнилась в том, будет ли считаться установлением "другого порядка" условие об отказе от претензионного порядка. Поскольку толковать это положение можно двояко.  

    20 февраля 2016 в 11:35

    Цитата из статьи

    «Подать иск можно будет только через тридцать дней после направления претензии ответчику. Есть всего несколько исключений: если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором

     Не вводите людей в заблуждение.

    20 февраля 2016 в 12:56

    Простите, но из комментария не понятно, в чем заключалось введение в заблуждение. 

    20 февраля 2016 в 16:01

    Сегодня Президент РФ подписал закон (Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ).

    Официальное опубликование: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201603020010

    2 марта 2016 в 19:04

    Прямой эфир

    Регистрация иностранного гражданина, не желающего выезжать из своей страны, в качестве ИП в России