Посты
100
Лайки
1789

О студентах: эпизод 9

  • 18 марта 2016 в 12:01
  • 2711
  • 17
  • 8

    Ах, студенты! Источник вечной молодости и вдохновения! Особенно – на пересдачах… Как легко им, недолго думая, бросить небрежную фразу, над смыслом которой бедняги-доценты будут потом биться неделями и вскрикивать среди ночи, просыпаясь в кошмарах!

    Девушка, милая, что вы имели в виду, когда говорили вот это?

    — Вина потерпевшего учитывается, если его действия или бездействия являлись следствием наступивших обязательств.

    Нет, наверное, это что-то про учёт вины потерпевшего при определении размера возмещения вреда. Так в билете написано. Три первых слова я понял. А дальше? Кто разобрался?

    Признаю — я лично не справился… Тест на логику не прошёл.

    Может, получится с воображением?

    Снова девушка. Правда, другая. Итак, внимание:

    — Дарение подлежит отмене, если одаряемый совершил покушение на личную жизнь.

    — Извините – на чью?

    — Что «на чью»?

    — На чью жизнь?

    — На личную!

    Всё, шансов нет… Бедняга одаряемый! Держит, держит его в ежовых рукавицах злобный даритель. Никакой личной жизни! Даже попыток чтоб не было! А иначе…

    Ладно, проехали. За воображение мне — зачёт.

    Третья студентка. Вопрос простенький — условия договора. Сейчас нам расскажут про существенные, обычные и так далее… Нет? Не расскажут?

    — В договоре должно быть прописано само лицо.

    Доценты (тихо обалдевая):

    — В смысле — лицо?

    Пальчики рамочкой, вокруг глаз:

    — Вот!

    Явно — весна за окном! 

    Другие публикации автора по теме:

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Браво!

    18 марта 2016 в 12:021

    Спасибо! :-)

    18 марта 2016 в 12:15

    Кто-то должен как-то "вступиться" за студентов ;)

    Цитата из статьи

    «— В договоре должно быть прописано само лицо.

    Доценты (тихо обалдевая): — В смысле — лицо?

    Пальчики рамочкой, вокруг глаз: — Вот!»

     Думал, думал... Так это же из Гарри Поттера! "Тот, чье имя нельзя называть" же! ;)

    Цитата из статьи

    «— Дарение подлежит отмене, если одаряемый совершил покушение на личную жизнь. — Извините – на чью? — Что «на чью»? — На чью жизнь? — На личную

     А это "попахивает" на психическое растройство одаряемого. Если человек "покушается" на личную жизнь, то может рассматриваться как потеря дееспособности, по МКБ-10,а именно F00-F99 или G00-G99! (:

    18 марта 2016 в 13:48

    Сообщение от Павел Коновалов

    «Так это же из Гарри Поттера!»

    Представляете - не читал. И не смотрел... Надо, наверное, как-нибудь собраться. Чтобы знать, что студенты жестами показывают. :-)

    18 марта 2016 в 13:501

    Тогда Люди Х не смотрите, иначе и это приобретёт смысл:

    Цитата из статьи

    «— Вина потерпевшего учитывается, если его действия или бездействия являлись следствием наступивших обязательств.»

    Но своеобразный...

    18 марта 2016 в 13:52

    Цитата из статьи

    «— Вина потерпевшего учитывается, если его действия или бездействия являлись следствием наступивших обязательств.»

     А это скорее из фильма "Эффект бабочки".

    18 марта 2016 в 14:52

    Цитата из статьи

    «— Вина потерпевшего учитывается, если его действия или бездействия являлись следствием наступивших обязательств.»

    Тут видимо имелась ввиду вина лица, совершившего правонарушение. Если так - то более менее все встает на свои места, хотя очень своеобразно.   

    6 апреля 2016 в 5:04
    а мне кажется имеется в виду, что если потерпевший сам спровоцировал преступника совершить преступление)
    17 июня 2016 в 12:05

    Прямой эфир

    Flame 2014сегодня в 3:52
    Я пришёл к тебе с приветом: «юрист» как диагноз
    Red-White Triumphвчера в 23:44
    Новый сайт для получения кодов статистики
    Андрей Петров18 августа 2018 в 21:21
    Ликбез по регистрации товарного знака – как не потерять 1,5 года впустую. Часть 1