О студентах: эпизод 9

  • 18 марта 2016 в 12:01
  • 2120
  • 17
  • 8

Ах, студенты! Источник вечной молодости и вдохновения! Особенно – на пересдачах… Как легко им, недолго думая, бросить небрежную фразу, над смыслом которой бедняги-доценты будут потом биться неделями и вскрикивать среди ночи, просыпаясь в кошмарах!

Девушка, милая, что вы имели в виду, когда говорили вот это?

— Вина потерпевшего учитывается, если его действия или бездействия являлись следствием наступивших обязательств.

Нет, наверное, это что-то про учёт вины потерпевшего при определении размера возмещения вреда. Так в билете написано. Три первых слова я понял. А дальше? Кто разобрался?

Признаю — я лично не справился… Тест на логику не прошёл.

Может, получится с воображением?

Снова девушка. Правда, другая. Итак, внимание:

— Дарение подлежит отмене, если одаряемый совершил покушение на личную жизнь.

— Извините – на чью?

— Что «на чью»?

— На чью жизнь?

— На личную!

Всё, шансов нет… Бедняга одаряемый! Держит, держит его в ежовых рукавицах злобный даритель. Никакой личной жизни! Даже попыток чтоб не было! А иначе…

Ладно, проехали. За воображение мне — зачёт.

Третья студентка. Вопрос простенький — условия договора. Сейчас нам расскажут про существенные, обычные и так далее… Нет? Не расскажут?

— В договоре должно быть прописано само лицо.

Доценты (тихо обалдевая):

— В смысле — лицо?

Пальчики рамочкой, вокруг глаз:

— Вот!

Явно — весна за окном! 

Другие публикации автора по теме:

Добавить
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Браво!

18 марта 2016 в 12:021

Спасибо! :-)

18 марта 2016 в 12:15

Кто-то должен как-то "вступиться" за студентов ;)

Цитата из статьи

«— В договоре должно быть прописано само лицо.

Доценты (тихо обалдевая): — В смысле — лицо?

Пальчики рамочкой, вокруг глаз: — Вот!»

 Думал, думал... Так это же из Гарри Поттера! "Тот, чье имя нельзя называть" же! ;)

Цитата из статьи

«— Дарение подлежит отмене, если одаряемый совершил покушение на личную жизнь. — Извините – на чью? — Что «на чью»? — На чью жизнь? — На личную

 А это "попахивает" на психическое растройство одаряемого. Если человек "покушается" на личную жизнь, то может рассматриваться как потеря дееспособности, по МКБ-10,а именно F00-F99 или G00-G99! (:

18 марта 2016 в 13:48

Сообщение от Павел Коновалов

«Так это же из Гарри Поттера!»

Представляете - не читал. И не смотрел... Надо, наверное, как-нибудь собраться. Чтобы знать, что студенты жестами показывают. :-)

18 марта 2016 в 13:501

Тогда Люди Х не смотрите, иначе и это приобретёт смысл:

Цитата из статьи

«— Вина потерпевшего учитывается, если его действия или бездействия являлись следствием наступивших обязательств.»

Но своеобразный...

18 марта 2016 в 13:52

Цитата из статьи

«— Вина потерпевшего учитывается, если его действия или бездействия являлись следствием наступивших обязательств.»

 А это скорее из фильма "Эффект бабочки".

18 марта 2016 в 14:52

Цитата из статьи

«— Вина потерпевшего учитывается, если его действия или бездействия являлись следствием наступивших обязательств.»

Тут видимо имелась ввиду вина лица, совершившего правонарушение. Если так - то более менее все встает на свои места, хотя очень своеобразно.   

6 апреля 2016 в 5:04
а мне кажется имеется в виду, что если потерпевший сам спровоцировал преступника совершить преступление)
17 июня 2016 в 12:05