Новые причины для отказа по присоединению

  • 25 апреля 2016 в 9:13
  • 12839
  • 13
  • 37

Здравствуйте!

Федеральным законом №67-ФЗ от 30.03.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», вступившим в силу с 01 января 2016г. добавились новые причины для отказа в государственной регистрации, в том числе подпункт "х" (статья 23 Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей») не соблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

На сегодняшний день налоговым органам, похоже, дана команда бороться с реорганизацией юридических лиц.

Налоговые органы будут еженедельно проверять адреса фирм, к которым присоединяются компании, будут вызывать директоров этих фирм для допросов, направлять письма на адреса этих фирм, отслеживать получается ли ими корреспонденция, на адреса а/я указанные в публикации будут направляться контрольные письма, чтобы отследить осуществляется связь с юридическим лицом. Налоговые инспекции будут проверять адреса и проводить опросы собственников, как правило будут давить на собственников, чтобы они подтвердили недостоверность сведения. Неполучение корреспонденции по адресу является оснований для отказа в государственной регистрации. В связи с этим, получение корреспонденции является важной составляющей для проведения реорганизации юридического лица. Наиболее оптимальный способ – это указание в публикации адреса для получение корреспонденции (требований кредиторов) абонентского ящика, который в свою очередь должен быть действующим и функциональным.

Стоить отметить, что любое обращение кредитора в регистрирующий орган приведет к вынесению отказа в государственной регистрации.

Итак, регистрирующий орган, в соответствии с подпунктом "х" пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), вправе вынести отказ в государственной регистрации, если:

  • юридическое лицо не находится по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ;
  • юридическое лицо не получает корреспонденцию;
  • в регистрирующих орган поступило обращение кредитора.

PS: Прикладываю письма от ФНС, мы их получаем больше чем в программе "Поле Чудес"! Иногда налоговая просто отправляет пустые письма, чтобы просто посмотреть есть ли связь по данному адресу.

Добавить
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

В четверг была я по вызову такому и именно в ИФНС 5 по РТ)

Зам.начальника открыто сказал отменяйте рео, статистику портите) сейчас всеми правдами и неправдами будут заставлять отменять рео. Именно на это нацелены все налоговики. Мы же первые по рео за 1 квартал 2016 года)

25 апреля 2016 в 11:032
а чем грозили,если не отмените РЕО?
25 апреля 2016 в 12:04

Да, надо было сразу написать) счета заблокировали...и не хотят снимать блокировку. Хотят лично видеть директора для дачи пояснений по 90 НК РФ. Блокировка предшествовала вызову. Блокировка незаконна в итоге. Просто они искали как бы выйти с руководителем на связь.

25 апреля 2016 в 12:111
извините,попристаю немножко)))Директор все-таки осчастливил их своим визитом? к.о. сняли блокировку?...спасибо большое за опыт
25 апреля 2016 в 12:15

К сожалению, пока не знаю) самой очень интересно) он должен был в пятницу туда явится) сам) хотя пригласили на 4 мая...мне не звонил) сегодня выжлу еще день и уточню у него, был ли и если да, то отпишусь о результате)

25 апреля 2016 в 12:17
спасибо большое,будем ждать))) и держать за благоприятный исход кулочки!
25 апреля 2016 в 12:21
так как на счету много денежек, со слов директора, налоговая настойчиво просить перевести часть денег в бюджет по якобы акту камеральной проверки....будет ли "бодаться" директор, сказать не могу...и сказали хотите судитесь, хотите нет. налоговой все равно((
25 апреля 2016 в 17:56
читаю и смеюсь)))) ну и регистраторы!!!об этом еще в прошлом году было уже известно!!! нормальные регистраторы уже собственностью обзавелись и регистрируют по формуле 1+1!!! и ценник не копеешный ставят рублей по 20-25 за присоединение!!!
25 апреля 2016 в 13:02

Зря Вы так....у нас в Казани и группы нормально проходят...и если бы не статистика, то никто не цеплялся бы к региону. Главное, что начатое закрывается.

25 апреля 2016 в 13:051
какая статистика??? у них методы-проверка контор, если больше 2 в реорге!!только 1+1 без проверки дириков!!!групповухи уже в прошлом))) халява закончилась!!
25 апреля 2016 в 13:08

Давайте без нравоучений) я и без Вас все знаю и понимаю) я же не лезу в Ваш регион) я знаю что творится в моем) тем более тема поднята Казанцами...я отвечаю по существу и не более того) и распинаться не собираюсь, кто умнее и кто больше чего знает)

25 апреля 2016 в 13:11
Как думаете, какова вероятность регистрации 16 форм?
25 апреля 2016 в 13:08

22 апреля прошла регистрация) и до этого неделю назад тоже все прошло)

25 апреля 2016 в 13:11
Это 1+1?
25 апреля 2016 в 13:15

Нет, в группе) 5+1 группа

25 апреля 2016 в 13:19
Ясно, тоже с 5 налоговой будем бодаться, аналогичные письма прислали.
25 апреля 2016 в 13:30
Как бы Вам плакать не пришлось, когда за Ваши 1+1 примутся. Думаете налоговую волнует, реальная собственность или как. У них есть планы и статистика, и всеми правдами и не очень их надо выполнять.
25 апреля 2016 в 13:07
Налоговой особо нет разницы групповое рео или 1+1! И по собственности -  наши умудряются отказывать даже по прописке из-за массовости!
25 апреля 2016 в 14:07
Подтверждаю, вносят запись о недействительности адреса правопреемника в аккурат перед подачей нами 16 формы, а кто их знает, может и после... так как в базе фнс сведений о недействительности не было, а как только подали, хоп и появилась прямо в выписке....
26 апреля 2016 в 9:341
Будете отменять рео?
26 апреля 2016 в 11:21
лучше адрес у правопреемника поменять
26 апреля 2016 в 11:22
Если делу поможет, то есть смысл. Практика уже есть исключения отметки о "недействительности" адреса из реестра? Самих тоже сейчас инспекции трясут, директоров вызывают, естественно директора не имеют никакого желания идти на "допрос" в инспекцию. Да и реальных поводов для вызова нет. На вопрос по телефону, что им может быть интересно узнать о фирме, которая не работает и сдает нулевки отвечают, что по этому поводу и хотят поговорить. Бред же. Им там больше заняться нечем, кроме как "пустышки" тормошить?
26 апреля 2016 в 11:52

Во 2 ифнс Мск тоже вызывали по этому же поводу. Директор пока не общался, Счет разблокировали. Группу закрыли, но напряженность сохраняется. Из-за рео в группе или вообще из-за рео непонятно пока.

27 апреля 2016 в 6:34

Примерно так налорги делали и раньше, только самодеятельно, а сейчас получается серьезнее: 
 у них появился стимул - "число рео включается в статистику по региону для оценки результативности перед ФНС" и есть инструменты воздействия в виде расплывчатых норм 129-ФЗ (приостановление регистрации и  отказ "за несоблюдение порядка проведения процедуры реорганизации")

У нас был случай, когда инспекция решила "проверить связь по адресу" и отправила всем письма, вложив туда стандартный опросник, из тех что предлагают заполнить на предмет проверки "однодневности" (без подписи и указания отправителя).

По получении этих писем каждое из ЮЛ получателей  (всего не более 20-ти) подало в инспекцию жалобу на "направление анонимного обращения, нарушающего право налогоплательщика на корректное и внимательное отношение сотрудников налоговых органов, предусмотренное НК" с припиской "просим также учесть, что направлением настоящей Жалобы Общество подтверждает осуществление с ним связи по указанному в ЕГРЮЛ адресу, поскольку получает и отвечает на все обращения, даже анонимные".

В итоге, через день-два после подачи жалоб попросили их отозвать и пообещали "не трогать" и действительно больше года не трогали...

30 апреля 2016 в 11:142
Хорошее решение, тоже попробуем жалобы написать
4 мая 2016 в 11:22
Так в итоге, чем все закончилось? Как ситуацию разрешили?
17 мая 2016 в 14:18
Всё это очень печально, мне надо ЗАО в ООО реорганизовать, 2 присоединения сделать и 2 ликвидации, всё в 46-й налоговой. На ликвидацию, по крайней мере, уведомления без вопросов принимают.
18 мая 2016 в 14:04
Отказали по 16ой форме из-за адреса, который числится в районной налоговой как недействительный. Есть ли возможность устроить повторную проверку, чтобы районная налоговая убрала адрес из "чёрного списка"? У кого-нибудь был такой опыт?
16 июня 2016 в 15:20
А они выехали или собственник отказался?
16 июня 2016 в 15:22
подробностей не знаю к сожалению, пытаюсь наладить связь с собственником.
16 июня 2016 в 15:28
Обжаловать. Письма от налоговиков по адресу получались?
16 июня 2016 в 15:25
обжаловать через суд?
Скорее всего не получались, клиент не продлил договор почтового обслуживания
16 июня 2016 в 15:29
Вначале в вышестоящий орган.
16 июня 2016 в 15:45
А если присоединять 1+1, то адрес всё равно проверяют?
16 июня 2016 в 15:31
проводили рео 1+1, 46-я приостановила сославшись на то, что в реорганизации участвуют два и более юридических лица. Позвонила в 46-ю, там объяснили, что вызовут двух директоров на допрос и адреса проверят. Вопрос, если мы сейчас подадим заявление об отмене реорганизации, то что будет? Все равно пойдут по адресам и вызовут директора?
20 июня 2016 в 18:27
Вот и до МСК добралась беда.
20 июня 2016 в 18:44
 Общество 1 и Общество 2, Общество 3, присоединяются к Обществу 4 (правопреемнику), при этом общество 1 и общество 2 являются участниками Общества 4. Получается, что доли Общества 1 и 2 погашаются, а участник Общества 3 становится единственным участником Общества 4. Вот тут-то у меня и загвоздка, подскажите на каком этапе форму (14001) и когда правопреемнику (Обществу 4) подать в налоговую на завершающем этапе присоединения для изменения доли участников правопреемника (которых фактически уже нет Общество 1 и 2), включения участника, перешедшего из присоединенного общества 3. Что сделать в этой ситуации?
27 октября 2016 в 15:23