Хотите, Регфорум подберет проверенного исполнителя для решения ваших задач?
Спонсор рубрики
«Регистрация юрлиц и ИП»

Отказ в регистрации в связи с отсутствием нотариально удостоверенного решения участника

  • 27 апреля 2016 в 9:23
  • 3712
  • 4
  • 27

Всем доброе утро!

Недавно в Нижнем Новгороде был создан новый регистрирующий орган — это МРИ ФНС № 15 по Нижегородской области. И по первой же сданной туда форме был получен отказ в регистрации, хотя ранее в районных ИФНС подобная регистрация проходила без проблем.

Отказ получили по форме 16001 (заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией) в связи с тем, что решение единственного участника, сданное при регистрации, нотариально не удостоверено, а в самом решении и уставе общества не предусмотрен иной способ удостоверения решения не противоречащий закону. Регистратор, вынесший решение об отказе, ссылается на пп. 3. п. 3. ст. 67.1. Текст отказа во вложении.

Коллеги, в связи с изложенным у меня вопрос. Была у кого-нибудь подобная ситуация? У меня всегда было понимание, что действие указанной выше нормы на решения единственного участника общества не распространяется т.к. положения статьи касаются исключительно общего собрания участников общества. 

 

Добавить
Спонсор рубрики «Регистрация юрлиц и ИП»
подготовка всех документов для регистрации ООО
КОНСАЛТА
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:
в Москве нет проблем с этим
27 апреля 2016 в 9:49
Обжаловать пробовали?
27 апреля 2016 в 10:472
Присоеденяюсь к комменту Николая. Обжалуйте!Так как с 25.04 Кстово и Лысково передали в этот единый центр, теперь будем ждать  таких "засад" от нового центра(((
27 апреля 2016 в 11:19
Я тоже слышала о таких отказах... Совсем уже с ума сошли в этой налоговой!!
27 апреля 2016 в 11:48
Обжаловать конечно нужно, но там есть еще одна причина  в отказе - отсутствие ликвидационного баланса
27 апреля 2016 в 12:08
Сам из Нижнего, тоже сдавал ликвидацию и тоже получил отказ, а точнее даже не отказ а приостановку, которая потом переросла в отказ
27 апреля 2016 в 12:35
А зачем вообще вы сдавали с формой 16001 решение участника? 
27 апреля 2016 в 12:52
В моем случаи у нас начала ликвидация и форма 15001
27 апреля 2016 в 13:32

Очередной бред ФНС, Вам дорога в арбитраж, однозначно
27 апреля 2016 в 16:51

Сданным решением утверждался ликвидационный баланс, который так же сдавался в комплекте документов. По балансу ситуация следующая. Регистратор поясняет, что т.к. решение нелегитимно значит и утверждённый им баланс, якобы не сдан!!! Бред конечно.

27 апреля 2016 в 20:46
если баланс содержал недостоверные сведения или был бы не утвержден, то тогда можно подвести под его непредставление
28 апреля 2016 в 4:15



Сообщение от Андреев Николай

«»


Обжаловать не будем, хотя очень хочется, т.к. по данной конкретной ликвидации есть свои нюансы. Нотариус, с которым работаем, не поверил что по данному основанию ИФНС может отказать. Когда я ему принес данный отказ, он созвонился с кем-то из ИФНС и там ему подтвердили, что в решениях единственного участника им необходимо видеть способ подтверждения принятых решений. К слову, занотариалить такое решение стоит где-то 14 т.р. т.к. это необязательное нотариальное действие.
27 апреля 2016 в 21:00

Скорректировали решение и заново заверили форму. Завтра сдаёмся. По результату отпишусь.

27 апреля 2016 в 21:01
эх...ради интереса какую-нибудь  бы пустышку ликвидировать..получить отказ и обжаловать его в вашем Н.Новгороде... неприятная,конечно, ситуация ...удачи Вам
28 апреля 2016 в 6:361
Налоговики как обычно жгут))) Я как раз по этой теме только с увеличением УК подал жалобу с на отказ. Логика в некотором смысле применения п.3 ст. 67 ГК РФ есть, но безусловно как на это посмотреть. В ст. 39 Закона № 14-ФЗ об ООО - решение ЕУ принимаются им единолично и оформляются письменно. О ораториальном удостоверении ст. 39 инфы не содержит.
28 апреля 2016 в 11:20
Мы по увеличению УК удостоверяем решение единственного участника с учетом позиции ФНС России от февраля 2016 года, т.к. знаем, что будет 100% отказ. Хотя если исходить из буквального толкования норм указанного выше закона, нотариального удостоверения для решения единственного участника на мой взгляд не требуется.
28 апреля 2016 в 11:391
Я такого же мнения по решению ЕУ. Простая письменная форма. Жду ответа УФНС -св. на жалобу. Пойду судится. Позже выложу публикацию.
28 апреля 2016 в 11:432
Недавно столкнулась с подобным, только у нотариуса. Потребовали или устав, где будет положение о способе принятия решений, или в решении единственного участника должен содержаться пункт о способе принятия им решений. Бред, но пришлось дорабатывать.
28 апреля 2016 в 15:32

Ну вообще это уж два месяца как минимум у них фишка такая. Еще в районных началась, в частности в Приокском. :)) хотел было наехать- мол что за причина такая? А они мне с ходу - Решение западно-сибирского арбитражного суда гласит что нужно и решение еу либо заверять либо прописать. А еще будьте аккуратнее и прописывайте точную дату, время и место принятия решения еу. Удачи.

5 мая 2016 в 23:091

Добрый день! В районных у нас до последнего случая все нормально проходило))) А что касается судебного решения, оно же не является нормой в нашей системе права.

13 мая 2016 в 11:33

даже с закрытием сложности...

6 мая 2016 в 0:42
Все это обходится очень просто: составляется решение ед.участника (или решение-протокол ОСУ) от 25 августа 2014 г. о том, что "(...) не требуется (...)". В это решение копируются в точности формулировки из законодательства. Имел право что-то решить внутри ЮЛ? Имел. Знал 25 августа содержание законопроекта и поэтому вот так решил.Еще ни одна ИФНС или нотариус не смог ничего сказать на такой фокус.Я его сам придумал. Но тут и думать нечего. Я надеюсь, что Вы все так и делаете.
6 мая 2016 в 19:531

Сообщение от Андрей Сеченых

«Я такого же мнения по решению ЕУ. Простая письменная форма. Жду ответа УФНС -св. на жалобу. Пойду судится. Позже выложу публикацию.»

есть результаты
8 мая 2016 в 8:20
Попробуйте обжаловать, но с нас попросили прописать в решении первым вопросом способ удостоверения в соответствии с пп. 3. п. 3. ст. 67.1.ГК
12 мая 2016 в 14:17

Я указал выше, что при данной ликвидации у нас есть определенные проблемы и обжаловать отказ нам нельзя.

13 мая 2016 в 11:36

Вчера забрал документы, ликвидация прошла.

13 мая 2016 в 11:36
какие у кого результаты по жалобам?
15 мая 2016 в 9:51