Отказ в регистрации в связи с отсутствием нотариально удостоверенного решения участника

  • 27 апреля 2016 в 9:23
  • 4243
  • 4
  • 27

Всем доброе утро!

Недавно в Нижнем Новгороде был создан новый регистрирующий орган — это МРИ ФНС № 15 по Нижегородской области. И по первой же сданной туда форме был получен отказ в регистрации, хотя ранее в районных ИФНС подобная регистрация проходила без проблем.

Отказ получили по форме 16001 (заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией) в связи с тем, что решение единственного участника, сданное при регистрации, нотариально не удостоверено, а в самом решении и уставе общества не предусмотрен иной способ удостоверения решения не противоречащий закону. Регистратор, вынесший решение об отказе, ссылается на пп. 3. п. 3. ст. 67.1. Текст отказа во вложении.

Коллеги, в связи с изложенным у меня вопрос. Была у кого-нибудь подобная ситуация? У меня всегда было понимание, что действие указанной выше нормы на решения единственного участника общества не распространяется т.к. положения статьи касаются исключительно общего собрания участников общества. 

 

Добавить
Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:
в Москве нет проблем с этим
27 апреля 2016 в 9:49
Обжаловать пробовали?
27 апреля 2016 в 10:472
Присоеденяюсь к комменту Николая. Обжалуйте!Так как с 25.04 Кстово и Лысково передали в этот единый центр, теперь будем ждать  таких "засад" от нового центра(((
27 апреля 2016 в 11:19
Я тоже слышала о таких отказах... Совсем уже с ума сошли в этой налоговой!!
27 апреля 2016 в 11:48
Обжаловать конечно нужно, но там есть еще одна причина  в отказе - отсутствие ликвидационного баланса
27 апреля 2016 в 12:08
Сам из Нижнего, тоже сдавал ликвидацию и тоже получил отказ, а точнее даже не отказ а приостановку, которая потом переросла в отказ
27 апреля 2016 в 12:35
А зачем вообще вы сдавали с формой 16001 решение участника? 
27 апреля 2016 в 12:52
В моем случаи у нас начала ликвидация и форма 15001
27 апреля 2016 в 13:32

Очередной бред ФНС, Вам дорога в арбитраж, однозначно
27 апреля 2016 в 16:51

Сданным решением утверждался ликвидационный баланс, который так же сдавался в комплекте документов. По балансу ситуация следующая. Регистратор поясняет, что т.к. решение нелегитимно значит и утверждённый им баланс, якобы не сдан!!! Бред конечно.

27 апреля 2016 в 20:46
если баланс содержал недостоверные сведения или был бы не утвержден, то тогда можно подвести под его непредставление
28 апреля 2016 в 4:15



Сообщение от Андреев Николай

«»


Обжаловать не будем, хотя очень хочется, т.к. по данной конкретной ликвидации есть свои нюансы. Нотариус, с которым работаем, не поверил что по данному основанию ИФНС может отказать. Когда я ему принес данный отказ, он созвонился с кем-то из ИФНС и там ему подтвердили, что в решениях единственного участника им необходимо видеть способ подтверждения принятых решений. К слову, занотариалить такое решение стоит где-то 14 т.р. т.к. это необязательное нотариальное действие.
27 апреля 2016 в 21:00

Скорректировали решение и заново заверили форму. Завтра сдаёмся. По результату отпишусь.

27 апреля 2016 в 21:01
эх...ради интереса какую-нибудь  бы пустышку ликвидировать..получить отказ и обжаловать его в вашем Н.Новгороде... неприятная,конечно, ситуация ...удачи Вам
28 апреля 2016 в 6:361
Налоговики как обычно жгут))) Я как раз по этой теме только с увеличением УК подал жалобу с на отказ. Логика в некотором смысле применения п.3 ст. 67 ГК РФ есть, но безусловно как на это посмотреть. В ст. 39 Закона № 14-ФЗ об ООО - решение ЕУ принимаются им единолично и оформляются письменно. О ораториальном удостоверении ст. 39 инфы не содержит.
28 апреля 2016 в 11:20
Мы по увеличению УК удостоверяем решение единственного участника с учетом позиции ФНС России от февраля 2016 года, т.к. знаем, что будет 100% отказ. Хотя если исходить из буквального толкования норм указанного выше закона, нотариального удостоверения для решения единственного участника на мой взгляд не требуется.
28 апреля 2016 в 11:391
Я такого же мнения по решению ЕУ. Простая письменная форма. Жду ответа УФНС -св. на жалобу. Пойду судится. Позже выложу публикацию.
28 апреля 2016 в 11:432
Недавно столкнулась с подобным, только у нотариуса. Потребовали или устав, где будет положение о способе принятия решений, или в решении единственного участника должен содержаться пункт о способе принятия им решений. Бред, но пришлось дорабатывать.
28 апреля 2016 в 15:32

Ну вообще это уж два месяца как минимум у них фишка такая. Еще в районных началась, в частности в Приокском. :)) хотел было наехать- мол что за причина такая? А они мне с ходу - Решение западно-сибирского арбитражного суда гласит что нужно и решение еу либо заверять либо прописать. А еще будьте аккуратнее и прописывайте точную дату, время и место принятия решения еу. Удачи.

5 мая 2016 в 23:091

Добрый день! В районных у нас до последнего случая все нормально проходило))) А что касается судебного решения, оно же не является нормой в нашей системе права.

13 мая 2016 в 11:33

даже с закрытием сложности...

6 мая 2016 в 0:42
Все это обходится очень просто: составляется решение ед.участника (или решение-протокол ОСУ) от 25 августа 2014 г. о том, что "(...) не требуется (...)". В это решение копируются в точности формулировки из законодательства. Имел право что-то решить внутри ЮЛ? Имел. Знал 25 августа содержание законопроекта и поэтому вот так решил.Еще ни одна ИФНС или нотариус не смог ничего сказать на такой фокус.Я его сам придумал. Но тут и думать нечего. Я надеюсь, что Вы все так и делаете.
6 мая 2016 в 19:531

Сообщение от Андрей Сеченых

«Я такого же мнения по решению ЕУ. Простая письменная форма. Жду ответа УФНС -св. на жалобу. Пойду судится. Позже выложу публикацию.»

есть результаты
8 мая 2016 в 8:20
Попробуйте обжаловать, но с нас попросили прописать в решении первым вопросом способ удостоверения в соответствии с пп. 3. п. 3. ст. 67.1.ГК
12 мая 2016 в 14:17

Я указал выше, что при данной ликвидации у нас есть определенные проблемы и обжаловать отказ нам нельзя.

13 мая 2016 в 11:36

Вчера забрал документы, ликвидация прошла.

13 мая 2016 в 11:36
какие у кого результаты по жалобам?
15 мая 2016 в 9:51