Руководитель тольяттинского представительства компании "Ай Пи Про"

Вступили в силу новые правила для подачи заявок на изобретения в ФИПС: что ждет заявителей

  • 12 августа 2016 в 9:10
  • 1261
  • 6
  • 0

В отличие от непопулярных и далеко ведущих изменений в правилах подачи, рассмотрения и экспертизы заявок в ФИПС на промышленные образцы и полезные модели, в новых Правилах составления, подачи и рассмотрения заявок на изобретения все выглядит спокойно и безопасно. Прибавилось форм, которые надо заполнить при подаче заявки, слегка изменились требования к разделу заявки «Уровень техники» и регламентированы сроки на совершение «юридически значимых действий».

Но после изучения документа вспомнилась цитата: «Надо контролировать, кому давать, а кому не давать. Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь?» (В.С. Черномырдин). Почему? Об этом — ниже.

Сегодня, 12 августа 2016 г., вступили в силу Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их формы (утверждены приказом Минэкономразвития России от 25.05.2016 № 316), далее — Правила. 

На что обратить внимание

Основные моменты сводятся к следующему.

  • В Правилах регламентированы сроки для совершения юридически значимых действий как со стороны экспертизы ФИПС, так и со стороны заявителя. В Правилах одновременно указаны и средства для облегчения проведения формальной экспертизы и экспертизы по существу заявки на изобретение. В частности, приведены новые бланк заявления, бланки различных ходатайств, бланк Согласия на обработку персональных данных представителя заявителя.
  • Согласие на обработку персональных данных представителя заявителя требуется приложить к заявке в случае, если заявка подана представителем заявителя, не являющимся патентным поверенным.
  • Ходатайство о проведении экспертизы заявки по существу подается, если при подаче заявки заявитель не выразил требование провести экспертизу заявки по существу в соответствующей графе заявления о выдаче патента.
  • Отсутствие или неправильное оформление соответствующих бланков влечет за собой запрос формальной экспертизы и, в случае непредставления представителем заявителя нужных сведений, отзыв заявки.
  • Раздел описания заявки «Уровень техники» должен содержать сведения об аналогах, известных заявителю, с указанием наиболее близкого аналога, и технической проблеме, которая не могла быть решена в аналогах, но решается в заявляемом изобретении.
  • В разделе описания заявки «Раскрытие сущности изобретения» должен быть указан технический результат и сущность изобретения как технического решения, относящегося к продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению, с полнотой, достаточной для его осуществления специалистом в данной области техники. 
    • К «продуктам» отнесены, в частности, помимо устройств, комплексы и комплекты. 
    • К комплексу относятся два и более специфицированных изделия, не соединенных на предприятии-изготовителе сборочными операциями, но предназначенных для выполнения взаимосвязанных эксплуатационных функций, например производственные линии, электрические и компьютерные сети, корабли. К комплекту относятся два и более изделия, не соединенных сборочными операциями и представляющих набор изделий, имеющих общее эксплуатационное назначение. Корректировка описания заявки и, в частности, корректировка указанного технического результата допускается в ограниченном  «Правилами» перечне случаев. Дополнение описания изобретения новыми примерами осуществления изобретения, подтверждающими, например, возможность достижения технического результата или реализации назначения изобретения, не представленными на дату подачи заявки, не допускается.
  • В Правилах подробно расписан порядок проведения информационного поиска при проведении экспертизы по существу по заявке на выдачу патента на изобретение и представления отчета о нем. Поскольку документ предусматривает возможность преобразования заявки на изобретение в заявку на полезную модель или промышленный образец, описание заявки следует составлять с учетом соответствующих требований в отношении составления, подачи и рассмотрения заявок на полезные модели и промышленные образцы. 

Что ждать на практике

Опираясь на свой опыт работы в сфере защиты интеллектуальной собственности, могу сказать следующее. Когда в 1992 г. принимался Патентный закон Российской Федерации, предполагалось, что любой россиянин — будь то оленевод, слесарь или медбрат, неважно — может подать в Патентное ведомство заявку на изобретение и там ему помогут получить патентную защиту его изобретения. Сегодняшние Правила предполагают «пинг-понг» между патентными поверенными и патентными экспертами, при котором одни должны следить за постоянными изменениями правил игры составления, подачи и экспертизы заявки и заполнять все новые формы с первой попытки, а другие озабочены только тем, как бы не пропустить сроки и найти огрехи. В Правилах нет никаких указаний на то, что главная задача государства и чиновников, которые его представляют, помогать гражданам. Поэтому в последние годы неформальное отношение эксперта ФИПС к заявителю встречается настолько редко, что воспринимается как счастье. Например, я глубоко благодарен одному эксперту отдела металлургической промышленности и машиностроения за помощь при делопроизводстве заявки на изобретение, которое благополучно для заявителя завершилось в конце 2015 г. (кому интересно, кто это — отвечу личным сообщением). С того времени аналогичного отношения к заявителю я не встречал.

Добавить
Руководитель тольяттинского представительства компании "Ай Пи Про"
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя: